Диссертация (1150998), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Уильямсон определяет оппортунизм как «преследование личного интереса с использованием коварства» 3, что проявляется в сообщении неполной и/или неточной информации илиином запутывании партнера. Разновидностями оппортунизма являются ложь, воровство и мошенничество, но оппортунизм не ограничивается этими явными формами, включая в себя «более тонкие формы обмана, которые могут быть активными и пассивными», проявляться до (exante) или после (ex post) заключения сделки4.1Уильямсон О. Указ. соч. С. 95-96.Эвристическийалгоритм[Электронныйресурс] //Википедия.http://ru.wikipedia.org/wiki/Эвристический_алгоритм (дата обращения 18.03.2014).3Уильямсон О.
Указ. соч. С. 97.4Там же. С. 97-98.22013.URL:26Примерами ex ante и ex post оппортунизма являются неблагоприятный отбор и моральный риск, соответственно1. Неблагоприятный отбора возникает до заключения сделки и состоитв том, что участники сделки раскрывают неполную или искаженную информацию друг другу.Например, страховой агент не может узнать наверняка, раскрыл ли клиент всю информацию,связанную со страхованием (например, о своем здоровье, если речь идет о добровольном медицинском страховании). Моральный риск возникает после заключения сделки и состоит в том,что участники сделки не обязательно будут предпринимать все зависящие от них действия дляминимизации вероятности наступления неблагоприятных событий. Например, моральный рискв страховании возникает потому, что застрахованное лицо не обязательно будет вести себя так,чтобы минимизировать возможность наступления страхового случая.При отсутствии оппортунизма отпала бы необходимость в описании различных обстоятельств, которые могут возникнуть в процессе исполнения контракта, и поведения сторон вслучае возникновения таких обстоятельств.
При наступлении непредвиденных событий стороны могли бы предпринять действия, исходя из принципа максимизации общего результата, который затем был бы разделен в справедливых пропорциях. Но поскольку сторонам присущеоппортунистическое поведение, возникает необходимость либо в составлении подробных договоров, либо в проработке специальных механизмов реагирования на изменившиеся обстоятельства, что порождает трансакционные издержки.Рассмотрим отлынивание и вымогательство как основные формы оппортунистическогоповедения2.Под отлыниванием А. Алчиан и Г. Демсетц подразумевают ситуацию, когда «агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору»3. Трудовые отношения сопряжены с асимметричностью информации, когда работник точно знает, сколько времени и на что онпотратил, а руководитель владеет той же информацией лишь со слов работника.
Удобные условия для отлынивания возникают тогда, когда трудно установить точный вклад каждой из сторон в общий результат. Такие условия возникают, например, при работе в команде программистов. Несмотря на наличие средств, позволяющих фиксировать автора каждой строки кода, атакже время, затраченное на выполнение каждого задания, у программиста существуют возможности для отлынивания, а рабочее время, потраченное на личные нужды, может быть обозначено как время, потраченное на исправление ранее не известной ошибки.
Поскольку ранеене известные ошибки в коде встречают достаточно часто, а их исправление сопряжено со значительными затратами времени, руководитель, скорее всего, поверит программисту. Следует1Акулов В. Б. Теория экономической организации. Петрозаводск, 2009. С. 274.Капелюшников Р. И.
Категория трансакционных издержек [Электронный ресурс] // Институт свободыМосковский либертариум. 1994. URL: http://www.libertarium.ru/l_libsb3_1-2 (дата обращения 22.03.2014).3Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, кругпроблем) [Электронный ресурс]. С.
30-31.227отметить, что асимметрия информации существует при исполнении подавляющего числа контрактов, поэтому отлынивание возможно практически в любых ситуациях.Другая форма оппортунизма (вымогательство) возникает при сделках, опосредованныхинвестициями в специфические активы. Например, рабочий, долгое время трудящийся на каком-либо предприятии, приобретает уникальные знания и навыки, при этом уникальность этихзнаний и навыков высоко ценится на данном предприятии, но имеет меньшую цену на любомдругом. В свою очередь, фирма получает от работника большую отдачу, чем она получала быот любого новичка без уникальных знаний и навыков. Работник и фирма оказываются в ситуации, когда каждый из них заинтересован в продолжении контракта, поскольку при расторжениифирма будет получать меньшую отдачу, а работник – меньшую зарплату.
Эти условия создаютпочву для шантажа: фирма может шантажировать работника расторжением контракта, если онне пойдет на снижение заработной платы, а работник – шантажировать фирму увольнением,если она не улучшит условия его труда.Ограниченная рациональность и оппортунизм являются причинами обладания субъектами неполной, неточной, недостоверной и неактуальной информацией. Ограниченная рациональность приводит к непреднамеренному искажению информации, оппортунизм – к преднамеренному искажению. Все это делает информацию активом, для обладания которым требуетсянесение издержек.Д. Норт дает обоснование существования трансакционных издержек, указывая на то, чторабота с информацией требует затрат1, однако области трансакционных и информационныхиздержек не совпадают.
Как указывает А. Н. Олейник, все трансакционные издержки являютсяинформационными (действительно, согласование интересов представляет собой обмен информацией), однако не любые информационные издержки являются трансакционными (не любоеполучение информации представляет собой согласование интересов, рисунок 4).
Например, получение информации о погоде в экономике Робинзона Крузо порождает информационные, ноне трансакционные издержки.Рисунок 4 – Информационные и трансакционные издержки2Положительные трансакционные издержки препятствуют реализации всех возможностей, которые есть в экономической системе.
Прежде всего, «трансакционные издержки не поз12Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 45.Олейник А. Н. Указ. соч.28воляют полностью исчерпать взаимные выгоды обмена, поскольку приходится отказываться отпотребления тех благ, которые должны быть направлены на соблюдение условий обмена» 1 .Трансакционные издержки ограничивают выгоды, получаемые от разделения труда, в том числе, международного. Также трансакционные издержки препятствуют изменениям существующих правил игры, поскольку институциональные изменения связаны с затратами.К.
Эрроу сравнивает трансакционные издержки в экономической системе с силой тренияв физическом мире: если в физическом мире трение мешает движению объектов, то в экономической системе трансакционные издержки – движению ресурсов. Чем ниже сила трения в физическом мире, тем легче будет движение одного тела относительно другого. Чем ниже трансакционные издержки в экономической системе, тем легче будут заключаться сделки. «Подобнотому, как каждому известному физическому объекту придается такая форма, которая способствует либо минимизации трения, либо получению за счет него какого-либо полезного эффекта,так и фактически и любой известный институт возникает как реакция на присутствие трансакционных издержек и для того, по-видимому, чтобы минимизировать их воздействие, увеличивтем самым выгоды от обмена» 2.Рассмотрим влияние величины и структуры трансакционных издержек на масштабы совершаемых сделок 3 .
Рассмотрим ситуацию, в которой совокупная величина трансакционныхиздержек фиксирована и не зависит от структуры их распределения между участниками сделки.Обозначим величины выигрыша для участников А и Б в результате сделки черезтрансакционные издержки каждого из них черезвитии, а. Суммарная величина выигрыша соста-, а суммарные трансакционные издержки –. Если черезобозна-чить долю в общих трансакционных издержках, которую несет индивид А, то, а( – ) . Напомним, что в рассматриваемом случае совокупная величина трансакционныхиздержек не зависит от структуры их распределения (поэтому величинаостается неизменнойпри любом ).С точки зрения соотношения трансакционных издержек и совокупного выигрыша, возможны две ситуации:(в этом случае издержки являются запретительно высокими, итрансакция не будет осуществлена) и(в этом случае общий выигрыш выше суммарныхтрансакционных издержек, но это не является достаточным условием совершения сделки).Рассмотрим ситуации, при которых достигается условие1:;Шаститко А.
Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономическойтеории // Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 215.2Эрроу К. Указ. соч. С. 19.3Шаститко А. Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономическойтеории. С. 220-222.29;;.В первой ситуации обмен состоится независимо от структуры распределения трансакционных издержек , поскольку выгоды каждого из участников выше, чем суммарные трансакционные издержки. Во всех остальных случаях структура распределения издержекимеет значе-ние для возможности осуществления трансакции. Поскольку обмен состоится лишь в том случае, когда оба участника получат выигрыш больший, чем понесенные затраты, то должны выполняться условияструктурыи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
