Диссертация (1150998), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В отношениях судаи любого из покупателей или продавцов суд вынесет правомерное постановление или лишитодного из участников сделки прав и свобод на неправомерных основаниях.Примеры торговой трансакции – это действия работодателя и работника на рынке труда,поведение кредитора и заемщика на кредитном рынке, действия законодателей на политическом рынке. На политическом рынке законодатель может отдать свой голос в поддержку законопроекта по просьбе другого законодателя в обмен на аналогичную поддержку другого законодателя по другому законопроекту. Поскольку обмен голосами происходит добровольно и обазаконодателя находятся в симметричных правовых отношениях, то такой обмен (логроллинг)является разновидностью торговой трансакции.В трансакции управления стороны находятся в асимметричном положении: одна из сторон имеет право принимать решения, другая сторона обязана их исполнять.
Если объектамиторговой трансакции являются «права на обмениваемые блага», то «объектом трансакцииуправления оказывается одна из сторон правового отношения» 1. Асимметричность отношений1Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. С. 197.18существует при делегировании полномочий, узурпации власти и т.
д., а в общем случае – вовнутрииерархических отношениях.Трансакция управления состоится в том случае, если:a) с точки зрения работодателя полезность права принимать решения выше, чем заработная плата, которая будет выплачиваться работнику;b) с точки зрения работника полезность заработной платы выше, чем право приниматьрешения.По мнению Дж. Коммонса, главным результатом трансакции управления является производство богатства (а не его перераспределение, как в случае с торговой трансакцией). В своихрассуждениях, Дж.
Коммонс, по-видимому, исходил из предположений, во-первых, о непроизводительности обмена, во-вторых, о специализации фирм на производстве, а рынков – на перераспределении благ.Примерами трансакции управления являются отношения начальника и подчиненного,мастера и рабочего, рабовладельца и раба. Рабовладелец, мастер или начальник получают правоотдавать команды рабу, рабочему или подчиненному, соответственно, которые, в свою очередь,обязаны исполнять их, даже если это не совпадает с их интересами. Суть команд может бытькак в ограничении допустимых действия, так и в спецификации того, что должен выполнитьраб, рабочий или подчиненный.В основе трансакции рационирования лежит спецификация прав: один субъект (рационирующий) наделяет правами другого (рационируемого).
Трансакция рационирования внешнеимеет общие характеристики как с трансакцией управления, так и с торговой трансакцией. Вопервых, при трансакции рационирования (также как и при трансакции управления) сторонынаходятся в асимметричных правовых отношениях, поскольку только одна сторона может принять окончательное решение. Тем не менее, в трансакции рационирования рационирующийсубъект не обязательно имеет право определять действия рационируемого, более того, рационируемые субъекты играют активную роль, предъявляя аргументы в пользу того или иного распределения прав. Во-вторых, при трансакции рационирования одна сторона обращается к другой, что внешне напоминает переговоры, являющиеся частью торговой трансакции.
Однако притрансакции рационирования лишь одна сторона (рационирующая) обладает правом принятияокончательного решения.В трансакции рационирования рационирующий субъект, как правило, представлен коллективным органом (правительством, советом директоров, арбитражным судом и т. д.). Помнению Дж. Коммонса, трансакции рационирования служат, в первую очередь, для наделениябогатством того или иного экономического субъекта.19Типичными примерами трансакции рационирования являются утверждение бюджетаправительством или советом директоров, а также вынесение решения арбитражным судом поделу о перераспределении богатства.Дж.
Коммонс классифицирует трансакции с точки зрения симметричности отношениймежду сторонами. При осуществлении торговой трансакции стороны находятся в симметричных отношениях, при осуществлении трансакции управления – в асимметричных, трансакциирационирования – в промежуточных между симметричными и асимметричными отношениями.Помнениюавтора,классификацияДж. КоммонсасвязанасклассификациейО.
Уильямсона, поскольку О. Уильямсон рассматривает трансакции с точки зрения факторов,влияющих на форму трансакций, а Дж. Коммонс анализирует трансакции с точки зрения ихформы. Чем выше неопределенность, выше специфичность активов и выше частота трансакций, тем более вероятно установление асимметричных (т. е. иерархических) отношений междусторонами (рисунок 2).Наличие гарантийВысокая неопределенностьНизкая частотаВысокая частотаНеспецифические активыСпецифические активыСимметричные отношенияАсимметричные отношенияРисунок 2 – Связь неопределенности, частоты и специфичности активов с симметричностьюотношений между контрагентами1Д.
Бромли выделяет товарные и институциональные трансакции2: если товарные трансакции существуют в рамках действующих институтов, то институциональные трансакцииосуществляются для изменения системы норм и правил.Товарные трансакции осуществляются в рамках существующей институциональнойструктуры, порождая экономические условия. Иными словами, институциональная структуравыступает в качестве предпосылки товарных трансакций, а экономические условия – в качествеих результата.
Но, с другой стороны, экономические условия выступают в качестве предпосылки для институциональных трансакций, а результатом институциональных трансакций является новая институциональная структура. По мнению автора, основной целью проведения институциональных трансакций является повышение эффективности трансакционных услуг, выражающаяся в снижении средних трансакционных издержек при сохранении качества трансак-12Составлено автором.Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория.
С. 205-208.20ций. Взаимосвязь между товарными и институциональными трансакциями представлена на рисунке 3.ИнституциональныетрансакцииЭкономическиеИнституциональнаяусловияструктураТоварныетрансакцииРисунок 3 – Взаимосвязь товарных и институциональных трансакций1Таким образом, трансакция – это отчуждение и приобретение индивидами прав собственности на материальные или нематериальные объекты, а трансакционная услуга – деятельность по согласованию интересов, необходимая для осуществления трансакций. Посколькувнедрение информационных технологий предполагает изменение правил осуществления трансакций, то данная работа фокусируется на институциональных трансакциях в соответствие склассификацией Д. Бромли.
При воздействии на трансакционные издержки важную роль играют основные характеристики трансакций (специфичность активов, неопределенность и частота): чем выше специфичность активов, необходимых для изменения правил осуществлениятрансакций, чем выше неопределенность результатов, которые будут достигнуты после изменения правил, и чем ниже частота осуществления трансакций, тем менее вероятно проведениеинституциональных трансакций.Для осуществления трансакций необходимо согласование интересов, которое являетсяпричиной существования трансакционных издержек, сущность которых будет рассмотрена вследующем параграфе.1.2. Сущность трансакционных издержекВпервые трансакционные издержки были исследованы Р.
Коузом в его работе «Природафирмы» (1937 г.)1. В ней экономист указал на ряд издержек, возникающих при использовании1Составлено автором по Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. С. 206.21ценового механизма (например, издержки поиска информации о ценах, сложившихся на рынке)и использовал их для обоснования причин существования фирмы как альтернативного рынкуспособа ведения хозяйственной деятельности.В экономической теории категории «фирма» и «предприятие» имеют различный смысл,а именно, под предприятием понимается «совокупность факторов производства, расположенных в одном месте и связанных единым технологическим процессом», а под фирмой – «организация, осуществляющая хозяйственную деятельность на одном или более предприятиях»2.
Сточки зрения теории трансакционных издержек фирма является «совокупностью взаимовыгодных контрактов», необходимых для минимизации указанных издержек3. В настоящей работетермины «фирма» и «предприятие» используются в качестве синонимов, обозначающих «экономический субъект, обладающий хозяйственной самостоятельностью», представляющий собой «коалицию владельцев факторов производства, связанных между собой сетью контрактов»и «выполняющий три функции: он покупает ресурсы (факторы производства), использует ихдля производства продукта и продает продукт»4.Р.
Коуз, сравнивая децентрализованный (рыночный) и централизованный (внутрифирменный) способы организации производства, показал, что любой экономический агент оказывается перед выбором между закупкой товара на рынке или его производством собственнымисилами. Выбирая внутрифирменное производство, экономический агент избавляется от издержек использования ценового механизма, что позволяет обеспечивать более высокую эффективность деятельности.
Но при организации производства внутри фирмы вместо издержек использования рыночного механизма возникает ряд других издержек из-за снижения управляемости,бюрократизации и т. д., поэтому организация всего производства в рамках единой глобальнойфирмы невозможна. Таким образом, с точки зрения Р. Коуза, фирма будет расширяться до техпор, пока предельные издержки, связанные с использованием иерархических структур управления, не сравняются с предельными издержками использования рыночного механизма 5.Если Р. Коуз относил к трансакционным издержкам только издержки использования ценового механизма, то позднее понятие трансакционных издержек приобрело более широкийсмысл: в него стали включать издержки взаимодействия экономических агентов не только на1Coase R.
The Nature of the Firm [Electronic resource] // Economica. 1937. Vol. 4. No. 16. URL:http://www.colorado.edu/ibs/eb/alston/econ4504/readings/The%20Nature%20of%20the%20Firm%20by%20Coase.pdf(accessed 10.03.2014).2Предприятие и фирма: общее и различное [Электронный ресурс] // Современная экономическая теория.URL: http://modern-econ.ru/micro/firma/predprinimatelstvo/predpriyatie.html (дата обращения 04.05.2014).3Там же.4Литвинцева Г. А. Фирма [Электронный ресурс] // Словарь терминов по институциональной экономике.М., 2001. URL: http://www.vocable.ru/dictionary/96/word/firma (дата обращения 04.05.2014).5Капелюшников Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
