Диссертация (1150998), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

параграф 2.1), специфичности – долю безвозвратных издержек всовокупных трансакционных издержках (безвозвратными называются издержки, которые«нельзя изменить ни при каком решении в будущем» 2 ), частоты – количество совершаемыхтрансакций или трансакционных услуг.Таким образом, существует два основных подхода к измерению трансакционных издержек при принятии решений: ординалистский и кардиналистский, однако помимо указанныхвыше подходов, по мнению автора, существует еще один – интуитивный, который заключаетсяв отказе от какой бы то ни было оценки издержек и принятии волевого решения, основанного наинтуиции.

Данный способ оправдан, например, при принятии малозначительного решения илипри принятии решения в ситуации, когда большинство трансакционных издержек фирмы находятся в условиях полной неопределенности.Определив существующие подходы к измерению трансакционных издержек, мы должныопределить наиболее приемлемый из них для измерения трансакционных издержек.

По мнениюавтора, каждый из подходов имеет свою сферу применения, а выбор того или иного подходадолжен осуществляться путем сопоставления затрат и результата с максимальным превышением второго над первым.Следует отметить, что в ряде случаев вопрос о способе измерения трансакционных издержек выходит за рамки измерения собственно трансакционных издержек и требует определения не способа измерения трансакционных издержек, а способа измерения трансакционных итрансформационных издержек в целом.

В некоторых случаях изменение способа согласованияинтересов приводит к изменению как трансакционных, так и трансформационных издержек.Например, на рынке продается товар, произведенный при помощи массовой технологии, в товремя как при производстве данного товара внутри фирмы использование массовой технологииявляется нецелесообразным в силу потребности фирмы в малом количестве товара. В данном1Татаркин А. И., Дубровский В. Ж.

Оценка эффективности адаптационных изменений структурыпромышленных предприятия. Екатеринбург, 2000. – цит. по Тухбатов Р. Р. Указ. соч. С. 30.2Акулов В. Б. Теория экономической организации. С. 48.66случае при принятии решения о производстве или закупке указанного товара, следует измерятьне только трансакционные, но и трансформационные издержки, и принимать решение исходяиз минимизации их совокупности. Аналогичным образом следует учитывать, что в некоторыхслучаях изменение производственной технологии приводит к изменению не только трансформационных, но трансакционных издержек. Технология представляет собой ряд последовательновыполняемых операций, каждая из которых имеет свой «вход» и «выход» и может рассматриваться как «черный ящик». При изменении одной из операций, выполняемых в рамках технологической цепочки, с сохранением ее входов и выходов, трансакционные издержки не изменяются, поскольку необходимость в изменении согласования интересов отсутствует.

Однако еслиизменяются «входы» или «выходы» или изменяется структура операций (операция объединяется с другими или дробится на ряд более мелких), появляется необходимость в изменении способов согласования интересов (в частности, осуществлении надзора новыми способами), какследствие, изменяются не только трансформационные, но и трансакционные издержки.Таким образом, если изменение способа согласования интересов приводит к изменениюпроизводственной технологии или изменение производственной технологии приводит к изменению способа согласования интересов, то требуется учитывать как трансакционные, так итрансформационные издержки и выбор способа измерения следует осуществлять по отношению к совокупным издержкам. При необходимости измерения общих издержек, вопрос выделения трансакционных издержек отходит на второй план: в данном случае важно минимизировать общие издержки, что может быть достигнуто и без выделения трансакционных и/илитрансформационных издержек.

Если же изменение способа согласования интересов осуществляется при неизменной технологии, выбор между кардиналистским, ординалистским и интуитивным подходами к измерению применим по отношению исключительно к трансакционнымиздержкам.Выше уже было отмечено, что затраты на измерение трансакционных издержек должныбыть ниже, чем результат такого измерения. Ниже представлены некоторые факторы, которые,по мнению автора, делают использование того или иного подхода оправданным с точки зрениямаксимизации разности между результатом и затратами.

Указанные ниже факторы справедливы как при принятии решения о способе измерения трансакционных издержек, так и при принятии решения о способе измерения совокупных (т. е. и трансакционных, и трансформационных)издержек.Применение кардиналистского подхода целесообразно при наличии целей, для достижения которых требуется количественная характеристика трансакционных издержек. Количественная характеристика трансакционных издержек требуются, в частности, для достиженияследующих целей:67 исследование величины и динамики трансакционных издержек; сопоставление трансакционных издержек по разным экономическим единицам; оценка эффективности менеджмента (поскольку согласование интересов является основной функцией менеджмента1, а трансакционные издержки являются издержкамисогласования интересов, поэтому, по мнению автора, для оценки эффективности менеджмента следует использовать сравнительный анализ трансакционных издержек,который возможен лишь при знании количественных показателей); составление бюджета предприятия или его подразделения; оценка эффективности проекта по оптимизации оказания трансакционных услуг; выбор способа контрактации и структуры управления в условиях пограничных значений частоты трансакций, специфичности активов и неопределенности, делающихприменение ординалистского подхода невозможным.Цель измерения трансакционных издержек ставит ограничения не только на способ ихизмерения, но и на необходимую точность результатов.

При достаточности приближенного измерения, трансакционный сектор может быть выделен не полностью или в него может бытьвключена часть трансформационного сектора. По мнению автора, в ряде случаев при применении кардиналистского подхода более важным является не точность полученных результатов, аидентичность использованных методик измерения для корректного сопоставления полученныхрезультатов за разные периоды времени или по разным экономическим единицам.Ординалистский подход применим в случае, если требуется принятие обоснованногорешения, однако использование кардиналистского подхода является слишком затратным. Также ординалистский подход применим в ситуации выбора способа контрактации и структурыуправления при ярко выраженных частоте трансакций, специфичности активов и неопределенности, которые позволяют сравнить и упорядочить различные доступные альтернативы по убыванию (возрастанию) трансакционных издержек без их измерения.

Например, высокая частотатрансакцией вместе с высокой специфичностью задействованных активов и высокой неопределенностью делают использование фирмы наиболее оправданной альтернативой.Использование интуитивного подхода является целесообразным, если принимается малозначительное решение (расходы, которые могут возникнуть при принятии решения, составляют малую часть в общих расходах предприятия); если принимается решение, затрагивающеередко осуществляемые трансакции; если решение принимается в условиях полной неопределенности по большинству видов трансакционных издержек.Таким образом, существует три подхода к измерению трансакционных издержек: кардиналистский (предполагающий количественное измерение издержек), ординалистский (предпо1Акулов В.

Б. Финансовый менеджмент [Электронный ресурс]. С. 31.68лагающий сравнение и упорядочивание альтернатив по возрастанию (убыванию) трансакционных издержек, однако без их измерения) и интуитивный (принятие волевого решения без какого бы то ни было сопоставления издержек). Использование кардиналистского подхода имеетряд проблем, а именно: трансакционные издержки ex post носят вероятностный характер, частьтрансакционных издержек не выражена явно в виде денежных потоков, часть учитывается вбухгалтерском, а часто и в управленческом учете суммарно с другими трансакционными и/илитрансформационными издержками, часть не может быть выявлена в силу оппортунистическогоповедения.

Помимо проблем измерения трансакционных издержек кардиналистский подходсвязан с другой проблемой, а именно некоторые источники информации о трансакционных издержках являются запретительно дорогими для проведения исследований и/или принятияуправленческих решений.Каждый из подходов к измерению трансакционных издержек имеет свою сферу применения. В целом должен использоваться такой подход к измерению трансакционных издержек,который позволяет получить максимальное превышение результата над затратами. Следует отметить, что в ряде случаев вопрос о подходе к измерению трансакционных издержек выходитза рамки собственно трансакционных издержек и является вопросом об измерении как трансакционных, так и трансформационных издержек. Если изменение способа согласования интересовприводит к изменению производственной технологии или изменение производственной технологии приводит к изменению способа согласования интересов, то измерять следует совокупность трансакционных и трансформационных издержек, при этом вопрос выделения собственнотрансакционных издержек отходит на второй план: важным является минимизация совокупныхиздержек.В настоящей работе используется кардиналистский подход к измерению трансакционных издержек, поскольку одной из задач работы является оценка целесообразности использования новейших информационных технологий, т.

е. измерение сокращения трансакционных издержек при переходе от новых технологий к новейшим.ВыводыВ первой главе были рассмотрены сущности и классификации основных понятий теориитрансакционных издержек («трансакция», «трансакционные издержки» и др.). Были рассмотрены подходы к измерению трансакционных издержек, проанализированы проблемы, возникающие при измерении трансакционных издержек и предложены способы преодоления указанных69проблем. В частности, был предложен порядок определения величины трансакционных издержек, имеющих вероятностный характер. Он предполагает применение критериев, разработанных в теории игр, для измерения величины трансакционных издержек в условиях риска и неопределенности, что позволяет учитывать все издержки (как бухгалтерские, так и иные) припринятии решений.Вопросы экономической природы трансакционных издержек рассмотрены.

Характеристики

Список файлов диссертации