Сведения о результатах публичной защиты (1149090)
Текст из файла
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.232.68 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ», ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ФИЛОСОФСКИХ НАУК аттестационное дело № решение диссертационного совета от 14,06.2018 № 34.06-68-1-9 О присуждении Хориной Веронике Владимировне, гражданство РФ, ученой степени кандидата философских наук. Диссертация «Репрезентация российского рел игиоведче ского дискурса конца Х1Х вЂ” начала ХХ в.
в контексте гендерной истории» по специальности 09.00.14 — Философия религии и религиоведение принята к защите 29 марта 2018 г„протокол № 34.06-68-1-6 диссертационным советом Д 212.232.68 на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский Государственный университет», Правительство Российской Федерации, (199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, состав Совета утвержден в количестве 30 человек на срок действия номенклатуры специальностей научных работников Приказом Минобрнауки России от 15 февраля 2013 г. № 75!нк).
Соискатель Хорина Вероника Владимировна, 1990 года рождения, в 2015 году окончила магистратуру Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» с присвоением квалификации магистр религиоведения, с 2015 г. — аспирант СПбГУ, работает лаборантом-исследователем в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Правительство Российской Федерации.
Диссертация выполнена на кафедре философии религии и религиоведения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», Правительство Российской Федерации. Научный руководитель — доктор философских наук, Чумакова Татьяна Витаутасовна, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», профессор кафедры философии религии и религиоведения.
Официальные оппоненты: Юсупова Татьяна Ивановна — доктор исторических наук, СанктПетербургский филиал Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова РАН, ведущий научный сотрудник; Хижая Татьяна Игоревна — кандидат философских наук, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», кафедра философии и религиоведения, доцент дали положительные отзывы на диссертацию. Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Амурский государственный университет», г. Благовещенск, в своем положительном отзыве, подписанном Забияко Андреем Павловичем — доктор философских наук, профессор, зав.
кафедрой философии религии и религиоведения, и утвержденном Ректором, доктором технич. наук, профессором А.Д. Плутенко, указала, что «Диссертация, Хориной Вероники Владимировны на тему «Репрезентация российского религиоведческого дискурса конца Х1Х вЂ” начала ХХ в. в контексте гендерной истории», представленная на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.14 — философия религии и религиоведение, по своему содержанию, структуре, завершенности, обоснованию теоретических положений и возможности практического использования результатов полностью соответствует пп.
9— 14 раздела И «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842«0 порядке присуждения ученых степеней» с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 335 от 21апреля 201б г, На основании сказанного можно заключить, что автор диссертации Хорина Вероника Владимировна заслуживает присуждения ей ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.14 — философия религии и религиоведение». Соискатель имеет 7 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 7 работ, опубликованных в рецензируемых научных изданиях— 4 работы.
(Статьи опубликованы в научных журналах и изданиях, включенных в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций, в том числе в рецензируемых научных журналах из списка 8сорцз; общий объем — 4,4 печ.л.). Наиболее значимые научные работы по теме диссертации: 1. Хорина В.В.
Первые российские исследовательницы религии и их научное наследие П Государство, религия, церковь в России и за рубежом. (8сорцз), 2018. — №1(36). — С. 125-144. — 1, 2 п. л. 2. КЬоппа Ч, Оезспр11опв о1 Ятагпап1згп 1п т)зе КезеагсЬ %ог1сз о(' М Х, К)тагилп апд 'Ч. Х. К)тагцк1па 0 Религиоведение, 2017. — №4, — С. 171-176.— 0,7 п.
л. На автореферат поступили 2 отзыва: канд. филос. н., зав. научно- методическим отделом ГМИР М,С. Бахтеевой. Отзыв положительный, замечаний нет; канд. филос. н., методиста СПб ГБУК «ГМП «Исаакиевский собор» К.А. Гурьевой. Отзыв положительный, замечаний нет. Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их компетенцией, высоким научным авторитетом в исследовательском сообществе и способностью определить научную и практическую ценность диссертации.
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: - разработана оригинальная концепция применения гендерного подхода к историографическим исследованиям в области истории религиоведения; — предложен анализ социокультурного и политического контекста, который повлиял на появление женщин-ученых в отечественной науке и определил специфику их положения в ней; - доказана необходимость и значимость гендерной проблематики в контексте изучения истории отечественного религиоведения; - введены в научный оборот неопубликованные ранее архивные документы, которые позволяют заполнить лакуны в истории отечественного религиоведения. Теоретическая значимость исследовании обоснована тем, что: доказано, что важнейшим фактором, обеспечившим появление в российской науке в конце Х1Х вЂ” начала ХХ века женшин-ученых стало активное развитие высшего женского образования, и изменение представлений о месте и роли женшины в обществе; применительно к проблематике диссертации эффективно использован комплексный анализ поставленных проблем, основанный на принципе объективности, в основу которого положен системный подход, метод аналитического изучения источников, историко-хронологический метод, метод сравнительно-исторического анализа; изложены основные направления реализации гендерного подхода в религиоведческих исследованиях; раскрыта специфика участия женщин в науке и исследованиях, посвященных вопросам религии; изучен социокультурный контекст формирования религиоведческого дискурса в середине Х1Х вЂ” начале ХХ века„а также важнейшие идеи и теории, оказавшие влияние на российское религиоведение этого периода.
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: разработаны теоретико-методологические основания для дальнейшего изучения истории отечественного религиоведения в контексте гендерной истории; — определен научный вклад в становление и развитие религиоведения в России, который внесли женщины-ученые как исследователи, преподаватели и популяризаторы науки; - создана модель анализа религиоведческого дискурса в контексте гендерной истории, основанная на подробном изучении и интерпретации социокультурных, политических и исторических факторов с учетом их влияния на деятельность женщин-ученых в различных областях науки, и, главным образом, в религиоведении; представлен комплексный подход к изучению и анализу источников, позволивший выявить персоналии и судьбы российских исследовательниц„ активно занимавшихся изучением религии, а также раскрыть многообразие и специфику теоретических и методологических религиоведческих концепций, сформулированных в их трудах.
Оценка достоверности результатов исследования выявила: — теория, сформулированная в работе диссертанта, основана на анализе современной исследовательской литературы, а также источников (в том числе архивных документов), и их интерпретации; - идея базируется на концепции междисциплинарности, которая позволяет применить комплексный подход к анализу источников религиоведческого, исторического и философского характера; - использован широкий спектр отечественных и зарубежных исследований, на основе обобщения которых определена теоретико-методологическая база исследования; недействительных бюллетеней — нет. Председатель диссертационногой~федЪ' ' „', " ' Ученый секретарь'.
°;.'. " '„, ',: рк,'." Марков Борис Васильевич Лузина Татьяна Ивановна 14 июня 2018 г. установлено качественное соответствие результатов диссертационного исследования уровню современного научного знания в области философских и религиоведческих дисциплин; - использованы результаты теоретических исследований отечественных и зарубежных ученых по теме диссертации и произведено их сравнение с авторскими данными. Личный вклад соискателя состоит в: том, что диссертация является авторской и уникальной работой. Апробация результатов исследования отражена в опубликованных научных статьях. Диссертационный совет пришел к выводу о том, что диссертационное исследование представляет собой научно-квалификационную работу, которая соответствует критериям пункта 9 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г.
№ 842, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук, а ее автор, Хорина В,В., заслуживает присуждения ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.14 — Философия религии и религиоведение. На заседании 14 июня 2018 года диссертационный совет принял решение присудить Хориной В, В. ученую степень кандидата философских наук. При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 22 человек, из них 8 докторов наук по специальности 09.00.14 — Философия религии и религиоведение, участвовавших в заседании, из 30 человек, входящих в состав совета, проголосовали: за — 22, против — нет, .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
