Диссертация (1149012), страница 32
Текст из файла (страница 32)
е. это не есть метод, позволяющийраскрыть содержание «res cogitans». Эти правила скорее составляют метод,применяющийся в сфере «res extensa» и значимость и истину которого ещепредстоит обосновать в сфере мысли, или в «res cogitans».Метод же метафизики прошел в своем развитии несколько этапов,трансформировался впоследствии в критический метод И. Канта и от негоперешел в наукоучение И.
Г. Фихте. Только посредством этого метода,приобретающего все большую определенность в каждом особенном моментесвоего развития (в том или ином философском учении), становится1Dewey J. Leibniz’s New Essay Concerning the Human Understanding. A Critical Exposition. Chicago. 1902. P.28. Такая же трактовка метафизики: Franks R. Modern Philosophy. The seventeenth and eighteenth centuries.London: Routlege, 2003.
297 p.156возможным обоснование самосознания и, тем самым, сознания. Эта позициянаиболее ясно представлена в наукоучении И. Г. Фихте (1794/95), где этатенденция метафизики приобретает окончательную формулировку, но еедолжная реализация будет иметь место в последующей философской мысли.Представляется,философскогоевропейскойчторезультат,исследованияфилософииполученныйотношения17-18вв.сознанияпосредствомвходеисторико-и самосознанияприменениявметодалогического анализа исторического содержания и сам этот логический методмогут быть применены не только для разъяснения некоторых проблем, скоторыми исторически имела дело философия, но и для разрешениятрудностей, которые стоят перед современными исследователями сознания.157Cписок использованной литературы1. Августин, А.
Творения: в 4 т. / А. Августин. - СПб: Алетейя; Киев:УЦИММ-Пресс, 1998. - Т.3 - 593 с., Т.4 – 584 с.2. Аристотель. Вторая аналитика // Сочинения: в 4 т. / Аристотель. - М.:Мысль, 1978. - Т.2. – С. 255 – 347.3. Аристотель. Категории // Сочинения: в 4 т. / Аристотель. - М.: Мысль,1978. - Т.2 – С. 51-91.4. Аристотель. Метафизика // Сочинения: в 4 т.
/ Аристотель. - М.:Мысль, 1976. - Т.1. – 550 с.5. Аристотель. Топика // Сочинения: в 4 т. / Аристотель. - М.: Мысль,1978. - Т.2. – С. 347 -533.6. Асмус, В. Ф. Декарт / В.Ф.Асмус. - М.: Государственное издательствоПолитической литературы, 1956. – 372 с.7. Ахутин, А. В.
История принципов физического эксперимента отАнтичности до XVII века / А.В.Ахутин. - М.: Наука, 1976. - 292 с.8. Бэкон, Ф. Новый Органон // Сочинения в 2 т. / Ф.Бэкон. - М.: Мысль,1978. - Т.2. – С. 5 – 223.9. Вартофский, М. Природа, число и единичные вещи: мотивация и методфилософии Спинозы // Модели. Репрезентация и научное понимание. /М.Вартофский. - М.: Прогресс, 1988.
- С. 270 – 297.10.Васильев, В.В. Методология Юма и его наука о человеческой природе /В.В.Васильев // Историко-философский ежегодник. - М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2013. – С. 62-116.11.Васильев, В.В. Подвалы кантовской метафизики (дедукция категорий) /В.В.Васильев.
- Москва: Наследие, 1998. — 160 с.12.Васильев, В.В. Трудная проблема сознания / В.В. Васильев. - М.:Прогресс – Традиция, 2009. - 269 с.15813.Гайденко, П.П. История новоевропейской философии в ее связи снаукой / П.П.Гайденко. - М.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2000. 456 с.14.Гайденко, П.П. Философия Фихте и современность / П.П.Гайденко.
–М.: Мысль, 1979. – 288 с.15.Гарнцев,М.А.Проблемасамосознаниявзападноевропейскойфилософии (от Аристотеля до Декарта) / М.А.Гарнцев. - М.:Издательство МГУ, 1987. – 272 с.16.Гассенди, П. Метафизическое исследование, или Сомнения и новыевозражения против метафизики Декарта // Сочинения: в 2-х т. /П.Гассенди. - М.: Мысль, 1968. Т. 2. - 836 с.17.Гегель, Г.В.Ф. Лекции по истории философии / Г.В.Ф.Гегель. – СПб:Наука, 1994.
Т.3. - 285 с.18.Гегель, Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: в 3 т. / Г.В.Ф.Гегель. М.: Мысль, 1974. – Т. 1.– 452 с.19.Гегель, Г.В.Ф. Лекции по истории философии: в 3 т. / Г.В.Ф.Гегель. –СПб: Наука, 1993. – Т.1. – 349 с.20.Гегель, Г.В.Ф. Наука логики / Г.В.Ф. Гегель. – М.: Мысль, 1998. – 1072с.21.Герье, В.И. Лейбниц и его век / В.И. Герье.
– СПб: Наука, 2008. – 807 с.22.Гуссерль,Э.Кризисевропейскихнаукитрансцендентальнаяфеноменология/ Э.Гуссерль. - М.: АСТ, 2000. – С.543-624.23.Декарт, Р. Возражения некоторых ученых мужей против изложенныхвыше «Размышлений» // Соч.: в 2 т. / Р.Декарт. - М.: Мысль, 1994. - Т.2. - C.73-41824.Декарт, Р. Первоначала философии // Сочинения в 2 т. / Р.Декарт. - М.:Мысль, 1989. - Т.1 - С.297 - 423.25.Декарт, Р. Правила для руководства ума // Сочинения в 2 т. / Р.Декарт. М.: Мысль, 1989. - Т.1. - С.77-154.15926.Декарт, Р.
Размышления о первой философии // Сочинения в 2 т. /Р.Декарт. - М.: Мысль, 1994. - Т.2. - С.3-7327.Декарт, Р. Рассуждение о методе // Сочинения в 2 т. / Р.Декарт. - М.:Мысль, 1989. - Т.1. - С.250-29728.Дмитриев, Т.А. Проблема методического сомнения в философии РенеДекарта/ Т.А.Дмитриев. – М.: ИФ РАН, 2007. – 231 с.29.Душин, О. Э. Исповедь и совесть в западноевропейской культуре XIII –XVI вв / Душин О.Э.
– СПб, Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2005. – 156 с.30.Жучков, В.А. Кант и проблема сознания / В.А.Жучков // Философиясознания: история и современность. - М.: изд-во Современные тетради,2003. – C.153-162.31.Иваненко, А.А. Философия как наукоучение: Генезис научного методав трудах И.Г.Фихте / А.А. Иваненко. – СПб: Владимир Даль, 2012.
–383 с.32.Ильенков, Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научнотеоретическом мышлении / Э.В. Ильенков. – М.: РОССПЭН, 1997. –464 с.33.Ильенков, Э.В. Об идолах и идеалах / Э.В. Ильенков. – К.: «Час-Крок»,2006. – 312 с.34.Кант, И. Критика практического разума // Сочинения В 8 т. / И.Кант. М.: Чоро, 1994. Т.4. - С.373-48035.Кант, И. Критика чистого разума // Сочинения в 8 т.
/ И.Кант. - М.:Чоро, 1994. Т.3. – 741 с.36.Карнап, Р., Ган, Г., Нейрат, О. Научное миропонимание – Венскийкружок / Р.Карнап, Г.Ган, О.Нейрат; [пер. Я. Шрамко] // Логос. - 2005.– N2 (47). - С.13-2637.Копнин, П. В. Диалектика как логика и теория познания: Опыт логикогносеологического исследования / П.В. Копнин. – М.: Наука, 1973. –324 с.16038.Лейбниц, Г.В. Монадология // Сочинения В 4т. / Г.В.Лейбниц.
- М.:Мысль, 1982. - Т.1. – С.413 – 430.39.Лейбниц, Г.В. Замечания к общей части декартовых начал // СочиненияВ 4т. / Г.В.Лейбниц. - М.: Мысль, 1984. - Т.3. - С. 165-219.40.Лейбниц, Г.В. Краткое доказательство примечательной ошибкиДекарта // Сочинения В 4т. / Г.В.Лейбниц.
- М.: Мысль, 1982. – с.11841.Лейбниц, Г.В. Новые опыты о человеческом разумении // Сочинения В4т. / Г.В.Лейбниц. - М.: Мысль, 1983. – Т.2. – С.47-54642.Лейбниц, Г.В. Письмо к Я. Томазию о возможности примиритьАристотеля с новой философией // Сочинения в 4 т. / Г.В.Лейбниц. М.: Мысль, 1982. - Т.1 - с. 85-103.43.Лейбниц, Г.В.
Рассуждение о метафизике // Сочинения В 4т. /Г.В.Лейбниц. - М.: Мысль, 1992. - Т.1. - с.125-164.44.Линьков, Е.С. Диалектика субъекта и объекта в философии Шеллинга /Е.С. Линьков. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. – 110 с.45.Линьков, Е.С. Лекции разных лет / Линьков Е.С. – СПб: ГРАНТПРЕСС, 2012. - Т.1– 494 с.46.Локк, Дж. Опыт о человеческом разумении / Дж.Локк. - М.: Мысль,1985. - Т.1. – 621 с.47.Локк, Дж. Опыт о человеческом разумении / Дж.Локк. - М.: Мысль,1985. - Т.2. – С.3-202.48.Лосев, А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии / А.Ф.Лосев. –М.: Мысль, 1993.
– 959 с.49.Лошаков, Р. А. Различие и тождество в греческой и средневековойонтологии / Р.А.Лошаков. – СПб: Изд. СПбГУ; РХГА, 2007. – 236 с.50.Лютер, М. Лекции по «Посланию к Галатам» / М.Лютер. - Минск, 1997.- 694 с.51.Ляткер, Я.А. Декарт / Я.А.Ляткер. - М.: Мысль, 1975. – 198 с.16152.Майданский,А.Д.ПроисхождениедефиницийуСпинозы/А.Д.Майданский // Вестник МГУ, серия 7: Философия. - N1. - 1994. - с.55-60.53.Майданский, А.Д. Читая Спинозу / А.Д.Майданский.
- Saarbrücken:LAP Lambert Academic Publisher, 2012. - 311 с.54.Мальбранш, Н. Разыскания истины / Н. Мальбранш. - СПб: Наука, 650с.55.Мамардашвили,М.К.Картезианскиеразмышления/М.К.Мамардашвили. - М.: Прогресс, 2001. – 352 с.56.Мамардашвили,М.К.Классическийинеклассическийидеалырациональности / М.К.Мамардашвили.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
