Выписка из протокола заседания диссертационного совета (1148981)
Текст из файла
Выписка № 34.06-11-2-09из протокола №34.06-11 -1 -04заседания диссертационного совета Д 212.232.11 по защите диссертаций на соисканиеученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наукна базе Санкт-Петербургского государственного университетаот 7 марта 2018 г.ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Соколов Евгений Георгиевич (председатель)ПРИСУТСТВОВАЛИ:25 (из 36) членов диссертационного совета: Соколов Евгений Георгиевич, Петров АлексейВладимирович, Радеев Артем Евгеньевич, А лексеев-Апраксин А натолий М ихайлович, Борисов ОлегСергеевич, Голик Надежда Васильевна, Грякалов Алексей А лексеевич, Демш ина Анна Ю рьевна,Дианова Валентина М ихайловна, Дриккер Александр Самойлович, Евлампиев Игорь Иванович,Иконникова Светлана Николаевна, Кравцова М арина Евгеньевна, Круглова Лариса Константиновна,Малинов Алексей Валерьевич, Рыков Анатолий Владимирович, Светлов Роман Викторович,Скотникова Галина Викторовна, Соколов Борис Герогиевич, Сурова Екатерина Эдуардовна,Тантлевский Игорь Романович, Туманян Тигран Гургенович, У стю гова Елена Николаевна, Ф иличеваНадежда Викторовна, Цветаева М арина Николаевна.СЛУШАЛИ:сообщение председателя экспертной комиссии Т.Г.Туманяна о принятии к защите диссертацииТ.С.Терещенко «Образ Другого в контексте этнокультурного развития античности (на материалеизобразительного искусства)», представленной на соискание ученой степени кандидата философскихнаук по специальности 24.00.01 - теория и история культуры (философские науки).ПОСТАНОВИЛИ:1.
Утвердить заклю чение экспертной комиссии о диссертации Т.С.Терещ енко «Образ Другого вконтексте этнокультурного развития античности (на материале изобразительного искусства)»,представленной на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 24.00.01- теория и история культуры (философские науки).2. Принять диссертацию Т.С.Терещ енко «Образ Другого в контексте этнокультурного развитияантичности (на материале изобразительного искусства)», представленную на соискание ученойстепени кандидата философских наук по специальности 24.00.01 - теория и история культуры(философские науки), к защите.3.
Назначить в качестве официальных оппонентов по диссертации:- М ухина Андрея Сергеевича, доктора философских наук, доцента, профессора кафедры музеологии икультурного наследия ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт культуры»- Дорофеева Даниила Ю рьевича, доктора философских наук, доцента, профессора кафедрыфилософии ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет»4. Назначить в качестве ведущей организации ФГБОУ ВО «Российский государственный институтсценических искусств»5. Назначить предполагаемую дату защ иты - 18 мая 2018 г.6.
Разрешить Т.С.Терещ енко печать автореферата диссертации на правах рукописи.7. Утвердить список организаций и лиц рассылки автореферата.8. Предоставить в М инобрнауки России текст объявления о защите диссертации и автореферат дляразмещения на официальном сайте ВАК М инобрнауки РФ.9. Разместить на сайте СПбГУ текст объявления о защите и автореферат диссертации.10. Поручить комиссии в составе членов диссертационного совета Д 212.232.11 Туманяна Т.Г.,Орловой Н.Х. Суровой Е.Э. подготовить проект заключения диссертационного совета по диссертацииТ.С.Терещенко «Образ Другого в контексте этнокультурного развития античности (на материалеизобразительного искусства)».Решение диссертационного совета принято открытым голосованием:«за» - единогласно.Председатель Диссертационного советаУченый секретарь Д иссертационного советаЗАКЛЮЧЕНИЕэкспертной комиссии Диссертационного совета Д 212.232.11по защите диссертаций на соискание ученой степеникандидата наук, на соискание ученой степени доктора наукна базе Санкт-Петербургского государственного университетаЭкспертная комиссия в составе членов Диссертационного совета:1.
Туманян Т.Г. (д.филос.н., проф., 24.00.01) - председатель комиссии, работник СанктПетербургского государственного университета,2. Орлова Н.Х. (д.филос.н., проф., 24.00.01),3. Сурова Е.Э. (д.филос.н., проф., 24.00.01),ознакомивш ись с текстом диссертации Т.С.Терещ енко «Образ Другого в контекстеэтнокультурного развития античности (на материале изобразительного искусства)»,представленной на соискание ученой степени кандидата философских наук поспециальности 24.00.01 - теория и история культуры, приш ла к выводам:1.
Признать, что тема и содержание диссертации Т.С.Терещ енко «Образ Другого вконтексте этнокультурного развития античности (на материале изобразительногоискусства)», представленной на соискание ученой степени кандидата философскихнаук по специальности 24.00.01 - теория и история культуры, соответствует научнойспециальности 24.00.01 (теория и история культуры) и отрасли науки (философскиенауки), по которой Диссертационному совету Д 212.232.11 предоставлено правопринимать к защите диссертации.2. Признать, что материалы диссертации Т.С.Терещ енко «Образ Другого в контекстеэтнокультурного развития античности (на материале изобразительного искусства)» вполной мере изложены в опубликованных работах соискателя.3.
Признать, что требования к публикации основных научных результатов диссертации,предусмотренных Положением о присуждении ученых степеней, Т.С.Терещ енковыполнены.4. Признать, что в диссертации Т.С.Терещ енко «Образ Другого в контекстеэтнокультурного развития античности (на материале изобразительного искусства)»отсутствует заимствованный материал без ссылки на автора или источникзаимствования, а также отсутствуют результаты научных работ, выполненныхТ.С.Терещ енко без ссылок на соавторов.5. Рекомендовать Диссертационному совету Д.212.232.11 принять к защите диссертациюТ.С.Терещ енко «Образ Другого в контексте этнокультурного развития античности (наматериале изобразительного искусства)».
Возможность приема к защите диссертацииобоснована выводами экспертной комиссии поции Т.С.Терещенко./Члены комиссии:ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕпо диссертации Т.С.Терещ енко «Образ Другого в контексте этнокультурногоразвития античности (на материале изобразительного искусства)», представленной насоискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 24.00.01 теория и история культуры, о допустимости выявленного объема текстовыхсовпадений между текстом диссертации и источниками, авторство которыхустановлено, для рассмотрения рукописи диссертации как оригинальной научноквалификационной работыОтчет о выявленных текстовых совпадениях и о количественно оцененнойблизости каждого выявленного совпадения (технический отчет о текстовыхсовпадениях), проведенный в системе «Blackboard» в программе «Safe-Assign»,выявил 13% текстовых совпадений.Содержательная экспертиза текстовых совпадений показала, что выявленныесовпадения носят технический характер (даты, названия источников, адреса в сетиИнтернет) или же это более ранние работы автора, размещ ённые в сети Интернет.Таким образом, экспертиза показала, что диссертация Т.С.Терещ енко «ОбразДругого в контексте этнокультурного развития античности (на материалеизобразительного искусства)» может считаться полностью оригинальной авторскойнаучной работой.Председатель экспертной комиссии,д.ф и лос.ц ^лроф .
Туманян Т.Г..
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
