Диссертация (1148718), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Вопросы теории ипрактики. – 2015. – № 11(53). – С. 189–194.125. Acuña–Fariña, C. Animacy in the adjunction of Spanish RCs to complexNPs. / C. Acuña-Fariña, I. Fraga, J . García-Orza, A. Piñeiro // EuropeanJournal of Cognitive Psychology. – 2009. – Vol. 21. – № 8. – P.1137–1165.126. Soares, A. El papel de la animacidad en la resolución de ambigüedadessintácticas en portugués europeo: evidencia en tareas de producción y141comprensión./ A.Soares, I. Fraga., M. Comesaña,A.
Piñeiro //Psicothema. 2010. – Vol. 22. – № 4. – P.691–696.127. Bock, J.K. Conceptual accessibility and syntactic structure in sentenceformulation. / J. K. Bock, R. K. Warren // Cognition. – 1985. – Vol. 21. –P. 47–67.128. Князев, Ю. П. Грамматическая семантика. Русский язык втипологической перспективе. / Ю. П. Князев – М.: Языки славянскойкультуры, 2007. – 704 с.129.
Плунгян, В. А. Корпус как инструмент и как идеология: онекоторыхурокахсовременнойкорпуснойлингвистики/В. А. Плунгян // Русский язык в научном освещении. 2008. – №2. – С.7–20.130. Chafe, W. Discourse, consciousness, and time: The flow anddisplacement of conscious experience in speaking and writing.
/ W. Chafe– Chicago: University of Chicago Press, 1994. – P.327.131. Gernsbacher, M. A. Accessing sentence participants: The advantage offirst mention / M. A. Gernsbacher, D. Hargreaves // Journal of Memoryand Language. 1988. – Vol. 27. – P.699–717.132. Stevenson, R. J.
Thematic roles, focus and the representation of events /R. J. Stevenson, R. A. Crawley, D. Kleinman // Language and CognitiveProcesses. 1994. – № 9. – P.519–548.133. Baccino, T. Cross-linguistic studies of the Late Closure strategy: Frenchand Italian. / T. Baccino, M. De Vincenzi, R. Job // Cross–LinguisticPerspectives on Language Processing. – Dordrecht: Kluwer, 2000. – P.89–118.134. Чернова, Д. А. Синтаксический анализ предложения в процессевосприятияречи:экспериментальноеисследованиеобработкисинтаксически неоднозначных конструкций в русском языке. /142Д. А. Чернова // Вестник Пермского университета.
Российская изарубежная филология. – 2015. – № 1(29). – С. 36–45.135. Staub, A. Eye movements and on-line comprehension processes. /A. Staub, K. Rayner // The Oxford Handbook of Psycholinguistics. –NY:Oxford University Press, 2007. – P. 327–341.136. Барабанщиков, В. А. Методы регистрации движений глаз: теория ипрактика. / В. А. Барабанщиков, А. В. Жегалло // Психологическаянаука и образование.
2010. – №5. – С.240–254.137. Федорова, О.В. Методика регистрации движений глаз «Визуальныймир»: шанс для сближения психолингвистических традиций. /О. В. Федорова // Вопросы языкознания. 2008. – №3. – С.98–120.138. Чернова,Д.А.Экспериментальноеисследованиепроцессаразрешения синтаксической неоднозначности в русском языке сиспользованиемметодикирегистрациидвиженияглаз./Д.
А. Чернова // Вопросы психолингвистики. 2015. – № 4(26). –С. 256–268.139. Воейкова, М. Д. Ранние этапы усвоения детьми именнойморфологии русского языка. / М. Д. Воейкова. – М., 2011. – 330 с.140. Ахутина, Т. В. Порождение речи. Нейролингвистический анализсинтаксиса. / Т. В.
Ахутина. – М.: Изд–во МГУ, 1989. – 216 с.143Список использованной литературы1. Анисимов,В.Н.Движенияглаз при чтении предложений ссинтаксической неоднозначностью в русском языке: дисс. … канд.биол. наук: 03.03.01. / Виктор Николаевич Анисимов. – М., 2013. – 90с.2.
Анисимов, В. Н. Синхронная регистрация движений глаз и ЭЭГ:применение в психолингвистике. / В. Н. Анисимов, О. В. Федорова,А.В. Латанов // Экспериментальная психология в России: традиции иперспективы /под ред. В. А. Барабанщикова. – М.: Институтпсихологии РАН, 2010.
– С. 349–354.3. Апресян, Ю. Д. Избранные труды: в 2-х т. / Ю. Д. Апресян. – 2-е изд.,испр. и доп. – М.: Языки русской культуры, 1995 – Т.1: Лексическаясемантика. Синонимические средства языка. – 1995 . – 472 с.4. Ахутина, Т. В. Порождение речи. Нейролингвистический анализсинтаксиса. / Т. В. Ахутина.
– М.: Изд–во МГУ, 1989. – 216 с.5. Барабанщиков, В. А. Методы регистрации движений глаз: теория ипрактика. / В. А. Барабанщиков, А. В. Жегалло // Психологическаянаука и образование. 2010. – №5. – С.240–254.6. Богуславский, И. М. Использование размеченного корпуса текстовпри автоматическом синтаксическом анализе. И. М.
Богуславский,Л. Л. Иомдин,В. Г. Сизов,И. С. Чардин//Когнитивноемоделирование в лингвистике. Сборник докладов. – Варна, 2003.7. Величковский,Б.М.Когнитивнаянаука.Основыпсихологиипознания. – В 2–х т. Т.2. / Б. М. Величковский. – Академия, 2006. –432 c.1448. Воейкова, М. Д. Ранние этапы усвоения детьми именной морфологиирусского языка. / М. Д. Воейкова. – М., 2011. – 330 с.9. Гвоздев,А.Н.Ободнойпроблеместилистики(случаистилистической дефектности конструкций, соответствующих целямавтора и отвечающих нормам языка) / А. Н. Гвоздев // Вопросырусского языкознания (к 80-летию профессора А. М.
Лукьяненко).Саратов: Издательство Саратовского университета, 1961. – С. 225–241.10. Гладкий, А.В. Синтаксические структуры естественного языка вавтоматизированных системах общения. / А. В. Гладкий – М., 1985. –144 с.11. Драгой, О.В. Разрешение синтаксической неоднозначности: правилаи вероятности. / О. В. Драгой // Вопросы языкознания. –2006. – № 6.– C. 44–61.12. Драгой, О.В. Влияние категории одушевленности на разрешениесинтаксической неоднозначности./ О. В.Драгой // ВестникМосковского университета.
Серия 9, Филология. 2007. – № 1 – C. 35–48.13. Драгой, О. В.Влияниеобъемаоперативнойпамятинаинтерпретацию предложений с тремя возможными вершинамипридаточного. // Труды Международной конференции «Диалог» – М.,2006. – С. 143–147.14. Драгой,О.В.Разрешениесинтаксическойнеоднозначностипредложений с определительным придаточным в русском языке:дисс. … канд. филол. наук: 10.02.19 / Ольга Викторовна Драгой. – М.,2007. – 233 с.15.
Дрейзин, Ф. А. Синтаксическая омонимия. / Ф. А. Дрейзин //Машинный перевод и прикладная лингвистика. – 1966. – №9. – С. 38–43.14516. Ермакова, О. Н. К построению типологий коммуникативных неудач(на материале естественного русского диалога) / О. Н. Ермакова,Е. А. Земская // Русский язык в его функциональных разновидностях.Коммуникативно–прагматический аспект. – М.: Наука, 1993. – С. 30–65.17. Зализняк, А. А. Феномен многозначности и способы его описания.
/А. А. Зализняк // Вопросы языкознания. – 2004. – № 2. – С. 20–4518. Иорданская Л.Н. Синтаксическая омонимия в русском языке (с точкизрения автоматического анализа и синтеза) / Л. Н. Иорданская //НТИ. – 1967. – № 5. – С. 9–17.19. Касевич, В. Б. Труды по языкознанию: в 2-х томах / В. Б. Касевич. –СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2006 –Т. 1. / Ред.Ю. А. Клейнер. – 2006. – 664 с.20. Касевич, В.
Б. Семантика. Синтаксис. Морфология / В. Б. Касевич. –Л.: Наука, 1988. – 309 с.21. Квятковский, А. П. Поэтический словарь / А. П. Квятковский. – М.:Советская энциклопедия, 1966. – 375 с.22. Князев, Ю. П. Грамматическая семантика. Русский язык втипологической перспективе.
/ Ю. П. Князев – М.: Языки славянскойкультуры, 2007. – 704 с.23. Кобзарева, Т. Ю. В поисках синтаксической структуры. / Т.Ю.Кобзарева. – М.: РГГУ, 2015. – 371 с.24. Маслов, Ю. С. Омонимы в словарях и омонимия в языке (кпостановке вопроса) / Ю. С. Маслов // Вопросы теории и историиязыка: сб. в честь проф. Б. А.
Ларина. – Л. : Изд–во ЛГУ, 1963. – С.198–202.25. Мельчук, И. А. Русский язык в модели «Смысл–Текст». / И. А.Мельчук. – Москва – Вена: Школа «Языки русской культуры», 1995. –683 с.14626. Митренина, О. В. Проблемы неоднозначности синтаксическогоанализа: дисс. …канд. филол. наук: 10.02.21. / Ольга ВладимировнаМитренина.
– СПб, 2005. – 133 с.27. Митренина,О. В.Введениевгенеративнуюграмматику/О. В. Митренина, Е. Е. Романова, Н. А. Слюсарь. – М.: Либроком,2012. – 357 с.28. Митренина, О.В. Анализ элементарных неоднозначных фрагментоврусского языка средствами Теории управления и связывания /О. В. Митренина // Ученые записки молодых филологов.
– 2004. –Вып. 2. – С. 230–237.29. Муравенко, Е. В. Что такое синтаксическая омонимия? Задачи посинтаксической омонимии. / Е. В. Муравенко // Лингвистика длявсех. Летние лингвистические школы 2005 и 2006 / ред.–сост.Е. В. Муравенко,О. Ю. Шеманаева. – М.: МЦНМО, 2008. – С.153–162.30. Мустайоки,А.Коммуникативныенеудачисквозьпризмупотребностей говорящего / А. Мустайоки // Язык и мысль:современная когнитивная лингвистика.
– М.: Языки славянскойкультуры, 2015. – С. 543–559.31. Мучник,Б.С.Результатыисследованияпсихологическихмеханизмов письменной коммуникации / Б. С. Мучник // Вопросыпсихологии. – 1980. – № 2. – С. 74–8232. Мучник, Б.С. Культура письменной речи. Формирование стилистического мышления. / Б.
С. Мучник. – М.: Высшая школа, 1996. – 428с.33. Мучник, Б. С.Онекоторыхобщихзакономерностяхпервоначального восприятия текста. / Б. С. Мучник // Вопросыпсихологии. – 1977. – № 1. – С. 74–85.14734. Падучева, Е. В. Статьи разных лет. / Е. В.
Падучева. – М.: Языкиславянских культур, 2009. – 736 с.35. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении/А. М. Пешковский. – М.: 1956. – 579 с.36. Пинкер, С. Язык как инстинкт: Пер. с англ./ Общ.ред. В. Д. Мазо.Изд.2–е, испр. – М.: Либроком, 2009. – 456 с.37. Плунгян, В. А. Корпус как инструмент и как идеология: о некоторыхуроках современной корпусной лингвистики / В. А. Плунгян//Русский язык в научном освещении. 2008. – №2. – С. 7–20.38.
Русакова,М. В.Элементыантропоцентрическойграмматикирусского языка. / М. В. Русакова. – М.: Языки славянской культуры,2013. – 568 с.39. Санников,В.З.Каламбуркаксемантическийфеномен/В. З. Санников // Вопросы языкознания. – 1995. – № 3. – С. 56–70.40. Секерина, И. А.
Американские теории синтаксического анализа впроцессе понимания. / И. А. Секерина // Вопросы языкознания. –1996. – № 3. – С. 100–139.41. Стрельников К. Н.ПЭТ–исследованиемозговогообеспечениявосприятия фраз с синтагматическим членением / К. Н. Стрельников,В. А. Воробьев, М. С. Рудас, Т. В. Черниговская, С. В. Медведев//Физиология человека.
– 2004. – Т. 30. – № 3. С. 5–12.42. Тестелец, Я. Г. Введение в общий синтаксис / Я. Г. Тестелец. – М. :РГГУ, 2001. – 800 с.43. Федорова О. В. Об одном типе синтаксической многозначности, илиКто стоял на балконе. / О. В. Федоров, И. С. Янович // Сборник трудовМеждународной конференции «Диалог». – М., 2004. – С. 644–649.44. Федорова,О. В.ЭкспериментальныйО. В. Федорова – М.: 2014. – 512 с.анализдискурса./14845.
Федорова, О. В. Разрешение синтаксической многозначности врусскомязыке:Рольдлиныиструктуры придаточного./О. В. Федорова, И. С. Янович // Сборник трудов Международнойконференции «Диалог». – М., 2005. – С. 487–490.46. Федорова, О. В. Методика регистрации движений глаз «Визуальныймир»: шанс для сближения психолингвистических традиций. /О. В. Федорова // Вопросы языкознания. 2008. – №3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
