Диссертация (1148577), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Stowe //Linguistic sfructure in language processing. — London, 1989. — P. 319–357.82.Clark, H. H. In search of referents for nouns and pronouns / H. H. Clark,C. J. Sengul // Memory and Congnition. — 1979. — № 7. — P. 35–41.83.Streb, J. Different anaphoric expressions are investigated by event-related brainpotentials / J. Streb, E. Hennighausen, F. Rosler // Journal of PsycholinguisticReseach. — 2004. — № 33. — P.
175–201.84.Daneman, M. Individual differences in working memory and reading /M. Daneman, P. A. Carpenter // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior.— 1980. — № 19. — P. 450–466.85.Clancy, P. M. Referential choice in English and Japanese narrative discourse /P. M. Clancy // The pear stories: cognitive, cultural, and linguistic aspects ofnarrative production. — Norwood (NJ), 1980. — P. 127–202.86.Sanford, A. J. Understanding written language / A. J. Sanford, S.
C. Garrod —Chichester: John Wiley and sons, 1981. — 224 p.87.Fox, B. Anaphora in popular written English narratives / B. Fox // Coherence andgrounding in discourse. — Amsterdam, 1987. — P. 157–174.88.Федорова, О. В. Экспериментальный подход к исследованию референции вдискурсе: интерпретация анафорического местоимения в зависимости отриторического расстояния до его антецедента / О. В. Федорова,Е. А. Деликишкина, С. А. Малютина, А.
М. Успенская, А. А. Фейн //Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Трудымеждународной конференции Диалог 2010. — Москва, 2010. — С. 525–531.89.Fedorova, O.V. Experimental approach to reference in discourse: Workingmemory capacity and language comprehension in Russian / O.V. Fedorova, E.A.Delikishkina, A.M. Uspenskaya // Proceedings of the Pacific Asia Conference onLanguage, Information and Computation. — Sendai, 2010.
— P. 125–132.22290.Frederiksen, J. Understanding anaphora: Rules used by readers in assigning /J. Frederiksen // Discourse Processes. — 1981. — № 4. — P. 323–347.91.Crawley, R. The use of heuristic strategies in the interpretation of pronouns /R. Crawley, R. Stevenson, D. Kleinman // Journal of Psycholinguistic Research.— 1990.
— № 4. — P. 245–264.92.Brennan, S. E. Centering attention in discourse / S. E. Brennan // Language andCognitive Processes. — 1995. — № 102. — P. 137–167.93.Gernsbacher,M.A.Surfaceinformationlossincomprehension/M. A. Gernsbacher // Cognitive Psychology. — 1985. — № 17. — P. 324–363.94.Gernsbacher, M. A. Accessing sentence participants: The advantage of firstmention / M. A.
Gernsbacher, D. Hargreaves // Journal of Memory andLanguage. — 1988. — № 27. — P. 699–717.95.Gernsbacher, M. A. Building and accessing clausal representations: Theadvantage of first mention versus the advantage of clause recency /M. A. Gernsbacher, D. J. Hargreaves, M. Beeman // Journal of Memory andLanguage. — 1989. — № 28. — P.
735–755.96.Järvikivi, J. Ambiguous Pronoun Resolution: Contrasting the First-Mention andSubject Preference Accounts / J. Järvikivi, R. P. G. van Gompel, J. Hyona,R. Bertram // Psychological Science. — 2005. — № 16. — P. 260–264.97.Kaiser, E. Investigating the interpretation of pronouns and demonstratives inFinnish: Going beyond salience / E.
Kaiser, J. C. Trueswell // The processing andacquisition of reference, 2011. — P. 323–353.98.Деликишкина, Е. А. Влияние фактора синтаксической роли антецедента наразрешениереференциальнойнеоднозначностиврусскомязыке/Е. А. Деликишкина, О. В. Фёдорова // Компьютерная лингвистика иинтеллектуальные технологии. По материалам ежегодной конференцииДиалог. — Том 11. — Москва, 2012.
— С. 129–137.22399.Слюсарь, Н. А. На стыке теорий: Грамматика и информационная структурав русском и других языках, 2nd ed. / Н. А. Слюсарь — Москва: Книжныйдом «ЛИБРОКОМ», 2012. — 416 с.100. Gundel, J. K. Cognitive status and the form of referring expressions in discourse /J. K. Gundel, N. Hedberg, R. Zacharski // Language. — 1993. — № 69(2). — P.274–307.101. Lambrecht, K. Information structure and sentence form: Topic, focus, and themental representations of discourse referents / K. Lambrecht — Cambridge:Cambridge University Press, 1994. — 390 p.102.
Sheldon, A. The role of parallel function in the acquisition of relative clauses inEnglish / A. Sheldon // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. —1974. — № 13. — P. 272–281.103. Grober, E. H. Parallel function strategy in pronoun assignment / E. H. Grober,W. Beardsley, A. Caramazza // Cognition.
— 1978. — № 6. — P. 117–133.104. Smyth, R. Grammatical determinants of ambiguous pronoun resolution /R. Smyth // Journal of Psycholinguistic Research. — 1994. — № 23. — P. 197–229.105. Chambers C., Smyth R. Structural parallelism and discourse coherence /C. Chambers, R. Smyth // Journal of Memory and Language. — 1998. — № 39.— P.
593–608.106. Zuckerman, S. The Syntax-Discourse Interface and the Interpretation ofPronominals by Dutch-Speaking Children / S. Zuckerman, N. Vasic, S. Avrutin //BUCLD 26: Proceedings of the 26th annual conference on language acquistionand development. — Somerville, 2002. — P. 781-792.107. Garvey, C. Implicit causality in verbs / C. Garvey, A. Caramazza // LinguisticInquiry. — 1974.
— № 5. — P. 459–464.224108. Caramazza, A. Comprehension of anaphoric pronouns / A. Caramazza,E. Grober, C. Garvey, J. Yates // Journal of Verbal Learnign and VerbalBeheviour. — 1977. — № 16. — P. 601–609.109. Brown, R. The psychological causality implicit in language / R. Brown, D. Fish //Cognition, 14, 1983. — P. 237–273.110. Ehrlich, K. Comprehension of Pronouns / K. Ehrlich // Journal of ExperimentalPrychology. — 1980.
— № 32. — P. 247–255.111. Garnham, A. The locul fo implicit causality effects in comprehension /A. Garnham, M. Trazler, J. Oakhill, M. A. Gernbacher // Journal of Memory andLanguage. — 1996. — № 35. — P. 517–543.112. McDonald, J.
The time course of anaphor resolution: Effects of implicit verbcausality and gender / J. McDonald, B. MacWhinney // Journal of Memory andLanguage. — 1995. — № 34. — P. 543–566.113. Stewart, A. J. The role of implicit causality in language comprehension: Focusversus integration accounts / A. J. Stewart, M. J. Pickering, A.
J. Sanford //Journal of Memory and Language. — 2000. — № 42. — P. 423–443.114. Arnold, J. E. The effect of additional characters on choice of referring expression:Everyone counts / J. E. Arnold, Z. M. Griffin // Journal of Memory andLanguage. — 2007. — № 56(7).
— P. 521–536.115. Fukumura, K. Choosing referring expressions. PhD dissertation / K. Fukumura —University of Dundee, 2010. — 288 p.116. Федорова, О. В. Экспериментальный анализ дискурса: референциальныйвыборвситуации(экспериментальноепотенциальногоисследованиенареференциальногоматериалерусскогоконфликтаязыка)/О. В. Федорова, А. М. Успенская // Компьютерная лингвистика иинтеллектуальные технологии. Труды международной конференции Диалог2011.
— Москва, 2011. — P. 207–218.225117. Arnold, J. E. The rapid use of gender information: evidence of the time course ofpronoun resolution from eye tracking / J. E. Arnold, J. G. Eisenband, S. BrownSchmidt, J. C. Trueswell // Cognition. — 2000. — № 76. — P. B13–B26.118. Fletcher, C.R. Markedness and topic continuity in discourse processing /C.
R. Fletcher // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. — 1984. —№ 23. — P. 487–493.119. Karmiloff-Smith, A. Language and cognitive processes from a developmentalperspective / A. Karmiloff-Smith // Language and Cognitive Processes. — 1985.— № 1. — P. 61–85.120. Черниговская, Т. В. Чеширская улыбка кота Шрёдингера: язык и сознание /Т. В. Черниговская — Москва: Языки славянской культуры, 2013. — 448 с.121.
Arnold, J. E. Avoiding attachment ambiguities: The role of constituent ordering /J. E. Arnold, T. Wasow, A. Asudeh, P. Alrenga // Journal of Memory andLanguage. — 2004. — № 51. — P. 55–70.122. Ferreira, V. S. Effect of ambiguity and lexical availability on syntactic and lexicalproduction / V. S. Ferreira, G. S. Dell // Cognitive Psychology. — 2000. —№ 40. — P. 296–340.123.
Chernova, D. Contextual predictions and syntactic analysis: the case of ambiguityresolution / D. Chernova, V. Prokopenya // Proceedings of the 7th Tutorial andResearch Workshop on Experimental Linguistics. — St. Petersburg, 2016. —P. 55–58.124. Clark, H. H. Using language / H. H. Clark — Cambridge, UK: CambridgeUniversity Press, 1996. — 432 p.125.
Clark, H. H. Referring as a collaborative process / H. H. Clark, D. Wilkes-Gibbs// Cognition. — 1986. — № 22. — P. 1–30.126. Fussel, S. R. The effects of intended audience on message production andcomprehension: Reference in a common ground framework / S. R. Fussel,226R. M. Krauss // Journal of Experimental Social Psychology.
— 1989. — № 25(3).— P. 203–219.127. Clark, H. H. Speaking while monitoring addressees for understanding /H. H. Clark, M. A. Krych // Journal of Memory and Language. — 2004. —№ 50. — P. 62–81.128. Утехин, И. В. О метауровне коммуникации в ходе совместной деятельности/ И. В. Утехин // Социология власти. — 2012. — № 8.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
