Диссертация (1148500), страница 60
Текст из файла (страница 60)
В эти годы он публикует большое количество статей, редактирует«Сегодня» и «Сегодня вечером», принимает активное участие в издании собраниясочиненийА.С. Пушкина. Когда первые два тома собрания сочинений уже вышло из печати,Б.И. Харитон обратился с письмами к В.Ф. Ходасевичу и Г.В. Адамовичу с просьбойнаписать отзывы соответственно в «Возрождении» и "Последних новостях». В началеписьма журналист приносит извинения за беспокойство, оправдываясь тем, что последнийЛ. Флейшман, Ю. Абызов, Б. Равдин. Русская печать в Риге: Из истории газеты"Сегодня" 1930-х годов. Книга IV: На грани эпох. Stanford 1977. С.
47.705Подобную картину можно наблюдать, например, в современной Германии, где с однойстороны русскоязычная диаспора насчитывает по разным данным от двух до трехмиллионов человек, а интерес к русскоязычной прессе при этом падает с каждым годом.704181раз обращался с подобной просьбой пять лет тому назад, когда «Жизнь и культура»выпустила собрание сочинений М.Ю. Лермонтова.В заключении Б.И. Харитон написал: «Я и мой коллега дрожим от страха, вожидании появления отзыва, уверяю Вас.
Очень прошу Вас о благожелательности.Последнее заявление, между прочим, свидетельствует о том, что гордыней мы неодержимы»706.В январе, по уже сложившейся традиции, возникшей еще в Доме литераторов,Б.И. Харитон начал готовить материалы к пушкинским дням. 25 января В.Ф. Ходасевичнаправил на имя редактора «Сегодня вечером» статью о Пушкине, которуюпланировалось опубликовать к очередной годовщине со дня гибели поэта.
В этом письмеВ.Ф. Ходасевич пишет: «Дорогой Борис Осипович. Посылаю статью о Пушкине. Незабудьте, пожалуйста, что ее нельзя печатать раньше 6-го февраля. Недели через двепришлю Вам отрывок из воспоминаний о Горьком, которые целиком будут напечатаны вмартовской книжке «Современных записок». Нельзя ли мне получить те №№ газеты, гдебудут мои статьи?»707.В 1936 году Б.И. Харитон опубликовал большое количество статей и заметок,посвященных советской литературе и культуре. Давая им оценку, считаем необходимымпредварить их некоторыми пояснениями: Многие характеристики Б.И.
Харитона того илииного явления, происходящего в СССР, являются, порой, излишне резкими,непримиримыми. Мы находим объяснение этому в нескольких факторах. Во-первых,журналист имел слишком мало информации, порой односторонней, которую он черпал изсоветских газет, полностью отражавших только официальную точку зрения. Во-вторых,он был воспитан на старой, дореволюционной прессе, где откровенная ложь ипередергивания в правительственной прессе, все-таки, не было массовым явлением, а еслитакое и случалось, то почти всегда находилась какая-нибудь оппозиционная газета,разоблачавшая неверные сведения. В-третьих, даже столь опытному журналисту, какимбесспорно являлся Б.И.
Харитон, было трудно оценить ту невероятную степень давления,которое оказывалось на деятелей культуры и литературы в 30-е годы в СССР.2 февраля Б.И. Харитон откликнулся на обвинения в «Правде» Д.Д. Шостаковичасобственной статьей708, в которой заявил, что опера «Леди Макбет Мценского уезда» втечение нескольких лет ставилась в Москве и Ленинграде, а недавно она с большимуспехом прошла и в Нью-Йорке. Но после анонимной статьи в «Правде», как видно, былорешено пересмотреть отношение к опере. Автор статьи удивленно замечает, что главныйпартийный орган указывает, будто эта музыка построена по принципу отрицания оперы,по какому «левацкое» искусство вообще отрицает в театре простоту, понятность образов.И далее: «Правда» решительно высказывается против перенесения в оперу наиболееотрицательных черт мейерхольдовщины в умноженном виде и говорит, что это«левацкий» сумбур вместо человеческой музыки.В следующей статье, комментирующей публикации центральной советской прессы,Б.И.
Харитон предлагает свои оценки объявленному в СССР походу против теории«вульгарных социологов». За несколько дней до этого, газета «Правда» поместила статьюГИАЛ. Ф. 3283. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 4.ГИАЛ. Ф. 3283. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 689.708Сегодня. Рига. 1936 г. № 33. 2 февраля. Шостакович впал в немилость? Выступлениепротив его оперы «Леди Макбет Мценского уезда».706707182«Привить школьникам любовь к классической литературе». Б.И. Харитон отмечает, чтоуже не в первый раз за последние месяцы «Правда» возвращается к вопросу о том, чтопреподавание русской художественной литературы в советской школе поставлено из руквон плохо. Соглашаясь с главным партийным органом, журналист указывает, чтопрограммы непродуманны и нежизненны, учебники большей частью слабы. Даже времениотводится для этого важнейшего предмета ничтожно мало.
В начальных школах вовсе нечитают Пушкина, а в 8-м классе для русского языка уделено всего 3 часа в шестидневку,из них на литературу только 2 часа.Автор статьи напоминает: «Еще только недавно в СССР сокращали учебную«сетку», и при сокращении особенно пострадал именно русский язык. Он страдает нетолько от недостатка отведенных ему часов, из-за чего преподаватели перескакивают отодного писателя к другому и дают учащимся самые поверхностные знания. Еще большеущербаизучениюроднойлитературыпричиняютпреподавателивесьма709распространенного в СССР типа «вульгарных социологов»» .Следующая публикация Б.И. Харитона, посвященная работникам советскойпрессы, была опубликована журналистом 31 октября.
В ней он обратил вниманиечитателей на то, что многие ответственные работники советских газет абсолютноневежественны. В качестве доказательства автор статьи приводит информацию,почерпнутую в «Правде», где повествуется о проверке работников одной из газетСвердловской области. Выяснилось, что из пяти ответственных работников этой газеты ниодин не мог указать, кто написал «Фауста», «Короля Лира», «Былое и думы», кто автор«Истории одного города» и так далее. Опрос показал, что никто из рядовых работниковэтого районного партийного органа никогда не читал Гете, Герцена, Шекспира,Салтыкова-Щедрина, Некрасова, Лермонтова.Комментируя слова «Правды», что «В каждом районе, самом далеком, можнонайти десятки людей, прекрасно знающих классическую и современную литературу,историю, географию», Б.И.
Харитон замечает: ««Правда», конечно, права, но только недоговаривает: эти десятки культурных людей в самом далеком районе не кто иные, какстарые русские интеллигенты — учителя, юристы, врачи, бывшие чиновники»710.Помимо вышеуказанных, Б.И. Харитон опубликовал также несколько статей поповоду травли Б. Пильняка, обвинений, выдвинутых против Д.
Бедного, А.Я. Таирова иего Камерного театра, а также о крайне низком культурном уровне руководителей домовкультуры.В сентябре 1936 года ушли из жизни сразу два человека, сыгравшие в жизниБ.И. Харитона большую роль. 9 сентября в Париже скончался С.С. Крым — известныйученый-агроном и общественный деятель. Именно благодаря связям и ходатайствампокойного журналисту удалось получить разрешение на издание своей первой газеты«Южный курьер», о которой мы сообщали ранее. 18 сентября в Праге ушел из жизнирусский писатель и путешественник Василий Иванович Немирович-Данченко, с которымБ.И. Харитона связывали долгие годы дружбы и совместной работы в «Речи», в ДомеСегодня. Рига.
1936 г. № 174. 13 августа. В СССР объявлен поход против теорий«вульгарных социологов».710Сегодня. Рига. 1936 г. № 301. 31 октября. На советском газетном фронте не всеблагополучно.709183литераторов, в «Понедельнике» и в «Сегодня». О каждом из покойных Б.И. Харитонопубликовал в прочувственные некрологи.29 сентября 1936 года Б.И.
Харитон поместил статью «Почему Рыков отстранен, аЯгода получил понижение?», подписанную впервые псевдонимом ВИР. Этот псевдоним,который расшифровывается как «высланный из России» журналист будет использоватьпрактически до своего ареста в 1940 году.Считаем нужным подчеркнуть, что в оценке политических процессов Б.И. Харитончасто допускал ошибки, делал неверные выводы и прогнозы. Связано это с несколькимипричинами. Некоторые из них мы указали выше: недостаток информации,односторонность ее, изобилие слухов о России, распространяемых в среде русскойэмиграции, привычка верить тому, что сообщают газеты и т.д. Кроме того, журналистдолгое время был далек от политических перипетий в высших эшелонах Советскойвласти.