Диссертация (1148500), страница 58
Текст из файла (страница 58)
Б.И. Харитон убежден, что его читатели — людикультурные, образованные, а поэтому даже не сомневается, что если они бывали вПетрограде, то обязательно были на спектакле Е.М. Грановской.На протяжении трех месяцев, каждую неделю Б.И. Харитон помещал в «Сегодня»статьи, посвященные бенефисным спектаклям театра Русской Драмы, находя для каждогоактера и актрисы теплые слова, наиболее ярко характеризующие их индивидуальныекачества, всячески подчеркивая индивидуальность и самобытность каждого из них.Помимо этого, о каждом из бенефициантов журналист обязательно сообщал где он началсвою театральную карьеру, в каких театрах работал и какие роли особо запомнилисьзрителям в России и в Латвии.
Например, о Н.С. Барабанове — «артисте лучшихдраматических традиций, всегда вносящего в свою игру черты благородства»686 —Б.И. Харитон сообщает, что он начал сценическую деятельность в московском«Свободном театре», потом служил в Петербурге в театре Л.Б. Яворской, выступал насцене Александринского театра, играл у Н.Н. Синельникова в Харькове, а затем оказался вРиге.В дальнейшем, вплоть до 22 апреля 1930 года Б.И.
Харитон опубликовал ещенесколько статей о знаменитых актерах, выступавших в театре Русской Драмы:Е.П. Студенцове (спектакль «Старый Гейдельберг»), Ю.И. Юровском — «Лорд Байронвыходит из моды», Е.О. Бунчук — «Секрет счастливого брака», Ю.Д. Яковлеве —«12 стульев», А.Н. Яковлевой — «Дело Дрейфуса», Е.А. Полевицкой и О.И. Рунича —«Анна Каренина», О.А.
Кондоровой — «Казнь» и так далее.В начале 30-х годов Б.И. Харитон постепенно приходит к выводу, что надеждырусской эмиграции на скорое падение большевистского режима не оправдались, а,следовательно, и возможность возвращения на родину становится неосуществимой. Вфеврале 1930 года журналист начинает процедуру получения латвийского гражданства.21 февраля 1930 года Б.И. Харитон получает для эмиграционного департаментаудостоверение за подписью Я. Брамса, в котором указано, что: «Издательство газеты«Сегодня» настоящим удостоверяет, что советский гражданин Борис Осипович ХаритонСегодня вечером.
Рига. 1927 г. № 66. 23 марта. Партнер, достойный Грановской.Сегодня вечером. Рига. 1927 г. № 66. Партнер, достойный Грановской. 23 марта.686Сегодня. Рига. 1930 г. № 47.. 16 февраля. Во вторник – спектакль Н.С. Барабанова иИ.Г. Лепштейна684685175состоит редактором газеты «Сегодня вечером» и получает оклад, вполне обеспечивающийего существование»687.1 мая 1930 года в жизни Б.И. Харитона произошла трагедия — после тяжелойболезни скончалась его жена Ольга Васильевна Очнева, с которой они прожили околодвадцати лет, пережив все тяготы революции, большевистского режима, высылки изстраны и эмиграции.
2 мая 1930 газета «Сегодня» опубликовала следующее сообщение:«Борис Иосифович Харитон извещает о последовавшей 1-го мая, после тяжкой болезни,смерти своей жены Ольги Васильевны (урожденной Кенель, в первом браке Очневой).Погребение в субботу, 3-го мая, на Покровском кладбище после отпевания в Покровскойцеркви, которое начнется в 3 ч. дня»688. 3 мая, после отпевания в церкви, тело усопшейбыло погребено на Покровском кладбище.Смерть жены настолько потрясла Б.И. Харитона, что он, судя по переписке, нанесколько недель слег, а потом на протяжении долгого времени только редактировал«Сегодня вечером», но статьи не писал.В июне Б.И.
Харитон предпринимает попытки расширения распространения«Сегодня вечером» в пределах не только Латвии, но и в Эстонии.15 ноября 1930 года Б.И. Харитон опубликовал в газете «Сегодня» статью,посвященную десятилетию берлинской газеты «Руль»689, в которой он тоже поместилнесколько статей после высылки из России. Указав, что она была основана бывшимиредакторами «Речи» И.В. Гессеном, профессором А.И. Каминкой и В.Д. Набоковым,автор отметил, что целью газеты было обслуживание политических, идейных икультурных нужд русской эмиграции. И на протяжении десяти лет газета, существуянепрерывно, сохраняет свой идейный облик, авторитет и общественное значение.Б.И.
Харитон подчеркивает, что основатели и руководители «Руля» принесли взарубежное русское издание не только свой богатый опыт и знания, но и лучшиеидеалистические традиции русской печати, и этим традициям «Руль» остается верен всевремя, не уклоняясь от того пути, который соответствовал принципам и задачам русскойпрогрессивной общественности, символом которой была «Речь».Поздравляя коллег с юбилеем, Б.И. Харитон выражает уверенность, в том, что:«Сегодня в день десятилетия существования «Руля», многочисленные друзья егопожелают бодрости, успехов и долголетия его несменным руководителям и выразятнадежду, чтобы им было дано еще продолжить свою общественную и публицистическуюдеятельность путем свободного слова в свободной России, на благо свободного русскогонарода»690.К этому времени в журналистской деятельности Б.И. Харитона намечается новыйэтап.
Если раньше он публиковал, в основном, отклики на события в советскойлитературной среде, то с этого момента журналист иногда делает обзоры советскойпрессы и на политические темы.ГИАЛ (Государственный Исторический архив Латвии). Ф. 3234. Оп. 2. Ед. хр.
23647.Лист 3. 21 февраля 1930.688Сегодня. Рига. 1930 г. № 121. 2 мая.689Сегодня. Рига. 1930 г. № 316. 15 ноября. Десятилетие «Руля».690Там же.687176В 1931 году Б.И. Харитон публикуется довольно редко, занимаясь, в основном,только редакторской работой.
Помимо руководства «Сегодня вечером», он принимаетучастие в редактировании выходящих в издательстве «Жизнь и культура» собраниясочинений М.Ю. Лермонтова. В переписке с друзьями и коллегами все чаще Б.И. Харитонжалуется на состояние здоровья. Очевидно, смерть жены сильно подорвала его силы. Вписьме к Вл. Азову 1 июля 1931 года, отвечая на приглашение посетить Париж,журналист пишет: «Очень хотелось бы навестить тебя в Париже, но и материальныеусловия не благоприятствуют этому — здесь тяжелый экономический кризис,отражающийся и на мне, да, и настроение у меня совсем не располагающее к даннойпоездке.
Есть в Риге место, которое я часто посещаю, и вдали от которого мне было быеще тяжелее»691.Нам удалось обнаружить лишь несколько публикаций журналиста, напечатанных вэтот период. В апреле 1931 года в журнале «Русский день» Б.И. Харитон поместил статью«Порфироносная чета»692, посвященную двум российским столицам. Автор указывает:«Москвич и петербуржец — не те, для кого город только собрание населенных домов, ате, кто умеет чувствовать душу города, — всегда имели при встрече неисчерпаемую темудля спора: каждый утверждал и доказывал, что его город прекраснее и значительнее пороли, которую играет в жизни России»693.28 января 1933 года Б.И.
Харитон опубликовал статью «Смольный институт вобъективной оценке»694, в которой пишет о предстоящем благотворительном балесмолянок, организованном в Риге, чтобы собрать хотя бы небольшие средства в скуднуюкассу своего общества. Эти средства должны пойти на помощь тем, которые сталинетрудоспособными, потеряли работу или зарабатывают очень мало, посколькуподавляющее большинство выпускниц Смольного добывает себе средства ксуществованию тяжелым и плохо оплачиваемым трудом школьных и домашнихучительниц, воспитательниц, машинисток, канцеляристок. Тема Смольного была дляжурналиста особо близка, поскольку его недавно умершая жена была выпускницей этогоучебного заведения.Б.И.
Харитон утверждает в статье, что многие либерально настроенные люди впоследние десятилетия негативно и даже враждебно относились к привилегированным и,в особенности, закрытым учебным заведениям. Такое отношение часто переходило кдетям и внукам. Признавая, что во многом эта враждебность имела под собой некоторыеоснования, автор статьи указывает, что не может считать ее справедливой. Сейчас, когдаСмольного института больше не существует, журналист предлагает подойти к оценкеэтого учебного заведения с полной объективностью, исключив политическуюсоставляющую, которую раньше трудно было избежать.
Б.И. Харитон настаивает, что и посоставу педагогического персонала, и по своим учебным планам, и по их выполнению,Смольный был лучшим женским средним учебным заведением России. В разработкепервоначального плана обучения крупный вклад внес И.И. Бецкой. Программа постоянноизменялась, улучшалась, оптимизировалась. Через сто лет после Бецкого, учебный планбыл радикально переработан другим выдающимся русским педагогом К.Д.
Ушинским.ГИАЛ. Ф. 3283. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 40. 1 июля 1931 г.Русский день. 1931 г. № 4. Апрель. Порфироносная чета.693Там же.694Сегодня. Рига. 1933 г. № 28. 28 января. Смольный институт в объективной оценке. Ксегодняшнему балу смолянок.691692177Далее в статье автор приводит список выдающихся ученых, людей известных вмире науки, литературы, искусства, общественных деятелей, которые принимали участиев работе Смольного института. Смысл заметки, по замечанию журналиста, состоит в том,чтобы: во-первых, пересмотреть скептический взгляд на это учебное заведение, а вовторых, чтобы «усилить интерес русских людей к балу, устраиваемому последнимиосколками Смольного — рижскими смолянками»695.Весь 1933 года газета «Сегодня» продолжала бороться за выживание.Экономический кризис все больше сказывался на работе редакции, постепенносокращались гонорары сотрудников.
2 февраля 1933 года М.С. Мильруд пишетН.М Волковыскому: «тираж за последние годы сильно понизился. Не только ввидукризиса, но главным образом потому, что количество людей русской культуры вбалтийских государствах непрерывно и радикально сокращается. Молодежь переходит налатышский язык или на другие государственные языки»696.22 октября 1933 года Б.И. Харитон поместил в газете «Сегодня» большую статью,посвященную 35-летию редакционной и журналистской деятельности своего давнегоколлеги и друга М.И. Ганфмана. В этой объемной работе журналист довольно подробноосветил жизненный и творческий путь М.И. Ганфмана, особо акцентировав вниманиечитателей на сотрудничество в «Речи» и журнале «Право».Б.И.
Харитон констатирует, что газетные фельетоны и статьи, написанныеМ.И. Ганфманом могли бы составить много объемным томов. Но, помимопублицистической деятельности, его перу принадлежит и целый ряд юридических работ.С 1934 года Б.И. Харитон официально возглавил газету «Сегодня вечером».19 апреля 1934 года Б.И. Харитон выступил со страниц газеты «Сегодня» срепликой, по поводу статьи в «Правде» от 16 апреля о том, что буржуазная печать маловнимания уделила сообщениям о спасении советскими летчиками пассажиров парохода«Челюскин».А японская печать, по словам «Правды» и «Известий», вообще, обошла молчанием этотфакт. Автор статьи указывает, что замалчивание того или иного события не являетсяхарактерной чертой только буржуазной, а тем более нацистской и японской прессы.Грешит этим и советская печать: «Вспомним факт совсем еще недавнего прошлого, когдаНобелевская премия за литературу была присуждена выдающемуся русскому писателюИвану Бунину, находящемуся в эмиграции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
