Диссертация (1148500), страница 56
Текст из файла (страница 56)
О. Гросберг был принят в союз, но прошел он весьма незначительнымбольшинством, и надо было очень немного, чтобы провалить его.Не приняли в союз и доктора Пауля Шимана, латвийского юриста игосударственного деятеля, причем только потому, что он был по национальностибалтийский немец. На этих выборах в союз не было принято ни одного русского и ниодного еврейского журналиста.Б.И.
Харитон с гневом пишет: «Доктор Шиман не был удостоен чести состоятьчленом союза журналистов только потому что он немец, другие кандидаты — потому, чтоони русские или евреи. Тем, что латышские журналисты забаллотировали доктораШимана, они нанесли оскорбление не ему, а своему собственному достоинству. ДокторШиман — талантливый журналист и видный государственный деятель. Его имя известнодалеко за пределами Латвии. И все же весьма малоизвестные коллеги доктора Шиманасочли невозможным приобщить к своему кругу этого выдающегося работника печати. Этообстоятельство дает повод думать, что латышские журналисты боятся популярных италантливых людей, только потому, что они происходят из меньшинств, и предпочитаютоставаться в своей узкой среде, принося даже для этого в жертву интересы того дела,которому они служат»665.Автор статьи с горечью замечает, что тот мост между латышскими именьшинственными журналистами, который с таким трудом был построен, теперьразрушен.
И произошло это исключительно по вине латышских журналистов,большинство которых в слепой вражде оказались не на высоте положения, не поняли, чтонаносят вред не только своим интересам, но и интересам всего государства.11 мая 1927 года в Ригу для чтения лекций прибыл П.Н. Милюков. Перед егоприездом, Б.И. Харитон опубликовал статью «Наш выдающийся коллега. П.Н. Милюковкак журналист»666.17 сентября 1927 года в Ленинграде скончался выдающийся российский юрист игосударственный деятель А.Ф.
Кони. Через день в газетах «Сегодня» и «Понедельник»была опубликована статья Б.И. Харитона «А.Ф. Кони при большевиках».Давая характеристику литературным трудам А.Ф. Кони, Б.И. Харитон замечает:«Обладая на редкость вместительной памятью, не изменившей ему до конца жизни,большой наблюдательностью, ясным и пытливым умом, чуткой душой, искусствомпростого и подкупающего общения с людьми, неутолимой любознательностью иогромной способностью познания явлений и поступков, — Кони, один из лучших русскихстилистов, рассказал в своих книгах о многих, кого он знал, и о многом, что он видел засвою долгую и большую жизнь»667. При этом, Б.И.
Харитон считает, что далеко не все,что было написано А.Ф. Кони за долгие годы, опубликовано в Советской России: «Неподлежит сомнению, что часть его многочисленных, им самим неопубликованныхСегодня. Рига. 1927 г. № 91. 26 апреля. Стыдно!Сегодня вечером. Рига. 1927 г. № 102. 9 мая. Наш выдающийся коллега. П.Н. Милюковкак журналист.667Сегодня.
Рига. 1927 г. № 210. Понедельник. № 36. 19 сентября. А.Ф. Кони прибольшевиках.665666169записей имеет пометки о сроке их опубликования, может быть, даже о срокенеопределенном — «после падения большевиков»668. Так, например, указывает авторстатьи, в вышедших мемуарах нет воспоминаний и суждений об Александре III, МарииФедоровне, Николае II, Александре Федоровне, великих князьях, Щегловитове и другихминистрах. Автор некролога высказал соображение, что многие свои записи А.Ф. Конилибо уничтожил, либо передал в верные руки.Б.И.
Харитон утверждает, что А.Ф. Кони отрицательно относясь к царскомурежиму и его деятелям, не был при этом республиканцем. Он, по мнению автора, никогдане был не только политическим деятелем, но и политическим борцом: «С самодержавиемон боролся, не выбрасывая лозунга «долой самодержавие», лишь одним способом:отстаивая правовые начала во всех областях, с которыми ему приходилосьсоприкасаться»669. Моральный авторитет А.Ф.
Кони был так высок, что политическиеубеждения, явно несходные с теми, которые господствовали в правящих верхах, непомешали ему стать и обер-прокурором Сената, и сенатором, и членом ГосударственногоСовета. Все знали, что Кони остался таким, каким он был во время процесса ВерыЗасулич, и, тем не менее, не имея никаких влиятельных родственных связей, онподвигался все выше и выше по служебной лестнице, только благодаря своим большимзнаниям и всесторонней безупречности. После Октябрьской революции, А.Ф. Кониоставался таким же.
Автор приводит слова, сказанные ему покойным по поводуобвинения З.Н. Гиппиус в том, что он переметнулся к большевикам: «Да, я читаю лекциикрасноармейцам. Что ж, это мой способ борьбы за право и культуру. И незачем мне ехатьза границу. Там мне физически легче будет жить, но там мне будет скучно от сознаниямоей ненужности. Госпожа Гиппиус борется с большевиками своими способами, а ясвоими. Ей легче и безопаснее, тем лучше для нее»670.5 декабря 1927 года в Ленинграде скончался Ф.К. Сологуб.
В статье, посвященнойего памяти, Б.И. Харитон пишет: «Когда многие русские — одни против воли, другиедобровольно — покинули свою родину, в России осталась горсточка писателей, о которыхмного лет ничего не слышно. Лишь изредка, неожиданно, иной из них, подает о себевесть, которая свидетельствует, что непечатающийся писатель — это еще не значитписатель не пишущий. А иной напоминает о себе только смертью своей, как Сологуб»671.13 января 1928 года в газете «Сегодня» Б.И. Харитон опубликовал статью: «ЯковЦвибак (Андрей Седых).
«Париж ночью». С предисловием А.И. Куприна»672.В этой заметке Б.И. Харитон отмечает, что российская эмиграция за девять летсоздала довольно сильную русскую ежедневную печать за пределами России. Но, приэтом, отмечает автор, русские эмигрантские газеты во всех своих отделах — ихудожественных, и публицистических — держатся, за чрезвычайно редким исключением,только на старом поколении, создавшем себе литературное имя еще на родине. МолодоеТам же.Сегодня вечером.
Рига. 1927 г. № 102. 9 мая. Наш выдающийся коллега. П.Н. Милюковкак журналист.670Сегодня. Рига. 1927 г. № 210. Понедельник. № 36. 19 сентября. А.Ф. Кони прибольшевиках.671Сегодня. Рига. 1927 г. № 276. 7 декабря. Сологуб и его жена (По воспоминаниям).672Сегодня. Рига.
1928 г. № 12. 13 января. Яков Цвибак (Андрей Седых). «Париж ночью».С предисловием А.И. Куприна. Издательство книжного магазина «Москва». Париж, 1928.668669170же поколение русской зарубежной журналистики, к сожалению, так и не смогловыдвинуть из своей среды ярких и заметных фигур.Нам представляется, что журналисты старой школы, оказавшись за пределамистраны, сотрудничая в тех или иных изданиях, как правило, публиковали свои мемуары,давали оценку тех или иных политических событий, происходящих в Советском Союзе.Многие принимали участие в политической борьбе за рубежом, завоевывая себе правовлиять на мнения читателей. При этом, многие из этой плеяды не могли похвастатьсяхорошим знанием языка страны проживания, их мало интересовали проблемы местногонаселения, и, следовательно, они продолжали делать то, что умели лучше всего: даватьоценку происходящему в СССР и по мере сил, реагировать на жизнь эмиграции.Молодежь, особенно получившая образование на Западе, была в гораздо большей степениинтегрирована в местную жизнь.
Одним из таких молодых образованных журналистов ибыл молодой журналист Яков Моисеевич Цвибак, взявший себе псевдоним АндрейСедых.Любопытно отметить, что Я.М. Цвибак был родом из Феодосии, где долгое времяпроживала семья Б.И. Харитона. Более того, в рассказе о своем детстве есть у А. Седыхтакая фраза: «Я перестал быть ребенком и превратился в гимназиста. Интересно, чтоскажет, Нюся Харитон, когда увидит меня во всем этом великолепии?»673.Б.И. Харитон так охарактеризовал молодого журналиста, который сотрудничал впарижских «Последних новостях» и в рижском «Сегодня»: Есть только один безусловно изаслуженно создавший себе за эти годы прочное имя талантливого и видного журналистаэто — Андрей Седых (Яков Цвибак). Он начал свою газетную карьеру уже за границей.
Ихорошо начал. В его лице русская ежедневная печать имеет журналиста высокойевропейской марки. Как Андрей Седых — он прекрасный изобразитель событий ипроисшествий, у него динамическая, легкая, красочная манера письма. Как Яков Цвибак— он зоркий и вдумчивый наблюдатель парижского быта, парижской богемы, онлюбитель и знаток — да, уже знаток! — парижской старины»674.Отдав должное самому А.
Седых, Б.И. Харитон сообщает, что после «СтарогоПарижа» и «Монмартра» журналист выпустил третью книгу «Париж ночью». Приглашаячитателей газеты ознакомиться с этой книгой, содержащей 15 очерков о ночном Париже,Б.И. Харитон предлагает, чтобы не хвалить сотрудника «Сегодня», просто обратиться кпредисловию к книге, написанному А.И. Куприным, который сказал много очень лестныхслов по адресу А.
Седых.5 мая 1928 года Б.И. Харитон опубликовал в отделе «Библиография» две статьи,посвященные новым книгам, выпущенным в Риге. В заметке «Новая книга доктораВ. Зива о кредитных учреждениях Латвии», автор указывает, что в своей очереднойработе, вышедшей на немецком языке, известный экономист дает по возможностисжатый, но все же полный и иллюстрированный богатыми статистическими данными,обзор денежного и кредитного рынка Латвии, подробно останавливаясь на вопросахденежного обращения, инвестирования иностранных капиталов в латвийские кредитныеучреждения, о сумме предоставляемых кредитов и числе акционерных обществ.
ПоИмеется в виду рассказ А. Седых «Наполеоновский коньяк». Нюся Харитон – дочьБ.И. Харитона Анна.674Сегодня. Рига. 1928 г. № 1213 января. . Яков Цвибак (Андрей Седых). «Париж ночью».С предисловием А.И. Куприна. Издательство книжного магазина «Москва». Париж, 1928.673171мнению Б.И. Харитона, эта работа должна стать настольной книгой для всех, ктосталкивается с банковским делом в Латвии.Б.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
