Автореферат (1148364), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Материалы и выводы могут быть также использованы в курсекоммуникативной лингвистики, а также в разработке лингвометодическихпринципов обучения коммуникативным стратегиям и тактикам.Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые исследованыстратегии и тактики речевого поведения в условиях возникшего в результатеинтердискурсивного взаимодействия нового жанра – жанра «модного» суда,требующего учета жанровых и коммуникативных параметров как минимумдвух жанров: ток-шоу и судебного заседания. Дополнительным параметром,проникающим в структуру речевого поведения, становятся незаурядныеязыковые личности всех трех ведущих ток-шоу.Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспеченыопоройнаосновополагающиетрудыотечественныхизарубежныхисследователей по теме работы (в области теории дискурса, теориикоммуникации, речевого поведения), репрезентативностью выборки (объемомматериала),корректнымприменениемвзаимодополняющихметодовисследования.На защиту выносятся следующие положения:1) Речевая организация ток-шоу «Модный приговор» как интердискурсивной8разновидности этого жанра обусловлена двумя типами дискурса – судебными медиадискурсом.
В связи с этим ведущими коммуникативнымипараметрами модного суда являются: 1) наличие судебной терминологии иклише; 2) присутствие малых жанров судебного дискурса (предъявлениеобвинения,допрос,приговора)иразборвещественныхсоответствующеедискурсудоказательств,языковоевынесение(лексическоеисинтаксическое) построение нарратива; 3) многократная адресация; 4) учетнеравной профессиональной когнитивной компетенции и связанная с этимпопуляризация информации; 5) взаимодействие статусно-ориентированногои личностно-ориентированного типов общения; 6) сосуществование языкаофициального и элементов некодифицированного языка.2) Специфику речевого поведения ведущих ток-шоу «Модный приговор»определяют отмеченные выше особенности жанра: с одной стороны, онорегламентировано статусной ролью каждого, с другой – открываетвозможности(широкоговарьирования,творчества),обусловленныепринадлежностью к медиасфере.
В данном случае проявлены яркиеиндивидуальные качества участников, что сформировало такие типыречевого поведения, как «профессионал» (Э. Хромченко), «художник»(А. Васильев), «народная стихия» (Н. Бабкина).3) Языковые средства, и прежде всего лексика – слова со значением «одежда»,а также содержащие её конструкции характеризации в ситуацияхосуждения, защиты, вынесения приговора и при соответствующих иминтенциях говорящего, продемонстрировали включение в своё значениепрагматическойинформации,отражаятребованияситуативногоиязыкового контекста. С одной стороны, они участвуют в создании обликачеловека – объекта речи, сообщая о его образе жизни и ценностныхустановках,сдругой–характеризуютговорящеговаспектепрофессионализма, этики и языкового творчества.4) Сделанный вывод о функционале моды, подразумевающем уместность,соответствиесоциальнымпредставлениям,9универсальность,демократичность, доступность, следование тезису: мода – это работа,проявляет антропоцентризм в этой сфере, поскольку актуализирует еёподчинённость интересам человека, что открывает возможность изучениядискурса моды в этом ключе.5) Ситуация грубого нарушения параметров функционала способствует накалуобвинения – обилию именных групп с оценочным потенциалом, прямыхнегативных номинаций и атрибуций, прецедентности, метафоризированныхконструкций,оценочногоконструкцийсинтаксиса,Мелиоративнуюфункциюссоциально-оценочнымпотенциалом,элементовнекодифицированноговыполняютоценочныесловаязыка.спрямойположительной оценкой, оценкой через предметную соотнесенность,социально-оценочные сравнения, оценка в эмотивных конструкциях.6) Средством стратегии защиты выступают тактики, фокусирующиеся насубъекте обвинения – истце, на компенсаторной функции природныхкачеств обвиняемой и коррекции мировоззрения адресата.7) Продемонстрированныйэлементов,впринадлежащихисследованиивекторразвитиянекодифицированномуязыку,языковыхнаметилпотенциал их функционирования в условиях официального общения врамках той сферы жизнедеятельности человека, которая воспринимается,как искусство повседневности, – в сфере моды, а также в описанииэмоционального и физического состояния индивида.8) Элементы некодифицированного языка (разговорная речь, просторечия,жаргонизмы) как «результат традиции и стихийного развития этойподсистемы литературного языка» [Крысин 2017] становятся в последнеевремя подвижными, и с точки зрения функционирования – антропоцентричны,имея в виду слова Л.
П. Крысина о том, что «наибольшая специфичность РР и,в частности, ее лексики проявляется в обозначении жизни и деятельностичеловека – его ежедневного быта, его питания, здоровья, физического ипсихического состояния, его отношений с другими людьми, тех ситуаций, вкоторых он осуществляет свою повседневную деятельность» [Крысин 2017:10181].Нашеисследованиедоказываетфункционированиеэлементовнекодифицированного языка в дискурсе моды с целью номинации,характеризации и оценки человека и одежды.Апробация работы. Основные положения, теоретические выводы ипромежуточные результаты исследования были изложены в 7 статьях,опубликованных в сборниках конференций и журналах, в том числе три статьив журналах, рекомендованных ВАК РФ; обсуждены на XX Международнойнаучно-методической конференции «Межпредметные связи и преемственностьвпреподаванииречеведческихдисциплин»,(СПБГУТД,2015),наXXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных«Ломоносов» (МГУ им.
М.В. Ломоносова, 2015), на Международной научнопрактической конференции «Русский язык и литература в современныхкультурных контекстах» (Тюмень, 2015), на Международной интернетконференции «Мой язык» (ГИРЯ им. А.С. Пушкина, 2016).Структура диссертационного исследования включает в себя введение,четыре главы, заключение, список литературы и приложение.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обоснована актуальность темы, охарактеризован материалисследования, определены его объект и предмет, выдвинута гипотеза,сформулированы цель и задачи исследования, сообщается об основных методахисследования, представлена научная новизна, определено ее теоретическое ипрактическое значение, сформулированы положения, выносимые на защиту,результаты апробации, а также описана структура диссертации.Первая глава «Теоретические основания описания речевого поведениякак объекта коммуникативно-прагматического исследования» посвященарассмотрению теоретических вопросов, связанных с понятием «речевое поведение»,вырабатываются лингвистические принципы его анализа с позиции теориикоммуникации, а также основных параметров, определяющих его специфику.В разделе 1.1.
Понятие речевого поведения представлены различныеподходы к определению понятия речевое поведение [Борисова 2009, Зимняя 2001,11Карасик 2002, Красных 2003, Матвеева 1999, Прохоров 2006, Формановская 2005].При этом указывается на двойственную природу речевого поведения,обусловленную закономерностями употребления языка в процессе порожденияречи, а с внеязыковой — социально-психологическими условиями осуществленияязыковой деятельности, при этом коммуникативный аспект признается ведущим.Подчеркивается, что автоматизм речевых проявлений не является основнымкачеством речевого поведения, которое также предполагает элемент творчества.Речевое поведение признается как коммуникативно и социальнопсихологическидетерминированнаяречеваяактивностьличностивопределенных обстоятельствах (ситуациях) общения, обусловленная, с однойстороны, речевыми универсалиями, с другой – специфическими личностными иэтнокультурными особенностями.В разделе 1.1.2.
Речевое поведение и речевое общение в центрерассмотрения оказывается общение как основа для проявления речевогоповедения, предполагающего изучение и учет следующих факторов общения,предложенных Р. О. Якобсоном: говорящего, слушающего, контакт междуними, сообщение, код, заложенный в сообщении адресанта, контекст, в рамкахкоторого осуществляется общение.В основе коммуникации – интеракция как возможность диалоговоговзаимодействия. Интерактивность, благодаря своей нацеленности на обратнуюсвязь с аудиторией, рассматривается как одно из ведущих свойств ток-шоу.Рассмотренывидыобщения,выделяемыепонаборукритериев:контактное/дистантное, непосредственное/опосредованное, устное/письменное,диалогическое/монологическое,межличностное/массовое,частное/официальное, информативное/фатическое [Формановская 2002] в их позициипо отношению к ток-шоу «Модный приговор».В 1.2.
«Анализ речевого поведения: коммуникативные стратегии итактики» речевое поведение рассматривается с позиций коммуникативнопрагматического, когнитивного, социолингвистического, психологического,гендерного и технологического аспектов, которые позволяют взглянуть на12феномен с разных сторон и глубже проникнуть в его сущность.Свойствами речевого поведения признаются следующие: интерактивность,наблюдаемость, ожидаемость (предсказуемость), рефлексивность, а также роль,которой наделены коммуниканты.
С ролью связана и разная степеньпредсказуемости речевого поведения. Так, поведение судьи будет болеепредсказуемым, чем, к примеру, поведение эпатажного ведущего ток-шоу.Анализ речевого поведения связан также с жанром и дискурсом, вкоторых оно реализуется, что более детально рассмотрено в 2.1. и 2.3.1., икоторые предполагают наличие коммуникативной ситуации, обладающейсвоими специфическими чертами, в зависимости от типа дискурса.Особое внимание уделено факту планирования речевой деятельности, и всвязисэтимрассмотренамодельпрогнозированиябудущегоактакоммуникации, включающая: восприятие и оценку ситуации; определение, чтодолжно стать с ситуацией в результате коммуникации; что надо сделать дляэтого(выборстратегии);каксделатьэто(выбортактикиихпоследовательности) [Борисова 2009].Основным средством коммуникативного исследования речевого поведенияпризнается анализ стратегий и тактик, теоретическое изложение которыхпредставлено в разделе 1.2.1.
«Понятие коммуникативной стратегии и тактикиречевого общения». Важной отличительной чертой такого исследования являетсярассмотрение речевого поведения в аспекте функционирования высказываний сучетом факторов коммуникативной ситуации.Стратегиярассматриваетсявисследованиикакобщийплан,возникающий в сознании индивида перед коммуникацией, или во времякоммуникации, как комплекс речевых действий, связанный с реализациейпрагматической цели.
А тактика – способ реализации стратегии - «однороднаяпо интенции и реализации линия поведения коммуниканта, входящая в егоусилия ради достижения стратегического перлокутивного эффекта» [Верещагин,Костомаров 1991: 525]. Совокупность практических ходов тактики реализуеткоммуникативный ход – единица более низкого ранга, выступающая в качестве13инструмента реализации тактики. Именно анализ речевого поведения с учетомэтих категорий позволяет проследить способы реализации стратегии.В разделе 1.3. Речевое поведение профессионала речевое поведениерассматривается с учетом сферы деятельности индивида, представляютсяпараметрыпрофессиональнойречи,выдвигаютсятребованиякречипрофессионала и указывается необходимость развития коммуникативныхкачеств профессионалов, а также затрагивается вопрос профессиональнойэтики в условиях межпрофессионального взаимодействия.На примере речевого поведения ведущей ток-шоу «Модный приговор»Э.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
