Автореферат (1148164), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В подобных условиях городская средаперестаёт удовлетворять потребности широкого спектра социальных групп и сообществ.Нередко моногород превращается в механический проект, который удовлетворяетлишь потребности инвесторов и рабочих. Все ресурсы региона стекаются в этот центр,превращающий материальные блага в «единственно важный» продукт, что мешаетгармоничному развитию территории. Особенно сильно подвергается воздействиюподобных тенденций лесное и водное хозяйство, энергетика и многие другие отраслиэкономики.Тем не менее, потребности человека определяются не только общественнымиинтересами, если одни привыкли к такому укладу вещей, другие не готовы посвятитьжизнь делу градообразующего предприятия. Моноэкономика промышленного городастимулирует развитие «гомогенной» социальной структуры, исключающей из процессапринятия управленческих решений всех, кто не задействован в производстве.Яницкий О. Н. Социология критических состояний общества: теоретические и методические проблемы //Социологическая наука и социальная практика.
№4. 2014. С.5-24.11Яницкий О Н. Россия как «общество риска»: контуры теории // Россия трансформирующееся общество /Под редакцией В.А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. С.21-44.105Моногород остаётся специфической средой, где экологическая обстановка являетсянеосновным,нозначимымстимуломидвигателемсоциальныхизменений.Экологические риски, опосредованные человеческим сознанием, приводят к конкретнымсоциальным последствиям, которые в сущности своей чрезвычайно сложны в изученииименно потому, что их действие может быть малозаметно, а логика протекания не вполнеочевидна. Экологические риски конструируются и деконструируются социальнымиагентами,мотивированнымитемиилиинымистимулами.Рискиподверженымногочисленным социальным интерпретациям, перерастающим в образы угрозы или еёотсутствия: некоторые из них создаются бессознательно, другие – формируютсянамеренно, с расчётом на достижение определённых целей.
Значимым перманентнымфактором остаётся скрытая социальная напряжённость, которая может перерасти вконфликт в любой момент. Анализсоциальныхпроцессов,провоцируемыхэкологическими рисками, открывает возможности для глубокого понимания логикисоциального взаимодействия в условиях социальной напряжённости. Диагностикаподобных рисков и их интерпретаций является на сегодняшний день одной из наиболееважных задач социального управления для гармоничного и устойчивого развитияобщества.Степень научной разработанности темыТеория риска разрабатывается в самых разных областях знания, начиная сантичнойнатурфилософии,гдеонабылапредставленаввидеразрозненныхметафизических суждений.
В научном понимании она основывается на общей теориивероятности, становление которой связано с прорывом точных наук в XVII-XVIII вв. иматематико-статистическими трудами Х. Гюйгенса и Я. Бернулли.12 Современная теориярисков была создана в середине XX века благодаря математическому описанию теориивероятности А.Н. Колмогорова13 и экономическому анализу неопределённости Ф. Найта.14Экономический риск как явление был проанализирован такими классиками как Дж.Кейнс. и Р. фон Мизес.15 С позиций психологической теории выбора идея риска былаконцептуализирована в рамках работ А.
Тверски и Д. Канемана.16 Технические аспектыШейнин О. Б. Теория вероятностей до П. Л. Чебышёва // Историко-математические исследования. М.:Наука, 1978. №23. С.284-306.13Колмогоров А. Н. Основные понятия теории вероятностей. М.-Л.: ОНТИ, 1936. 80 с.14Найт Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль / пер. с англ. М.: Дело, 2003. 360 с.15Holton G. A.
Defining Risk. Financial Analysts Journal, 2004. 60 (6), 19-25 p.16Choices, Values, and Frames. Ed by D.Kahneman and A. Tversky. Cambridge University Press, 2002. p. 341-350.126риска в контексте менеджмента в своих работах подробно рассматривает А.И.Орлов. 17 Спозиций философии среди российских авторов проблематикой рисков занимались изанимаются В.С.
Диев18, А.П. Альгин.19В рамках социологических исследований концепции риска наибольший вкладвнесли У. Бек, Э. Гидденс, Г. Бехманн, М. Дуглас, Д.Лаптон, О.Н. Яницкий, а также А.В.Мозговая, В.И. Зубков, К.А. Феофанов.20 Важнейшие разработки в сфере социальныхизменений и последствий были созданы П. Штомпкой.21В процессе интенсивной модернизации и урбанизации территорий теория рисковвсё чаще стала применяться для анализа и прогнозирования городских проблем.Сложности, с которыми сталкиваются люди и городские сообщества в урбанизированнойсреде, потребовали переосмысления моделей социального взаимодействия с позицийкомплексного подхода, учитывающего достижения естественно-научного и социальногуманитарного знания.Социология города и социальная экология выделились из общесоциологическогознания в начале XX века и исторически сформировались в сходных траекториях, однако, вихвзаимодействиипрослеживаютсяопределённыепротиворечия.Длябиологовсоциальная экология остаётся отраслью экологии и рассматривает исключительно живыеобъекты в рамках логики «организм-популяция».Город в таком контексте остаётся лишь типом среды со своими характерными, побольшей части чисто техническими, особенностями.
С другой стороны, существуютпредставления о том, что социальная экология намного меньше связана с экологией, чемдругие её отрасли и сохраняет от предшественницы только общую модель изученияобъекта в среде. В рамках этой группы подходов социальная экология затрагивает болееОрлов А.И., Пугач О.В. Подходы к общей теории риска // Управление большими системами: сборниктрудов.
2012. .№ 40. C.49-81.18Диев В.С. Неопределенность как атрибут и фактор принятия решений // Вестник Новосибирскогогосударственного университета. Сер. Философия. Т.8. №1. 2010. С. 3-8.; Диев В.С. Риск: оценка и принятиерешений. // Философия науки. 2010. №4 (47) С.15-32.; Диев В.С.
Рациональный выбор в условиях риска:модели и парадоксы // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Сер.: Философия. Т.8, 2010. № 2. С.24-31.19Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 192 с.20Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / Пер. с нем. В.Седельника, Н.Федоровой. М.:Прогресс-Традиция, 2000. 383 с.; Бехманн, Г.
Современное общество: общество риска, информационноеобщество, общество знаний. / пер. с нем. А.Ю. Антоновского, Г.В. Гороховой, Д.В. Ефременко, В.В.Каганчук, С.В. Месяц. М.: Логос, 2010. 248 с.; Гидденс, Э. Последствия современности. Пер.
с англ. Г.КОльховикова, вступительная статья Т.А. Дмитриева, М.: Издательская группа «Праксис». 2011, 352 с.;Яницкий, О.Н. Социология риска: ключевые идеи. Мир России. 2003. №1. C.3-35; Зубков В.И.Социологическая теория риска: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2003. 230 с.; Феофанов К.А. Российскаясоциология риска: состояние и перспективы // Социологические исследования. 2007. № 4.
C.3-12.; DouglasM., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers.Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1982. 166 p. 158. Lupton D. Risk. Routledge, 2005. 190 p.21Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ.
М.: Аспект Пресс. 1996. 416 с.177широкий спектр изучаемых явлений, а в ряде случаев признаётся «метанаукой»,например, у Н.Реймерса.22Изначально в становлении и развитии социологии города сыграли роль такиеважнейшие авторы как М. Вебер, Г. Зиммель, Э. Берджесс, Р. Парк, Л. Вирт.23Построения Зиммеля строятся на понимании городского человека, испытывающегомаксимальное отчуждение от содержательных культурных форм и результатов своеготруда.Веберописываетгородкакполитическоеобразованиесособымиадминистративными институтами, получающее экономические преимущества в процессесвоего исторического развития.24Р.
Парк и Э. Берджесс делали акцент на зонировании и выделении ареалов,рассматривая городскую среду как территориальное образование, где пространственныефакторы влияют на население и во многом определяют специфику его проблем. У. ТомасиЛ.Виртвконтекстегородскойпроблематикипровелианализсоциально-психологических феноменов восприятия городской среды, городского образа жизни, атакже вопросов адаптации и дезадаптации.Если рассматривать современный этап развития западной социологии, к проблемамгородов обращаются М.
Девис, Э. Соджа, Дж. Джекобс, В. Рыбчинский25 и ряд другихисследователей. К традиционным вопросам у этих теоретиков добавляются новые идеи:джентрификация, проблема обустройства городской инфраструктуры, анализ городскихсообществ, рассмотрение социальной роли архитектуры и облика городских ландшафтов.Среди современных российских исследователей социологией города и социальнойэкологией занимались и занимаются Е. Трубина, Т.М. Дридзе, О.Н.
Яницкий, Г.М. Лаппо,В.Л. Глазычев.26 Тематика экологической модернизации активно разрабатывается И.П.Реймерс Н. Экология. М.: Журнал «Россия молодая». 1994. С.8.Вебер М. Город. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова;Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. 808 с.; Зиммель Г.
Большие города и духовная жизнь.//Логос.2002.№3.С.23-34; Парк Р. Город как социальная лаборатория. «Социологическое обозрение» Том 2. №3. 2002; Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Вирт Л. Избранные работы по социологии. М.: ИНИОН РАН,2005. 244 c.24Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011.С.14.25Davis M. Planet of Slums. Verso, New York.
2006, 206 p.; Soja E. The city and spatial justice, Justice spatiale.Spatial Justice, 2009, №1.; Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов / Пер. с англ. М.:Новое издательство, 2011. 460 с.; Рыбчинский В. Городской конструктор. Идеи и города: Институт медиа,архитектуры и дизайна «Стрелка». М., 2014.
232 c.26Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: новое литературное обозрение, 2011;Дридзе Т.М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолениюпарадигмального кризиса в социологии // Социологические исследования. 2000. №2. С.20-28.; Яницкий О.Н.Экологический риск и его политическая интерпретация. Журнал социологии и социальной антропологии.2002. Т. 5. № 1. С. 26-42.; Яницкий О.Н. Об эволюции международных сравнительных экосоциологическихисследований // Социологические исследования. 2015. №2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
