Автореферат (1148164), страница 3
Текст из файла (страница 3)
C.98-106.; Лаппо Г.М. Итоги и перспективыроссийской урбанизации // Население и общество. 2005. №94. URL: http://demoscope.ru/acrobat/ps94.pdf (дата22238Кулясовым, С.А. Тулаевой и М.С. Тысячнюк.27 Различные аспекты экологическойполитики рассмотрены в работах О.В.
Аксёновой, И.А. Халий.28Срединаиболеезначимыхисследователейобщественногомнениявмонопрофильных городах и поселениях особенного внимания заслуживают Н.С. Ивашинаи Н.А. Улякина, а также авторы ИСЭРТ РАН – Т.В. Ускова, Л.Г. Иогман, С.Н. Ткачук,А.Н. Нестеров, Н.Ю. Литвинова, А.А. Шабунова и другие.29СМИ моногородов были описаны с социологической точки зрения в работах А.Н.Масловой.30Объектом диссертационного исследования является население промышленногомоногорода.Предметом диссертационного исследования является система социальныхпоследствий экологических рисков для населения промышленного моногорода (напримере города Череповца).Цель диссертационной работы состоит в разработке объяснительной моделисистемы социальных последствий экологических рисков для населения в промышленноммоногороде (на примере города Череповца).Реализацияпоставленнойцелипредполагаетрешениеследующихисследовательских задач:1.
Проанализировать существующие теоретические подходы к определению и изучениюэкологических рисков, созданные в рамках субъективистских и объективистскихтеорий.2. Проанализировать существующие теоретические подходы к определению и изучениюмоногородов.обращения: 08.02.2016).; Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды / Изд-во«Наука», 1984. 178 с.27Тысячнюк М. Международные экоНГО: акторы экологической модернизации в лесномсекторе России // Экологическая модернизация лесного сектора в России и США / Ред. М.Тысячнюк, А.Кулясова, И. Кулясов, С. Пчелкина.
СПб: НИИХ СПбГУ, 2003., Тысячнюк М. С., Тулаева С. А., Кулясов И.П. Сценарии экологической модернизации целлюлозно-бумажных комбинатов // Социологическиеисследования. 2008. №9. C. 68-78.28Институционализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства,управленческие решения / Отв. ред. И.А.Халий. М.: Институт социологии РАН. 2006.
272 с., Аксенова О.В.,Халий И.А. Мечта о жизни в гармонии с природой и экологическое сознание россиян // Идеальное обществов мечтах людей в России и в Китае / [М.К. Горшков и др.]; отв. ред. М.К. Горшков, П.М. Козырева, ЛиПэйлинь, Н.Е. Тихонова; Институт социологии РАН. М.: Новый хронограф, 2016. С.262-275.29Ивашина Н.С., Улякина Н.А. Монопрофильный город: теоретические аспекты определения категории //Вектор науки ТГУ. Серия «Экономика и управление» 2011. №4 (7).
С.31-33; Моногород: управлениеразвитием. Т.В. Ускова, Л.Г. Иогман, С.Н. Ткачук, А.Н. Нестеров, Н.Ю. Литвинова; под ред. д.э.н. Т.В.Усковой. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. 220 с.; Шабунова А.А., Гужавина Т.А., Кожина Т.П. Доверие иобщественное развитие в России // Проблемы развития территории. 2015. №2 (76).
С.7-19.30Маслова А.Н. Особенности функционирования местных СМИ моногородов. Корпоративная культура: оттеории к практике: сборник научных трудов. / Ульян. гос. техн. ун-т. Ульяновск: УлГТУ, 2009. С. 37-40.93. Обосновать необходимость анализа экологических рисков и их социальныхпоследствий в контексте проблематики современного промышленного моногорода.4.
Предложить авторскую социологическую трактовку системы социальных последствийэкологических рисков, рассматриваемой как продукт интерпретаций знания обопасных экологических факторах.5. Систематизировать основные характеристики системы социальных последствийэкологических рисков для населения на примере населения города Череповца (наматериалах массовых опросов и СМИ).Гипотеза исследованияСоциальные последствия экологических рисков в современном российскомпромышленноммоногородевозникаютиобостряютсявпроцессепубличноговзаимодействия между группами населения, имеющими противоположные интересы,поскольку экологический риск представляет собой явление само по себе социальное иможет трактоваться как состояние социальной напряжённости.Интерпретации ситуации тем более деформированы, чем ниже экологическая игражданская культура населения и выше когнитивная сложность соответствующегоопасного фактора.
Конструирование экологических рисков и их социальных последствийпроизводится всеми участниками общественных отношений на основе представлений(сформированных событиями, уровнем компетенций и идейными установками), стратегийпроблематизации и депроблематизации, а также специфики сферы затрагиваемыхинтересов.Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:1. Развита социологическая трактовка риска как перманентного состояния общества,сочетающего в себе факторы объективной опасности и субъективной оценки,продолжающая идеи теории «общества всеобщего риска» О.Н. Яницкого и культурнойтеории риска М.
Дуглас и А. Вильдафски.2. Предложенаавторскаясоциологическаятрактовкасоциальныхпоследствийэкологических рисков. Проанализированы их специфические черты, обоснованатипология и методология социологического исследования социальных последствийэкологических рисков.3. Выявлены основные характеристики социальных последствий экологических рисковдля населения на примере населения промышленного моногорода Череповца.10Теоретическаязначимостьисследованияобусловленаразвитиемпроблемно-ориентированного подхода в современной социологии, необходимостью разработкиинтегративных исследовательских стратегий в вопросах социологического анализа риска.В работе на основе методологического принципа контекстуального конструктивизмаразработана объяснительная модель формирования риска как состояния повышенногоуровня социальной напряжённости.
Разработана собственная методика исследованиясоциальныхпоследствийэкологическихрисковдлянаселенияпромышленногомоногорода.Научно-практическая значимость работыРезультаты диссертационного исследования могут быть учтены при созданиигородскихэкологическихпрограммипроектов,формированиимеханизмовиинструментов общественного контроля и социального партнёрства для установленияпродуктивного обсуждения важнейших проблем в сфере защиты окружающей среды сучастием представителей общественных организаций, бизнеса и власти.Теоретический и эмпирический материал исследования может быть адаптирован ивключён в программу курсов «Социальная экология» и «Социальная политика» ОПбакалавриата и «Социальная ответственность бизнеса» программ магистратуры.Теоретико-методологическойосновойисследованиясталиконцепциисоциального риска и социальных изменений.
Первая была разработана такимиисследователями как У. Бек, Г. Бехманн, Э. Гидденс, О.Н. Яницкий и другими. В изучениириска прослеживаются две основные ветви, которые можно условно разделить наобъективистский и субъективистский подходы. В рамках первой ветви риск оцениваетсякак явление, связанное с вероятностью и отражающее наличие реальной опасности.Наибольшее развитие эта группа теорий получила в трудах У. Бека и Э.Гидденса. Врамках второй ветви риск понимается как субъективное представление об опасностиотдельных групп людей, экспертов и сообществ, как социальный конструкт либо частькультурных установок. К этому направлению относятся разработки П.
Бергера и Т.Лукмана, М. Фуко, Дж. Беста, И. Ясавеева, а также М. Дуглас, К. Дейка и А. Вильдафски.Концепция социальных изменений была создана П. Штомпкой. В рамках данной теориипредполагается, что развитие общества состоит из определённых социальных изменений,содержательно представленных как смена состояний, свойств и связей социальныхсистем. Каждое изменение может реализовываться как становление или как травма: иметьконструктивную или деструктивную природу.
Чередование состояний имеет системный11характер и касается как институтов и форматов взаимодействий, так и поведенческихструктур.Эмпирической и информационной базой исследования послужили:1. Материалы специальных социологических исследований по проблемам экологическихрисков, проведённых автором, ReMarket и ВЦИОМ в 2013-2014 годах.2. Материалы специальных социологических исследований городского благополучия,проведённых в 2008-2012 годах Кафедрой социологии ГИ ЧГУ совместно с отделомМэрии г. Череповца по реализации программы «Здоровые города, районы и посёлки» вг. Череповце.3. Вторичные данные всероссийских социологических исследований и опросов ФОМ,ВЦИОМ, Левада-Центр.4.
Программные документы и данные аналитических докладов Управления Федеральнойслужбы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поВологодской области, Мэрии города Череповца, отдела Мэрии г. Череповца пореализации программы «Здоровые города, районы и посёлки» в г.Череповце,Общественнойорганизациипозащитеокружающейсреды«Общественныйэкологический контроль России».5. Материалы интернет-СМИ и электронных версий изданий печатной прессыг.Череповца и других российских городов и регионов, содержащие информацию оэкологических рисках в российских городах, моногородах и городе Череповце вчастности: газета «Речь», газета «Голос Череповца», Газета «Череповецкая истина»,ОфициальныйсайтгородаЧереповца«Cherinfo.ru»,Новостнойагрегатор«Gorodche.ru», Новостной портал «Медиа-Центр», Авторский блог «Кощеев.ру» идругие.Методы исследованияПри проведении исследования нами были использованы общенаучные методы –анализ, синтез, метод индукции и дедукции, а также специальные методы эмпирическихисследований: дескриптивный, сравнительный и корреляционный анализ статистическихданных, вторичный анализ результатов специальных социологических исследований,кейс-стади, анализ документов, анализ материалов средств массовой информации(интернет-СМИ и электронных версий изданий печатной прессы).12В результате проведенного исследования были сформулированы следующиеосновные положения, выносимые на защиту:1.Экологические риски имеют двоякий характер: с одной стороны, они несут в себеобъективную составляющую опасности, вероятность наступления нежелательного исходав конечном поле вариативности развития событий, с другой – субъективные оценки ивосприятиеэтойпространственных,вероятности,сформированныеинфраструктурныхивконтекстесложившихсясоциально-экологическихусловий.Субъективистские и объективистские трактовки риска не дают системного представленияо риске, поскольку трактуют риск как субъективно или объективно воспринимаемуювероятность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
