Диссертация (1148162), страница 16
Текст из файла (страница 16)
В 2010г. выявлены 3 случая высокогозагрязнения по соединениям марганца в районе водозабора ВАЗа (в 2009г.случаев ВЗ и ЭВЗ не наблюдалось).Мониторинг загрязнения Саратовского водохранилища на территорииСамарскойобластипроводилсяв4пунктахнаблюдений.Водаводохранилища во всех пунктах наблюдения оценивалась как “оченьзагрязненная”.
УКИЗВ колебался в пределах 2,54 – 3,28 (2009г. – 3,18–3,82).В районе г.о.Тольятти в 2010г. вода была загрязнена фенолами – 3,0 ПДК итрудноокисляемыми органическими веществами – 1,6 ПДК.В районе г.о.Самары среднегодовое содержание в воде фенолов исоединениймарганцасоставлялопо2ПДК,трудноокисляемыхорганических веществ – 1,5 ПДК. За 2010г. выявлен 1 случай высокогозагрязнения по соединениям цинка (в 2009г. случаев ВЗ и ЭВЗ ненаблюдалось).В районе впадения р.Чапаевка содержание в воде фенолов составляло1,8 ПДК, легко– и трудноокисляемых органических веществ – 1,2–1,5ПДК.100См.:http://www.vkonline.ru/article/34015.html88В районе г.о.Сызрани среднее содержание в воде соединений марганцадостигало 1,3 ПДК, легко– и трудноокисляемых органических веществ –1,2–1,5 ПДК.Большую тревогу вызывает экологическое состояние рек Самарскойобласти.Бассейн Саратовского водохранилища характеризуется довольно густойречной сетью к северу от самого крупного притока – р.
Самара, к югу отнеговодотокисравнительноредкиималоводны. Многие,дажесравнительно крупные реки, в летнюю межень на отдельных участкахпересыхают.Отдельныемалыеводотокизимойперемерзают.Ксожалению, проблема малых рек Самарской области стоит сейчасчрезвычайно остро. Устьевые участки рек относятся к 5–6 классу качества:загрязненные и очень загрязненные.Река Сок. Качество воды реки, по сравнению с прошлым годом,незначительно ухудшилось в пределах класса.
Вода, как и в 2009г.,характеризовалась как “грязная”. УКИЗВ был равен 4,60 (2009г. –4,21).Среднее содержание соединений марганца составляло 3,7 ПДК, сульфатов– 5,6 ПДК, меди – 3,2 ПДК, азота аммонийного – 2,4 ПДК. Загрязнениеводы реки превышало норму по трудноокисляемым органическимвеществам (по ХПК) в 1,9 раза.Река Cургут. Качество воды реки, по сравнению с 2009г., немногоухудшилось. Вода за указанные периоды характеризовалась как “грязная“.УКИЗВ составлял 4,88 (2009г.
–4,19). Среднегодовая концентрациясоединений меди составляла 3,8 ПДК, соединений марганца – 3,3 ПДК,сульфатов – 5,6 ПДК, азота аммонийного – 3,0 ПДК (2009г. –1,1 ПДК),ХПК – 2,2 ПДК.Река Кондурча. Качество воды реки, по сравнению 2009г., не изменилось.Вода реки за оба периода характеризовалась как “грязная”. УКИЗВ былравен 3,93 (2009г.
–4,18). Средняя концентрация соединений марганца89составляла 2,3 ПДК, соединений меди – 2,8 ПДК, сульфатов – 4,1 ПДК,железа общего и ХПК – по 1,7 ПДК.Река Самара. Качество воды реки в целом практически не изменилось.Вода реки за эти годы характеризовалась как “грязная”. УКИЗВ в 2010г.был равен 5,03 (2009г. –4,91). Средняя концентрация соединений марганцасоставляла 3,7 ПДК, соединений меди – 2,8 ПДК, сульфатов, ХПК, БПК5,азота нитритного и фенолов – в пределах 1,3–1,8 ПДК. Содержаниетолуола, бензола, орто–ксилола и суммы мета–пара–ксилолов в воде рекинаходилось в пределах санитарных нормативов.Река Съезжая.
Качество воды реки практически не изменилось. Вода зауказанные периоды характеризовалась как “грязная”. УКИЗВ был равен5,10 (2009г. –5,18). Загрязнение воды соединениями марганца и меди былопо 3,0 ПДК (2009г. –13,7 и 4,9 ПДК соответственно), азотом нитритным,ХПК и сульфатами – по 2,0 ПДК (2009г. –по 2,3 ПДК). В 2009г. выявлен 1случай высокого загрязнения соединениями марганца (в 2010г. случаев ВЗи ЭВЗ не наблюдалось).Ветлянское водохранилище. Уровень загрязнения воды водохранилища неизменился.
Вода, как и в 2009г., оценивалась как “грязная”. УКИЗВ былравен 4,25 (2009г. –4,18). Среднее содержание соединений марганцасоставляло 13,6 ПДК, ХПК – 3,2 ПДК, меди – 2,1 ПДК, сульфатов – 1,6ПДК.Река Большой Кинель. Качество воды реки ухудшилось с "оченьзагрязненной воды" до "грязной". УКИЗВ составлял 5,06 (2009г. –3,86).Среднегодовые концентрации соединений марганца составляли 4,2 ПДК,меди – 2,5 ПДК, сульфатов – 3,8 ПДК, азота аммонийного – 1,7 ПДК.Содержание в воде фенолов и трудноокисляемых органических веществ(по ХПК) составляло по 2,0 ПДК. Содержание толуола, бензола, орто–ксилола и суммы мета– пара–ксилолов в воде реки находилось в пределахсанитарных нормативов.90Река Падовка.
Качество воды реки ухудшилось с “грязной воды” до “оченьгрязной“. УКИЗВ составлял 6,73 (2009г. –6,66). Среднегодовое содержаниеазота нитритного составляло 26,2 ПДК (критерий ВЗ), соединениймарганца – 5,2 ПДК, соединений меди, сульфатов, фенолов и ХПК – по 3ПДК.Среднегодовоесодержаниевводеазотааммонийногоилегкоокисляемых органических веществ (по БПК5) было по 2,0 ПДК. В2010г.выявлено12случаеввысокогоиэкстремальновысокогозагрязнения по азоту нитритному, фосфатам и растворенному кислороду. В2009г.
было выявлено 6 случаев высокого и экстремально высокогозагрязнения по азоту нитритному и фосфатам.Река Чапаевка. Качество воды реки ухудшилось в пределах одного класса.УКИЗВ составлял 5,65 (2009г. –5,18). Среднегодовая концентрациясоединений марганца составляла – 8,0 ПДК, сульфатов – 3,7 ПДК,соединений меди и ХПК – по 3,0 ПДК. На уровне 2 ПДК находилисьсредние концентрации легкоокисляемых органических веществ, азотанитритного и аммонийного. В 2010г.
зафиксировано 12 случаев высокого иэкстремальновысокогозагрязненияводырекилегкоокисляемымиорганическими веществами (по БПК5), соединениями марганца, ртути ихлорорганическими пестицидами. В течение 2009г. зарегистрировано 8случаеввысокогоиэкстремальновысокогозагрязнениярекихлорорганическими пестицидами. Содержание толуола, бензола, орто–ксилола и суммы мета–пара–ксилолов в воде реки находилось в пределахсанитарных нормативов.Река Кривуша. Качество воды реки не изменилось, и вода оценивалась как“грязная”. УКИЗВ был равен 4,16 (2009г. –3,79).
Среднегодовоесодержание соединений марганца составляло 5,4 ПДК, соединений меди,фенолов и ХПК – по 2,0 ПДК.Река Безенчук. Качество воды реки улучшилось, и вода оценивалась как"очень загрязненная" (“грязная” – в 2009г.). УКИЗВ был равен 3,73 (2009г.91–4,78). Среднегодовое содержание соединений марганца составляло 3,9ПДК, соединений меди – 3,4 ПДК, ХПК – 2,5 ПДК.Река Крымза.
По качеству вода реки оценивалась как “грязная". УКИЗВбыл равен 4,06 (2009г. –4,88). Среднегодовое содержание соединениймарганца и легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) составлялопо 3,0 ПДК, соединений меди и ХПК – по 2,0 ПДК, железа общего – 1,3ПДК, сульфатов – 1,6 ПДК.Река Чагра. Качество воды реки улучшилось с “очень загрязненной воды”до "загрязненной". УКИЗВ был равен 2,59 (2009г. – 3,76). Среднегодовоесодержание соединений меди составляло 3,6 ПДК, соединений марганца –3,1 ПДК, ХПК – 2,4 ПДК.101Анализполученныхдиагностическихданныхсвидетельствуетонеобходимости формирования социальных механизмов в созданиибезопасных условий жизни человека и восстановлении природной среды.К числу конкретных целей относятся: гарантирование экологическойбезопасности потенциально опасных объектов радиационной защитынаселения и окружающей среды, предотвращение или сведение кминимуму вредного влияния техногенных аварий и катастроф, улучшениеэкологического состояния бассейна рек, нормализация экологическойсреды в крупных промышленных центрах, в районах интенсивногоземледелия, экологизация технологий в промышленности, энергетике,строительстве, сельском хозяйстве, транспорте и т.д.Диссертантом предлагается осуществить принятие на региональномуровнезаконов,направленныхнаулучшениесоциоэкологическойобстановки региона.
В частности, необходим закон “Об экологическойбезопасности”, включающий в себя также химическую и радиационнуюбезопасность, закон “О статусе зоны экологического бедствия”, закон “Обобязательном101экологическомстраховании”.ЦелесообразноДоклад об экологической ситуации в Самарской области Самара 2011.также92принятие закона “Об экологическом аудите” и закона “О регулированиихозяйственной и иной деятельности на территориях чрезвычайнойэкологической ситуации”.Органы государственной власти Самарской области разрабатывают ивнедряют новейшие механизмы для улучшения экологической ситуации врегионе и дальнейшего их продвижения из теоретической плоскости впрактическое применение.Так Самарской Губернской думой были приняты Законы Самарскойобласти «Об охране окружающей среды и природопользовании вСамарской области»,102 «О наделении органов местного самоуправленияотдельнымигосударственнымиокружающейсреды»,103«Ополномочиямипорядкепользованиявсференедрамиохранывцеляхразработки месторождений общераспространённых полезных ископаемых,участками недр местного значения, а также строительства подземныхсооружений местного значения на территории Самарской области».104Разработан проект Закона Самарской области «О зеленых насаждениях»,который будет регулировать вопросы, связанные с размещением,воспроизводством, содержанием, охраной, учетом и восстановлениемзелёных насаждений в Самарской области.
Утверждена областная целеваяпрограмма «Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений прииспользованииводныхресурсовиосуществлениигидроохранныхмероприятий в городских округах и муниципальных районах Самарскойобласти», что позволит на 100 процентов провести инвентаризациюгидротехническихсооруженийнатерриторииСамарскойобласти.Закон Самарской области от 6 апреля 2009 г. N 46 –ГД "Об охране окружающей среды иприродопользовании в Самарской области".102Закон Самарской области от 6 апреля 2010 г. №36–ГД "О наделении органов местногосамоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере охраны окружающей среды".103Закон Самарской области от 16 июля 2009 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
