Диссертация (1148128), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Невзирая на то, что главный граф является довольно плотным,существуют такие его субграфы, которые превосходят его по некоторымпараметрам. Например, ЛГБТ-сообщества имеют одни из самых высокихпоказателей, но в этой группе всего 4 наблюдения. Кроме них явными лидерамивыглядятнационалисты.Статистикиэтогоподмножествапоказываютмаксимальные значения в коэффициентах кластеризации и, самое главное,плотности графа. Более того, средняя взвешенная степень националистовпревосходит любые статистики других подмножеств.
Вторым центром стоитсчитать либеральные сообщества. Основные их характеристики все же являютсявысокими и превосходят показатели главного графа в средней длине пути иплотности. Социалисты выглядят периферией политики в онлайн-пространстве.Их показатели немногим лучше показателей ЛГБТ-сообществ.151ГлавныйЛибералыЛГБТСоциалистыНационалистыОстальныеТаблица 5 – Основные метрики главного графа и разных субграфов (кластеры, группы)Средняя степень графа103,2942,95326,113571,44Средняя взвешенная степень4909,152906,36689,5937,487066,942614,322222Средняя длина пути1,0611,031,03Плотность графа0,930,960,965Средний коэффициенткластеризации0,959Диаметр графа0,990,97110,98Средний взвешенныйкоэффициент кластеризации110,990,99Коэффициент кластеризации0,950,990,970,98Данный анализ показал, что между петербургскими интернет-сообществамиразной политической направленности существует множество связей.
Они незамыкаются в эхо-камеры. Это суждение выдает сильные и тесные дискурсивныепрактики. Другими словами, в рассматриваемом нами пространстве существуетнечтопривлекательноеинеобходимоедлякросс-идеологическихкоммуникативных практик. Центральность идеологических групп указывает наналичие двух явных центров: националистов и либералов.
Националисты создалимногочисленное, очень сплоченное метасообщество с высокой взвешеннойстепенью узлов, не объединяющееся на основе нескольких сообществ. Это,скорее, среда, которая порождает новые и новые сообщества, инкорпорированныевполитическуюсетьонлайн-сообществ.Либералысоздаликрупныефункционирующие сообщества, что подтверждается значительными выбросами вдиаграмме размаха средней взвешенной степени. Именно эти сообщества иреализуют стратегию кросс-аудиторных информационных площадок как сетевыхмостов. Социалистические сообщества и ЛГБТ выглядят как периферийные,152однако социалисты стоят между выбором — быть ближе или к националистам,или к либералам. Высокие метрики промежуточной центральности подтверждаютданный вывод.Кластерный анализ показывает, что идеологические предпочтения меркнутна фоне разницы в топологии сети.
Националисты создали уникальную сеть,отличающуюся высокой взвешенной степенью узлов и максимальной плотностьюс единичным диаметром. По крайней мере, другому центру, либералам, такогосделать не удалось. Одномерные распределения по количеству подписчиков иплотности связей показывают, что националисты превосходят в несколько разтакие же показатели у другого кластера или идеологической группы.153§ 3.2 Симуляция эхо-камерСледующим этапом диссертационного исследования выступает симуляцияэхо-камер (echo chambers). Мы уже упоминали точку зрения К.
Санстейна ополяризациивИнтернете.Болеетого,ЦентрБеркманаГарвардскогоуниверситета в своем сетевом анализе гиперссылок российской блогосферыпришел к выводу, что в российском сегменте Интернета отсутствует четкоеразграничение на политические эхо-камеры328. А. Цанг и К. Ларсон полагают, чтосоциальные сети способствуют явлению гомофилии329, которая способствуетраспространению одной идеологии среди друзей330.Изучая нашу модель, мы пришли к выводу, что большинство ребер графаимеют низкий вес и неравномерное распределение. Медиана составляет 12,среднее арифметическое– 47,52, первый квантиль – 4, третий квантиль – 37.Стандартное отклонение составляет 135,95.
Основываясь на этом, можно сказать,что, убрав слабые по весу связи, мы сможем провести симуляцию возможнойполяризациинаэхо-камеры,атакжесможемизучитьихвозможныехарактеристики.Для нахождения оптимального порога появления эхо-камер мы провелиэксперимент. Последовательно с шагом 5 удалялись все значения веса реберграфа от 0 до 150 с постоянным замером модулярности и количествасообществ331, на которые распадается граф. Таким образом, был создан графикзависимости модулярности от шага, где была проведена аппроксимация значенийв кубическую функцию.На Рисунке 13 заметно, что функция перестает увеличиваться на 11 шаге взначении веса 50. Кроме того, количество сообществ в данном значении остается328Etling B., Alexanyan K., Kelly J., Farris R., Palfrey J., Gasser U.
Public Discourse in the Russian Blogosphere:MappingRuNetPoliticsandMobilization[Электронныйресурс].URL:https://cyber.law.harvard.edu/publications/2010/Public_Discourse_Russian_Blogosphere (дата обращения 26.12.2016)329Newman M. E. J. Modularity and community structure in networks // Proceedings of the National Academy of Sciencesof the United States of America, 2006.
Vol 103. № 23. P. 8577—8696330McPherson M., Smith-Lovin L., Cook J.M. Birds of a Feather: Homophily in Social Networks // Annual Review ofSociology, 2001. № 27. P. 415—444331Tsang A., Larson K. The Echo Chamber: Strategic Voting and Homophily in Social Networks // Fifteenth InternationalConference on Autonomous Agents and Multiagent Systems (AAMAS 2016). [Электронный ресурс] URL: https://cs.uwaterloo.ca/~akhtsang/files/echo16.pdf (дата обращения 26.12.2016)154стабильным.Немаловажно,чтоданноезначениеблизкоксреднемуарифметическому.
Поэтому оно было выбрано идеальным значением для порога,после которого в графе останутся только сильно связанные узлы.Рисунок 13 – График зависимости модулярности от веса ребер, подвергнутых удалению изграфа. Аппроксимация точек в уравнение кубической функции. Столбец гистограммыопределяет количество сообществ-изолянов.Восемь сообществ: три из либеральных («Петербург с Украиной!», «МПГСанкт-Петербург», «Взаимопомощь оппозиции») и пять из социалистических(«Классовый профсоюз «Защита» – СПб и ЛО», «Санкт-Петербургская городскаяпионерская организация», «СОЮЗ ВОИНСТВУЮЩИХ БЕЗБОЖНИКОВ –Ленинград», «Движение в защиту детства С-Пб и Лен область», «ОКП и АВРОРА(Ораниенбаумский плацдарм)») оказалось изолятами после данной процедуры:все их связи имели вес менее 50 общих подписчиков.Алгоритм распространения меток разделил граф на четыре кластера,которые полностью совпали с вышеописанным идеологическим разделениемсообществ на группы.
Таким образом, можно аргументированно сказать, чтоструктурапространствасуществующихполитическойидеологическихкоммуникациии ценностныхзависитотужеустановок в виртуальных155сообществах. Это подтверждает правильность построения выборки методомснежного кома.Обратимся к мерам центральности идеологических групп, выделенных наосновании оценки, так и результата кластеризации в графе (см. Приложение Л).Диаграмма размаха взвешенной степени узлов графа показывает, что самыйбольшой размах, а также межквантильный размах мы можем заметить унационалистов, а наименьший – у либералов. Распределение у националистовближе к нормальному.
Медиана у националистов равна 6056 общим участникам,когда у либералов –националистических1879, социалистов –сообществпоказывает703,5, ЛГБТ –высокую1200. Группацентральностьповзвешенной степени: первый квантиль равняется 2083, когда медиана в группелиберальных сообществ, достигает значения 1879. Следует отметить, что длясообществ националистов в большей степени характерна высокая численностьсообществ.Такимобразом,мыужеможемувидетьособенностьнационалистической группы — сильно развитая сплоченность. Множествопересекающейся аудитории формирует широкое метасообщество.
Кроме того,попарное сравнение непараметрическим U-тестом Манна-Уитни взвешеннойстепени узлов кластера националистов показывает отличие этого кластера отостальных, а также отличие либерального кластера от кластера социалистов.Диаграмма размаха метрики промежуточной центральности отличается отпредыдущей и подчеркивает сетевые отличия тактик разных идеологическихгрупп.
Высокими показателями отличаются социалисты и националисты.Медиана по данной центральности самая высокая у националистическихсообщества – 9,49, затем идут социалистические 1,82, либеральные – 1 и ЛГБТ –0,23. Примечательно, что наблюдения от медианы до третьего квантиля унационалистических и социалистических сообществ имеют большой разброс. Так,3-й квантиль у националистов – 69,97, у социалистов 31,83, когда у либералов онвсего – 19,47. В совокупности для социалистических и националистическихсообществ оказалась характерной тактика посредничества для политическизаинтересованной аудитории.156Центральность по близости также дает представления о спецификерасположениясообществотносительноцентра-периферииполитическогодискурса.
Самыми заметными выступают социалистические и ЛГБТ сообществакак аутсайдеры в политическом пространстве. Половина наблюдений социалистовимеет высокую метрику (что хуже, нежели низкую) от 3 до 2, когда толькоприблизительно 25 % либеральных и националистических сообществ имеютпоказатели от 2,5 до 2. Из-за этого социалисты имеют такую высокую медиану –2,03, когда у либералов 1,92 и националистов 1,78, которая чуть выше первогоквантиля либералов – 1,76. Медиана ЛГБТ сообществ – 2,06.Центральность по престижу доказывает еще раз, что социалистическиесообщества являются периферией в данной модели: 75 % наблюдений имеетнизкие показатели центральности – 0.1, когда только 25 % наблюдений либераловимеют схожее значения.
Медианы кластеров демонстрируют значительныеотличия. Самая высокая медиана у националистических сообществ – 0,57 (онадаже выше третьего квантиля либералов – 0,52), медиана либеральныхсообществ – 0,33 (которая ниже, чем первый квантиль националистов – 0,37),ЛГБТ – 0,14 и социалистические сообщества – 0,1. U-тест показывает, чтопрактически все выборки являются независимыми, кроме попарного сравнениялибералов и ЛГБТ-сообществ, а также ЛГБТ-сообществ и социалистов.Кластеризация методом «глухой телефон», в отличие от предыдущегоалгоритма, разделила граф на три кластера (см. Приложение М).
Алгоритмориентируется на модулярность – 0,372. Группа социалистических сообществабыла разбита между либеральными и националистическими, потому что ониимели низкие показатели центральности по взвешенной степени узла, но при этомимели высокую промежуточную центральность и высокую (что хуже, нежелинизкую) центральность по близости. Три сообщества из группы социалистов:«РСД :: Петербург :: Российское социалистическое движение», «СтуденческоеДействие – Петербург» и «Социальный марш в Петербурге» были посчитаны какотносящиеся к кластеру с большинством с либеральными сообществами, аостальные 19 были посчитаны в составе кластера с 36 националистическими157сообществами, образовав «национал-социалистический» кластер. На наш взгляд,провести демаркационную линию в социалистических сообществах без глубокогоанализа затруднительно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
