Диссертация (1148128), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Он увеличиваетсяодновременно и в целенаправленном, и в опосредованном характере по всемвозрастным когортам вплоть до респондентов в возрасте 50–59 лет, претерпеваякачественные изменения в пожилом возрасте (в когорте 60 лет и старше). Так,молодежь в большей степени проявляет умеренный интерес — 49,3%, ареспонденты 60 лет и старше проявляют высокий, целенаправленный интерес кполитике — 58,1%. Этим они заметно отличаются от других респондентов.
Вдополнение можно сказать, что подобная зависимость работает и в обратнуюсторону: чем моложе респондент, тем он меньше интересуется политикой.Анализ стандартизованных остатков подтверждают подобные склонностиреспондентов (Приложение А).
Нулевая гипотеза отклоняется при статистике χ2Пирсона167,671стандартизованныйприостатокdf=16.Отрицательныйнаблюдаетсяусверхзначительныйреспондентов18–29летсцеленаправленным интересом к политике. У той же когорты респондентовнаблюдается положительный сверхзначительный стандартизованный остаток сбезразличным интересом к политике «скорее не интересуюсь».
Респонденты 30–39 лет, как и предыдущая возрастная когорта, имеют отрицательный значимыйстандартизованный остатокс целенаправленным интересом к политике.Респонденты 60 лет и старше показывают сверхзначительное отклонение отожидаемого в целенаправленном интересе к политике и очень значительныйотрицательный стандартизованный остаток к опосредованному интересу кполитике («скорее интересуюсь»). Другие стандартизованные остатки имеютмало наблюдений.
Данные суждения подтверждают склонность к интересу иотсутствию к политики у обозначенных возрастных когорт.Таким образом, мы можем констатировать, что политикой интересуетсябольшинство населения Петербурга. Интерес к политической информации имеетсвязь с социально-демографическими показателями. Больше, но не значительно,политической информацией интересуются женщины. С другой стороны, данныйинтерес носит опосредованный характер, когда целенаправленный характере для61мужчин.
Кроме того, юноши в большей степени склонны интересоватьсяполитикой нежели девушки. Но уже женщины в возрасте 60 лет и старшепроявляют больший интерес к политике, нежели их сверстники мужчины.В том же 2015 г. на базе Ресурсного Центра СПбГУ «ЦентрСоциологических и Интернет-исследований» был проведен другой опрособщественного мнения жителей Петербурга на тему «Интернет в жизниПетербуржцев». Выборка составила1200 человек.Доля петербуржцев, которые являются дневной аудиторией Интернетасоставила 73,6%, недельной — 78,5%, месячной — 80,3%, что в целомсоответствуетданнымпредставленноговпостране.ПриложенииАнализБ,сдвумерногораспределения,социально-демографическойхарактеристикой пола позволяет сделать вывод о том, что существуетвзаимозависимость между данными переменными. Нулевая гипотеза отклоняетсяпри статистике χ2 Пирсона 26.865 при df=5.
Женщины составляют 52,8% от всейсуточной аудитории, а мужчины — 47,2%. Однако эти данные позволяют судить,что для мужчин в большей степени, чем для женщин, типично ежедневноепроведение времени в Интернете. Сделать такой вывод позволяет значимыйстандартизированный остаток 1,8. Казалось бы распределение равное, но стоитпомнить, что мужчин в популяции меньше, чем женщин (пропорция 45:55).Поэтому мы видим такую разницу между наблюдаемым количеством иожидаемым количеством.Таблица сопряженности с переменными возраста и аудитории Интернетапредставлена в Приложении В и позволяет отклонить нулевую гипотезу пристатистике χ2 Пирсона 538,866 при df=20. С учетом самой молодой возрастнойкогорты, в сторону увеличения возраста горожан не увеличивается процентсуточной аудитории.
Так, респонденты 18–29 лет составляют 22% суточнойаудитории, 30–39 лет — 15,8%, 40–49 лет — 17,1%, 50–59 лет — 11,6%, 60 истарше — 7,1%. Анализ стандартизированных остатков позволяет сделать выводо том, что граница «цифрового разрыва»146147 проходит по возрастной когорте 50–146Compaine B.
M. The digital divide: Facing a crisis or creating a myth?. Mit Press, 2001. 357 p.6259 лет. Однако, зачастую цифровой разрыв отражает опережающие темпыразвития связи148. Мы находим сверхзначительный стандартизированный остатоку молодежи, высокий у старшей когорты, а также значимый у людей 40–49 лет.Более того, у респондентов 60 и старше присутствует сверхзначимыйотрицательный стандартизированный остаток.Среди площадок, которые наиболее пригодны для общения на политическиетемы (см. Таблицу 3), петербуржцы назвали социальную сеть «ВКонтакте» —21%, Facebook — 8,2%, Живой журнал — 6,6%, Twitter — 5,9%, а такжеОдноклассники — 4% и Instagram — 1%.
Абсолютным лидером является«ВКонтакте», что согласуется с тем, что данная социальная сеть широкораспространена в Санкт-Петербурге.Таблица 3 – Наиболее пригодный ресурс для общения на политические темы(Санкт-Петербург, 2015 г., %)Какой из следующих ресурсов наиболее пригоден как площадка для общения наполитические темы?«ВКонтакте»21%«Facebook»8,2%«Одноклассники»4%«Живой журнал»6,6%«Twitter»5,9%«Instagram»1%Другое2,3%Ни один не подходит17,9%Другой важный показатель — это уровень доверия к электронным СМИ (см.Таблицу 4). Доля петербуржцев, которые абсолютно доверяют электроннымСМИ, составляет 1,5%, скорее доверяют — 43,9%, скорее не доверяют — 33,9%,абсолютно не доверяют — 10,7%.
Кумулятивный процент доверия — 45,5%, что147Sylvester D. E., McGlynn A. J. The digital divide, political participation, and place // Social Science Computer Review.2010. Vol. 28. №. 1. P. 64—74148Шабашев В. А., Щербакова Л. Н. Тенденции цифрового равенства/неравенства в современном мире //Социологические исследования. №. 9. С. 3—1263незначительно больше, чем кумулятивный процент недоверия — 44,6%.Таблица 4 – Степень доверия к электронным СМИ (Санкт-Петербург, 2015 г., %)В какой степени вы доверяет Интернет СМИСуммируяАбсолютно доверяю1,5Скорее доверяю43,9Скорее не доверяю33,9Не доверяю абсолютно10,7Затрудняюсь ответить9,9вышеописанныйанализданных,можносказать,чтопетербуржцы до 59 лет пользуются Интернетом довольно часто, а «цифровойразрыв» можно провести по возрастной группе 60 и старше.
Если проникновениеИнтернета не сбавит свои темпы, то через 10 лет можно будет говорить оботсутствии «цифрового разрыва» в Петербурге. Кроме того, мы можем судить отом, что интерес к политике петербуржцы проявляют и в Интернете. Отсутствуетединство в оценке того, какая площадка является наиболее пригодной дляобщения на политические темы.
Однако большинство горожан предпочитает сеть«ВКонтакте».Социальные медиа и онлайн социальные сети представляют собойреволюцию в Интернете, которая влияет на поведение пользователей149. Сегоднятакие крупные платформы как «Facebook», «ВКонтакте», «Twitter», «LinkedIn»,«YouTube» объединяют миллионы людей, постоянно взаимодействующих междусобой. Эти прямые потомки интернет-форумов и чатов 1980-х и 1990-х годовслужат в качестве мест для общения, социализации, сотрудничества, обменаинформацией, товаров и денег, а также порой и для киберпреступности. Вконтексте методологии сетевого анализа и появившихся вычислительныхмощностей онлайн-социальные сети представляют интерес с точки зрения поляисследования, доступ к которому значительно упрощается и зачастую не требует149Mislove A., Marcon M., Gummadi K.
P., Druschel P., Bhattacharjee B.. Measurement and analysis of online socialnetworks // Proceedings of the 7th ACM SIGCOMM conference on Internet measurement. ACM, 2007. P. 29—4264и взаимодействия с респондентами. Каждая социальная сеть представляет из себясеть взаимосвязанных узлов, где зачастую каждый узел представляет учетнуюзапись (аккаунт) пользователя, а связи могут быть представлены в виде фактовдружбы, родства, общности интересов, участия в сообществах, общих дискуссиях,проявлений симпатии и антипатии, распространения информации и т.д. взависимости от содержания онлайн социальной сети. Учетная запись зачастуюпредставляет одного аутентичного человека.
Но также могут встречатьсянеаутентиные учетные записи: созданные для определенной цели (ведениебизнеса или отдыха) или для определенной группы (для совместной работы надпроектом или для участников специфических сообществ со своим символическимкодом).После революционных событий 2011 г. в Северной Африке в центревнимания оказались информационные технологии и социальные медиа, которыевозможно сыграли свою роль в распространении революции.
В то время в прессечасто подчеркивалась роль Интернета, а иногда эти процессы именовали как«Твиттер-революции»150 или «Фейсбук-революции»151. Подобное критическоевлияние онлайн социальных сетей на общественные отношения не осталось безвнимания ученых в области сетевого анализа.Глобальный анализ электронной переписки, который, по мнению ученых,разделил население планеты в соответствии с культурой (что описаноС. Хантингтоном в книге «Столкновение цивилизаций»152), был проведенсотрудниками Стенфордского и Корнельского университетов, а также компанииYahoo!153. Ученые в исследовании проанализировали данные о 10 миллионахписем, на основании чего впоследствии построили географически привязанныйграф социальных связей между населением планеты.150Parmelee J.
H., Bichard S. L. Politics and the Twitter reVolution: How tweets influence the relationship betweenpolitical leaders and the public. Lexington Books, 2011. 256 p.151Khamis S., Gold P. B., Vaughn K. Beyond Egypt’s “Facebook ReVolution” and Syria’s “YouTube Uprising:”Comparing Political Contexts, Actors and Communication Strategies // Arab Media & Society. 2012. Vol. 15.[Электронныйресурс]URL:http://www.arabmediasociety.com/articles/downloads/20120407120519_Khamis_Gold_Vaughn.pdf(датаобращения26.12.2016)152Huntington S. P. The clash of civilizations and the remaking of world order. Penguin Books India, 1997.
368 p.153State B., Park P., Weber I., Mejova Y., Macy M. The Mesh of Civilizations and International Email Flows. 2013.[Электронный ресурс] URL: https:// arxiv.org/pdf/1303.0045.pdf (дата обращения: 26.12.2016)65В соответствии с глубиной проникновения Интернета в различных странахи объемом их доли почтового трафика компании Yahoo! исходные данные былинормализованы. В результате были найдены те же кластеры, которые былиобозначены С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
