Диссертация (1147612), страница 12
Текст из файла (страница 12)
п.;- Социальные - характеристики особенностей поведения личности каксубъекта взаимодействия, такие, как надежный(ая), добрый(ая),общительный(ая), агрессивный(ая), понимающий(ая), заботливый(ая),щедрый(ая) и т. п.;- Телесныехарактеристикитакие,-какпривлекательный(ая),интересный(ая), симпатичный(ая), высокий(ая), подвижный(ая) и т. п.;- Эмоциональные характеристики - такие, как веселый(ая), добрый(ая),спокойный(ая). вспыльчивый(ая) и т.
п.;- Метафорические характеристики - такие, как каменная стена,солнышко и т. п.;- Акизитивныехарактеристики,связанныесотношениемкматериальному благополучию - такие, как бедный(ая), богатый(ая),имеющий(ая) дом, машину, украшения и т.п.Кроме того, методика СОЧ(и) позволяет выявлять позитивные,негативныеинейтральные(илиамбивалентные)характеристикиперцептивных образов, а так же маскулинные, фемининные и андрогинныехарактеристики.Методика «Маскулинность-фемининность» С. БЕММетодика, предложенная Сандрой Бем (Sandra L.
Bem, 1974) длядиагностики психологического пола и определения степени андрогинности,маскулинности и фемининности личности была использована в работе сцелью выявления гендерных особенностей образа супруга в представлении68женщин и мужчин разных этносов, образов идеального и реального супругов,Я-образов в сознании мужчин и женщин.Опросник содержит 60 утверждений (качеств), на каждое из которыхиспытуемый отвечает «да» или «нет», оценивая тем самым наличие илиотсутствие у себя, у супруга и «идеального» супруга названных качеств.Методика интерперсональной диагностикиМетодика создана Т.
Лири (Т. Лиар), Г. Лефоржем, Р. Сазеком в 1954 г.и предназначена для исследования представлений субъекта о себе иидеальном «Я», а также для изучения взаимоотношений в малых группах. Спомощью данной методики нам удалось выявить преобладающий типотношений к супругу в самооценке и взаимооценке.При исследовании межличностных отношений, социальных аттитюдовнаиболее часто выделяются два фактора: доминирование-подчинение идружелюбие-агрессивность.Именноэтифакторыопределяютобщеевпечатление о человеке в процессах межличностного восприятия.Т.
Лири предлагал использовать методику для оценки наблюдаемогоповедения людей, т.е. поведения в оценке окружающих («со стороны»), длясамооценки, оценки близких людей, для описания идеального «Я».Разные направления диагностики позволяют нам определить типличности, а также сопоставлять данные по отдельным аспектам: реальный«Я», реальный супруг, идеальный супруг.Методикапредставляется респонденту спискомописания реальногопредлагаетсятри раза: для«Я», реального супруга, «идеального» супруга.
Емууказатьтеутверждения,которыесоответствуютегопредставлению о себе, относятся к супругу и его идеалу.Методика «Распределение ролей в семье»Методика«Распределениеразработанная Ю.Е. Алешиной,ролейЛ.Я. Гозман,всемье»,Е.М. Дубовской,использовалась нами для выделения основных внутрисемейных ролей,наиболее полно характеризующих современную семью.69Предлагаемая методика позволила выявить представления супругов оролевой структуре их семьи.Опросник состоит из 21 вопроса, время прохождения теста неограничивается. На все вопросы методики необходимо ответить обоимпартнерам, не обсуждая свои ответы друг с другом во время прохождениятеста.Чем выше балл, тем в большей степени данная роль в опрашиваемойсемье реализуется женой, чем ниже — тем больше реализуется мужем. Есливеличина близка к срединному значению, то данную роль оба супругареализуют приблизительно в равной степени.Так как в опросе принимают участие оба супруга, то представляетсявозможность не только выяснить мнение каждого из них о распределенииролей в семье, но и сопоставить их ответы на предлагаемые вопросы.Рассогласование позиций супругов при оценке распределения ролей в семьеможет стать показателем конфликтных моментов (явных или скрытых) вотношениях между ними.Методика «Образ супруга(и)» Е.Е.Туник.Тестовая методика «Образ супруга(и)», разработанная Е.Е.Туник в2011 году, была выбрана нами для диагностики отношений супругов друг кдругу, определения их взаимной оценки и удовлетворенности супружескимиотношениями.Методика имеет две формы, женскую и мужскую, и включает в себятри части:часть1 – информационная вербальная, которая поможет оценитьперспективы супружеских отношений, уровень доверия или недоверия кпартнеру, определить отношение к родственникам супруга и роли супругов;часть2–проективнаявербальная(ассоциативная),высказываний, которые необходимо продолжить;70состоящаяизчасть3 – проективная рисуночная, при выполнении которой необходимоизобразитьпартнеравразныхжизненныхситуациях,используяпредложенный стимульный материал.В ходе исследования мы столкнулись с частыми отказами отвыполнения третьей части методики по причине низкой оценки своиххудожественных навыков.
Большая часть участников, преимущественномужского пола, оценивали задание как сложное, ссылаясь на скудноевоображение, и они не смогли заполнить все 12 полей бланка. Ввиду этого,нами было принято решение исключить третью часть из теста ирассматривать только первые две и полученный на их основе результат, что,по мнению Е.Е.
Туник, считается вполне допустимым, т.к. на основаниианализа связей между частями методики с помощью критериев Пирсона иСпирмена, автором методики было установлено, что связь значения полноготеста со значениями первых двух частей значительно сильнее его связи стретьей (проективно-рисуночной) частью.Тестнаудовлетворенностьбраком(В.В. Столин,Т.Л.Романова,Г.П. Бутенко).Данныйопросникиспользовалсянамидлявыявленияуровняудовлетворенности супругов браком и для дольнейшего исследования связиобраза супруга с уровнем удовлетворенности браком.Вопросникеимеются24утверждения,икаждомуизнихсоответствуют три возможных варианта ответов на них: а) верно, б) неверно,в) не знаю. Испытуемый должен с помощью данных суждений выразить своесогласие или несогласие с соответствующими утверждениями.Использованные в исследовании методики предоставляют довольнобольшую свободу для выражения образов, не вынуждают отвечать напрямолинейно сформулированные интимные вопросы о семейной жизни,поставленные прямо, обеспечивают достаточную информативность.71Методы статистической обработки данныхОбработка эмпирических данных осуществлялась с помощью методовматематической статистики.
Основными методами обработки являются,дисперсионный и корреляционный анализ.Для автоматизации и исключения субъективизма контент-анализаиспользуется компьютерная программа контент-анализа первичных данных,полученных по методике «СОЧ(И)».2.4.Программа обработки полученных данныхПервичные эмпирические данные вводились в компьютерную базуданных и обрабатывались при помощи программ MICROS0FT EXCEL.Для автоматизации и исключения субъективизма контент-анализаиспользуется компьютерная программа контент-анализа первичных данных,полученныхпоразработаннаяметодике«СОЧ(И)»В.Л. Ситниковым,данных,совместносбылаиспользованаС.И.
Кедич(Гусевой),С.Н. Левич, компьютерная программа «Словарь образов», позволяющаяпроводить достаточно оперативный контент-анализ первичных данных,полученных по методике «СОЧ(И)» и на основе этого анализа сразу же, нетолько выявить индивидуальные структуры всех актуализированных образов,но и провести их статистический анализ.Данная программа позволила:-сверять определения, введенные компьютерную базу данных, соструктурным словарем и вносить в него не встречавшиеся ранееопределения;-автоматически распределять характеристики описываемых образов поразличным компонентам структуры;-проводитьколичественныйматематико-статистическийанализструктуры образов.Количественная структура полученных образов переводилась вранговую, в зависимости от представленности в ней каждого из компонентов.72Сравнение полученных структур проводилось с помощью U-критерияМанна-Уитни,t-критерияСтьюдента.Корреляционныйанализосуществлялся методами вычисления коэффициента корреляции Пирсона икоэффициента ранговой корреляции Спирмена (Е.В.
Сидоренко).73Глава 3 Этнопсихологические особенности образа супруга в сознаниимужчин и женщин Северной Осетии. Семейно-брачные установки3.1. Отражение социально-перцептивных образов мужа и жены всознании мужчин и женщин Осетии3.1.1. Особенности и структура образов супругов в сознании мужчин и женщинСеверной ОсетииКак уже было отмечено ранее, восприятие одного человека другим,зависит от отношения к воспринимаемой личности. Такие отраженияотношения представлены в нашем исследовании дифференцированнымиобразами супруга и представлениями об «идеальном» супруге.В таблицах 1 - 2 представлены полученные нами при помощи методикиСОЧ(И) обобщенные структуры образа супругов в сознании мужчин иженщинразнойэтническойпринадлежности(осетинирусских),проживающих в Республике Северная Осетия-Алания.Важно отметить, что несмотря на естественные различия в компонентахобразов супругов в сознании мужчин и женщин, наблюдаются некоторыесходства в этих структурах у разных полов.Таблица 1.
Структура образа супруги в сознании мужчин (N=160).Компоненты образаРангСреднееСоциальныеЭмоциональныеСоциальный интеллектТелесныеМотивационно-волевыеИнтеллектуальныеДеятельностныеПоведенческиеАкизитивныеКонвенциональныеМетафоры123456789101111,537,814,013,472,921,731,290,760,670,190,13Количество определенийСтандартное Максимумотклонение2,292,321,591,551,901,351,120,870,710,620,437418158810754353Не назвали(%)0,000,000,631,255,6314,3828,1346,2545,6387,5090,00Таблица 2. Структура образа супруга в сознании женщин (N=160).РангСреднееКомпоненты образаСоциальныеМотивационно-волевыеЭмоциональныеСоциальный интеллектТелесныеИнтеллектуальныеПоведенческиеДеятельностныеАкизитивныеКонвенциональныеМетафоры123456789101112,246,666,103,293,061,701,290,810,410,330,14Количество определенийСтандартное Максимумотклонение2,522,652,231,811,671,191,190,860,680,810,6519111288654467Не назвали0,000,630,002,504,3814,3828,1342,5068,1380,0091,25Так, основным элементом структуры образа супруга, в сознании какмужчин, так и женщин, оказались характеристики социальной сферы (такие,как общительный, понимающий, заботливый и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
