Диссертация (1147302), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Междисциплинарный анализ. Коллективная монография / Под ред. Е.Г. Борисовой. М.: ФЛИНТА, Наука, 2015. С.6.181Медведев Д.А. Реализация ресурса «мягкой силы» во внешнеполитической стратегии России//Мягкаясила. Мягкая власть. Междисциплинарный анализ. Коллективная монография / Под ред. Е.Г. Борисовой.
М.: ФЛИНТА, Наука, 2015. С.48.90раскрывает механизм подавления, заложенный в теории «мягкой силы». Онпишет:«однимизусловий«привлечениядругого»являетсяегодезинтеграция как стратегического субъекта, уничтожение его субъектности(самостоятельности, независимости) как таковой. Лишенный собственныхценностей и идеалов… объект «мягкого» воздействия «примыкает» каттрактору, который предложен ему источником «мягкого» влияния». Далееон указывает, как негативно на объекте сказывается мягкое воздействие состороны субъекта. Деструкции подвергается, в первую очередь, ценностномировоззренческое поле социума.
С помощью корректировки и полнойзамены целевых и аксиологических установокобщества и индивидапроисходит их адаптация в соответствие с целями субъекта воздействия.Размышляя в таком ключе, автор приходит к выводу, что принципы «мягкойсилы» во много схожи с методологией управляемого хаоса.А.Миронов продолжает логику Д.Медведева, представляя в своейстатье «Идентификация деструктивных смыслов в противодействии «мягкойсиле»» «мягкую силу» как угрозу. Он также развивает идею о том, чтомягкие технологии оказывают разрушительное влияние на ценностный багажмеждународного актора. Миронов пишет, что «уступка влиянию «мягкойсилы», общественное согласие принятия ее даров будут означать лишьвнешнее снятие культурных, идеологических, политических противоречий,но при этом они возникнут на более глубоком уровне общественногосознания.
Может произойти нестыковка закладки и распаковки «культурныхкодов»182. Именно в этом и коренится деструктивный характер смыслов,задействованныхвмеханизмахиинструментах«мягкойсилы».Исследователь утверждает, что деструктивность приводит к отторжению илиизменению в сознании объекта воздействия культурно-ценностных иповеденческих норм, характерных для среды объекта, а также усвоение182Миронов А.А.
Идентификация деструктивных смыслов в противодействии «мягкой силе» //Мягкая сила.Мягкая власть. Междисциплинарный анализ. Коллективная монография / Под ред. Е.Г. Борисовой. - М.:ФЛИНТА, Наука, 2015. С.129.91новыхсмыслов,противоречащихкультурномукодуобъектаиспособствующих девиации его поведения183.Интересно, что отечественные эксперты-международники отмечалитенденцию к негативному восприятию концепции «мягкой силы» вроссийскомдискурсе.Ороссийскойсклонности«демонизировать»инструменты мягкого воздействия писали и Ф.Лукьянов, и П.Паршин. Такпервый утверждал, что «российское видение резко утрирует значение иопасность этого инструмента»184, а второй указывал, что «развитие темы одеструктивности «мягкой силы» зачастую «переводит дискуссию изакадемической плоскости в публицистическую»185.ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕКатегория «силы» является одной из важнейших в теории и практикемеждународных отношений.
Анализируя ее, представители различныхтеоретических школ расставляли свои акценты: реалисты зачастую сводилисилу исключительно к военным ресурсам, геополитики редуцировали силу кгеографическим и экономическим факторам, либеральная школа говорила отом, что по-настоящему сильными акторы могут стать тогда, когдасовместнымиусилиямибудетвыстроенасправедливаясистемамеждународнаясистемамеждународных отношений.Снаступлениемэпохиглобализациикачественно трансформировалась, и понятие «силы» приобрело новыезначения и измерения. Экономическая взаимозависимость, информационнаяреволюция, развитие новых технологий заставили теоретиков различныхшкол по-новому взглянуть на понятие «силы» и признать, что военная сила183Ibid.
C.131.Лукьянов Ф. Парадокс российской «мягкой силы». [Электронный ресурс] // Франко-Российскийаналитический центр Обсерво. Режим доступа - http://obsfr.ru/fileadmin/Projets_obs/RIS_ru_Loukianov. pdf.(дата обращения: 29.12.2015). С.2.185Паршин П.Б. Приключения «мягкой силы» в мире коммуникативных технологий (прекраснодушныезаметки) //Мягкая сила.
Мягкая власть. Междисциплинарный анализ. Коллективная монография / Под ред.Е.Г. Борисовой. - М.: ФЛИНТА, Наука, 2015. С.20.18492большене«альфаиомега»международныхотношений186.Так,экономическое сотрудничество, СМИ, культура, образование, идеологияотныне могут выступать наравне с военными в качестве значимых ресурсовсилы международного актора.Концепция «мягкой силы» Дж.Ная стала теоретическим ответом на теизменения, которые произошли в международной системе в эпохуглобализации. Между тем, идеи, заложенные в основу концепции, неявляютсяновымидлятеориимеждународныхотношений.Многиеисследователи как в России, так и за рубежом справедливо указывают, что оненасильственных методах влияния в политике размышляли мыслителиДревнего Китая и Древней Греции, философы Средневековья и Новоговремени. Истоки концепции также просматриваются в учениях Г.Гроция иИ.Канта.
О влиянии идей итальянского коммуниста Антонио Грамшиговорил сам автор концепции – Дж.Най. Зарубежные исследователи такжеутверждают, что в основу концепции «мягкой силы» легли предшествующиетеоретические наработки политологов второй половины ХХ века таких, какМ.Баратц и П.Бахрах, С.Льюкс, К.Боулдинг и других.Новый термин, введенный Дж.Наем, быстро вошел в научные круги иактивизировалдискуссиюонесиловомвлияниивмеждународныхотношениях. Ввиду большой популярности как в научных, так и вполитических кругах, концепция «мягкой силы» зачастую искажалась инеправильно интерпретировалась.
В связи с чем, важным представляетсяанализ аутентичной концепции Дж.Ная, на основе его книг, статей ивыступлений.Дж.Най определял «мягкую силу» как «способность влиять на другихпри помощи приобщающих инструментов, определяющих международнуюповесткудня,атакжеприпомощиубежденияипозитивнойпривлекательности, с целью достижения желаемых результатов»187. В книге,186Бжезинский Зб. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. – М.: Междунар.отношения, 2010.
С.186.187Nye J.( Jr.)The Future of Power. New York: PublicAffairs, 2011. P. 20-21.93которая стала классической по теме «мягкой силы», он определил ресурсы«мягкой силы», к которым причислил культуру (в тех аспектах, которыепривлекательны для других), политические ценности (при условии, что онаих воплощает во внутренней и во внешней политике) и внешнюю политику(при условии, что другие считают законной и моральной)». Важной частьюстратегии «мягкой силы» Най считал ее идейное содержание – нарратив.
Онписал, что в современном мире разворачивается битва между идеями,сюжетами, картинами мира. Для того, чтобы быть влиятельным на мировойарене, международный актор должен иметь свой нарратив, который будетпронизывать всю его внешнеполитическую деятельность.Вместе с тем, автором концепции не было сформулировано четкоеопределениеинструментов«мягкойсилы»инебылразработанисчерпывающий набор инструментов, посредством которых реализуетсястратегия «мягкой силы». В связи с этим, представляется необходимым датьследующее определение инструментам «мягкой силы», сформулированное наоснове авторского определения «мягкой силы»: «Инструменты «мягкойсилы» - это средства воздействия в мировой политике, основанные наубежденииипозитивнойпривлекатльности,которыеиспользуютсямеждународным актором для достижения своих внешнеполитическихцелей».Концепция «мягкой силы» широко критиковалась в зарубежномакадемическом сообществе.
Изучение претензий, озвученных экспертами,позволило раскрыть слабые стороны концепции и определить, какие ееэлементы нуждаются в доработке. Основная критика сводилась к указаниюна теоретическую неточность, академическую размытость, абстрактность,отсутствие четкого набора инструментов и механизма их применения, атакже системы оценки эффективности применения «мягкой силы». Вдальнейшее развитие и уточнение концепции большой вклад внесли: ИнгФан, Л.Росель, Дж.Галларотти, Дж.Маттерн, М.Фрейзер, М.Коуналакис иА.Симоний,А.Вавин.Вроссийскомисследовательскомсообществе:94М.Лебедева, Г.Филимонов, П.Паршин, С.Песцов и А.Бобыло, Е.Панова,О.Красина,А.Смирнов,О.Леонова,А.Цыганков,исследовательскийколлектив под руководством Е.
Борисовой.Обсуждение «мягкой силы» в зарубежном академическом сообществене ограничилось только интерпретациями и уточнениями концепции Дж.Ная.Ряд исследователей на ее основе сформулировал свои новые авторскиетеории, описывающие особенности силы в современных международныхотношениях. Так, в научном дискурсе появились концепции «спектральнойсилы»(М.Коуналакис(Дж.Галларотти),иконцепцииА.Симоний),«космополитичной«вербальнойсхватки»силы»(Дж.Маттерн)истратегического нарратива (Л. Росель), а также концепция «мягкой силы» как«доброты, красоты и безупречности» (А.Вавин).В российском научном сообществе особое внимание было уделенотеоретическому развитию концепция «мягкой силы» Дж.Ная. П.Паршинымбыли сформулированы два определения «мягкой силы»: в широком смысле ив терминологическом смысле. «Мягкую силу» в широком понимании онопределил как способность достигать некоторой цели самому или через чьелибо посредство, выбирая из спектра потребных инструментов такие,относительно которых можно ожидать, что они при их применении будутнаносить относительно меньший ущерб (материальный или нематериальный)по сравнению с другими инструментами, потенциально применимыми длядостижения той же цели».
«Мягкая сила» в терминологическом (наевском)смысле – это притягательная сила различных ценностей, устойчивоассоциируемых с некоторой страной. К их числу относятся культурныеценности данной страны, организация и уровень жизни в ней, качествообразования и т. д.»188.Отечественные исследователи уделяли большое внимание изучениюинструментов и механизмов «мягкой силы» в мировой политике.
О.Леоновой188Паршин П. Проблематика «мягкой силы» во внешней политике России // Аналитические доклады, Центрглобальных проблем МГИМО – Университет, выпуск 1 (36), март 2013.C.17.95сформирован перечень основных инструментов «мягкой силы»: инфопотоки;политическийпиар,ориентированныйназарубежнуюаудиторию;глобальный маркетинг; позиционирование страны в глобальной иерархии;язык страны и степень его популярности в мире; народная (публичная)дипломатия; туризм, спорт и культурные обмены; система образования истуденческие (молодежные) обмены; способность вести информационныевойны; миграционная политика; национальная диаспора; диалог культур.Особое внимание российские исследователи уделяют высшему образованиюкак важному инструменту «мягкой силы» (например, А. Торкунов,М.Лебедева, Е.
Панова).Большим вкладом в развитие концепции «мягкой силы» необходимопризнать предложенный российскими исследователями С.Песцовым иА.Бобыло механизм реализации стратегии «мягкой силы», который можнопредставить в виде логической цепочки: источники-технологии-активыинструменты (образ, имидж, присутствие) – промежуточные эффекты –процесс селекции – конечный результат.Интересной особенностью российского восприятия теории «мягкойсилы» является особое внимание к деструктивному характеру даннойконцепции. К такому ракурсу изучения мягкого влияния в мировой политикеотечественных экспертов подталкивают российские политики, которыенеустанно повторяют тезис о «темной стороне» этой внешнеполитическойконцепции (например, статья В.Путина «Россия и меняющийся мир», а такжеКонцепция внешней политики Российской Федерации 2013 года).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
