Диссертация (1147302), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Маттернсам признает, что для него «мягкая сила» - это форма силовой политики.Тезис о том, что «мягкая сила» - совсем не мягкая становится рефреном егоисследования.Еще одна концепция, на которую стоит обратить внимание в рамкахданного исследования, это концепция Маркоса Коуналакиса и посла Андраса80Симония, исследователейвенгерскогопроисхождения.Свою работу,посвященную новым видам силы в международных отношениях, они назвали«Жесткая правда о мягкой силе». В этом исследовании они вводят в научныйдискурс о силе концепцию «спектральной силы».
Их концепция развиваеттеорию «мягкой силы» Дж.Ная.Авторы концепции отталкиваются от предпосылки о том, чтосовременныемеждународныеотношенияявляютсямногоуровневой,комплексной и сложной системой, которая требует кардинальных измененийв понимании, что такое сила в международных отношениях. Для того, чтобыдостичьновогопонимания,авторыпредлагаютнеожиданныйинетрадиционный подход к изучению силы.Они считают, что именно концепция «спектральной силы» являетсяключом к пониманию силы в новой системе международных отношений.Согласно их определению, спектральная сила включает в себя матрицумягкая-жесткая сила и эконометрическую модель, которая объясняетсоотношение договоренностей, расходов и рентабельности инвестиций вовнешней политике.В своем исследовании «Жесткая правда о мягкой силе» основноевнимание они уделили первой составляющей «спектральной силы» - матрицемягкая-жесткая сила.
Они разрабатывают ряд графических схем, которыелучше иллюстрируют взаимосвязь и даже взаимопроникновение мягкой ижесткой силы: континуум инструменты мягкой и жесткой силы и континуум«способы применения мягкой и жесткой силы»160. Авторы предлагаютчитателю график двухмерной оси координат, которая лучше иллюстрируютнюансы,существующиемеждумягкойижесткойсилой.Графикиллюстрирует существование следующих типов силы: - жесткой «жесткойсилы», мягкой «жесткой силы», жесткой «мягкой силы», мягкой «мягкойсилы».160Kounalakis M. and Ambassador Simonyi А.
The Hard Truth about Soft Power. CPD Perspectives on PublicDiplomacy, Paper 5. 2011.Р.15.81Вторую составляющую спектральной силы – эконометрическуюмодель внешней политики – авторы планируют развивать в своихпоследующих работах. В заключении своего исследования «Жесткая правдао мягкой силе» они пишут о том, что в следующем докладе они изложатрезультаты изучения количественного измерения расходов и прибыли отиспользования инструментов и способов применения силы с помощьюэконометрических моделей. Эти результаты, в частности, продемонстрируютэффект от применения концепции средневзвешенной стоимости капитала ктеории международных отношений. Они утверждают, что такой подходявляется инновационным для дискурса о силе в международных отношенияхи открывает новые перспективы для понимания феномена «влияния» намировой арене.§1.4.
Российские теоретические подходы к изучению концепции "мягкойсилыВ последнее время в российском академическом сообществе феномен«мягкой силы» стал одной из центральных тем. Как отмечает Ф.Лукьянов,«сегодня «мягкая сила» – одно из наиболее часто упоминаемых в Россииполитологическихпонятий»161.Е.Борисова,редактор-составительотечественной монографии по «мягкой силе», в свою очередь указывает, чтороссийское теоретическое осмысление американской концепции Дж.Наябыло инициировано политическими кругами, которые включили на самомвысоком уровне в свой лексикон неологизм гарвардского ученого.
Онапишет: «Интерес политиков к понятию soft power в наши дни вызвал всплескактивности в научной сфере»162.161Лукьянов Ф. Парадокс российской «мягкой силы». [Электронный ресурс] // Франко-Российскийаналитический центр Обсерво. Режим доступа - http://obsfr.ru/fileadmin/Projets_obs/RIS_ru_Loukianov. pdf.(дата обращения: 29.12.2015). С.1.162Борисова Е.Г. Мягкая сила – современный инструментарий власти (предисловие составителя) // Мягкаясила. Мягкая власть. Междисциплинарный анализ. Коллективная монография / Под ред. Е.Г. Борисовой. М.: ФЛИНТА, Наука, 2015. С.8.82Однако, отмечая новаторство Дж.
Ная и актуальность его концепции,российские эксперты были солидарны с зарубежными коллегамиотносительно неясности и неточности концепции, которые снижалиэффективность ее практического использования в сфере международныхотношений. Так, О.Леонова пишет, что «сегодня в научной литературе нетясности, что же такое soft power»163, а О.Красина указывает наметодологическую размытость предлагаемой Наем модели164.Последняятакже указывает на то, что «в том виде, в котором понятие «мягкой силы»представлено в работах Дж.Ная, оно охватывает практически все действиясубъекта международных отношений, которые носят ненасильственныйхарактер»165.Исследователи C.Песцов и А.Бобыло называют сложившуюсяситуацию вокруг концепции «мягкой силы» парадоксом: получив признаниев качестве «категории практики», она так и не смогла превратиться в«категорию анализа»166. Они также отмечают, что «многие из указанныхпротиворечий и недоразумений обусловлены … чрезмерно редуцированнойсодержательнойтрактовкойконцепции«мягкаясила»,что,снеизбежностью, расширяет пространство для критических замечаний иоценок предпринятых измерений мягкой силы»167.П.Паршин предлагает разделять критику концепции Дж.Ная наконструктивнуюидеструктивную.Конструктивная,наеговзгляд,распространена гораздо шире.
Она предполагает принципиальное согласие сфактом наличия власти над человеком всего того, к чему он привержен, итем, что такая власть реализуется, среди прочих, также и в сферемеждународныхотношений. Дальнейшая дискуссияв рамкахэтого163Леонова О. Г. Мягкая сила - ресурс внешней политики государства // Обозреватель. - 2013. - № 4. С. 29.Красина О.В. "Мягкая сила" как теоретическая конструкция и властная технология современноймировой политики. Соврем. гуманитар. акад. - Москва : Издательство Современного гуманитарногоуниверситета, 2011.С.5.165Ibid. C.48.166Песцов С.К., Бобыло А.М.
«Мягкая сила» в мировой политике: проблема операционализациитеоретического концепта // Вестник Томского государственного университета. История. – 2015. №2(34).С.80.167Ibid. С.84.16483направления ведутся по поводу того, как устроена эта власть и как о нейследует говорить. Вторая, деструктивная позиция заключается либо впринципиальном отрицании как минимум второго (утверждается, чтоникакой «мягкой силы» в международных отношениях не бывает), а часто ипервого («мягкая сила» вообще объявляется химерой) тезиса Ная, либо, приобщем допущении истинности этих тезисов, описываемое ими положениедел оценивается как сугубо негативное и заслуживающее противодействия.Аргументы в пользу второй позиции могут носить идеологический (и дажеотчасти этический) характер, хотя чаще всего идеологией и этикоймаскируются вполне прагматические соображения168.Критикуя вслед за зарубежными исследователями концепцию Дж.Наяза теоретическую неточность и размытость, российские эксперты работалинад собственными формулировками, которые могли бы дать определение,объяснение и расшифровку термина «мягкая сила».
Свои определенияфеномену «мягкой силы» дают О. Леонова, О. Красина, В.Алпатов. Однаконаиболее полные и функциональные определения представлены в работахотечественных исследователей: Е.Широковой, C.Песцова и А.Бобыло, П.Паршина.Так, Е.Широкова определяет «мягкую силу» как «совокупностьфакторов общественного сознания, определяющих отношение общественнойгруппы (населения страны, элиты, отдельных классов и т.п.) к какому-либосубъекту политики и таким образом усиливающих (или ослабляющихвлияние этого субъекта на данную группу»169.
С.Песцов и А.Бобылоутверждают, что отличительной особенностью «мягкой силы» является еемногоуровневость и называют ее «многомерным конструктом». Не предлагаяакадемическому сообществу развернутого определения, они обогащаютотечественный дискурс функциональным пониманием концепции Дж.Ная и168Паршин П. Проблематика «мягкой силы» во внешней политике России // Аналитические доклады, Центрглобальных проблем МГИМО – Университет, выпуск 1 (36), март 2013. С.12.169Широкова Е.Г.
«Мягкая сила/власть: изменения составляющих // Мягкая сила. Мягкая власть.Междисциплинарный анализ. Коллективная монография / Под ред. Е.Г. Борисовой. - М.: ФЛИНТА, Наука,2015. С.103.84представляют «мягкую силу» как «довольно простую номологическую цепь»,которая состоит из 3 элементов: привлекательный субъект – стратегияизменения поведения объекта – достижение целей субъекта170.Самым обстоятельным анализом теоретического аспекта «мягкойсилы» является анализ, проведенный П.Паршиным в его разных работах.Первой и одной из основополагающих предпосылок в размышленияхПаршина о мягкой силе выступает его тезис о метафоричности данноготермина. Метафоричность термина, введенного Дж.Наем для описания новыхспособов влияния в эпоху глобализации, стала причиной как теоретическойразмытости и практической неясности самой концепции, так и разнобоя винтерпретациях,которыерасполагалисьмеждународныхотношенияхдопонулевойшкалеотзначимостипанацеивнововведенияамериканского ученого.
В аналитической записке «Проблематика «мягкойсилы» во внешней политике России» П. Паршин дает 2 определения «мягкойсилы» - терминологическое и нетерминологическое:«Мягкая сила» в широком понимании – это способность достигатьнекоторой цели самому или через чье-либо посредство, выбирая из спектрапотребных инструментов такие, относительно которых можно ожидать, чтоони при их применении будут наносить относительно меньший ущерб(материальныйилинематериальный)посравнениюсдругимиинструментами, потенциально применимыми для достижения той же цели».«Мягкая сила» в терминологическом (наевском) смысле – этопритягательная сила различных ценностей, устойчиво ассоциируемых снекоторой страной.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
