Диссертация (1147240), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Ихтиражи являются незначительными, а распространение больше чем наполовину осуществляется в Москве и Московской области.Сравнительный анализ особенностей распространения политическойинформации в Интернете позволил сделать выводы о системном сходстве виспользовании новых технологий и содержательном сходстве сетевыхполитических ресурсов в странах с разным уровнем развития демократии.Политическая информация, распространяемая субъектами в рамкахновых медиа, условно делится на самостоятельный и отраженный контент.Содержательные характеристики политической информации в рамкахосновныхинтернет-ресурсовпредставляютсобойстабильный(презентационный) контент и обновляемый контент.Основное различие заключается в функциональных характеристикахиспользования новых медиа в США и России.
Политические акторы СШАстремятся реализовать трансакционную модель коммуникации, в то времякак в российской практике сохраняется линейная модель коммуникации на192отрезке«политическийактор–аудитория»приразвитиимультинаправленного взаимодействия по поводу политической информациив сетевых ресурсах между гражданами.К сожалению, теоретическое поле на успевает за практикойиспользования новых медиа. В новом коммуникационном пространстве неуспевают вызревать законы и правила функционирования новых медиа,равно как и этическая база. Нормативные теории не определяют формы ипринципы взаимодействия субъектов политической коммуникации в рамкахновыхмедиа.Наданныймоментксетевомуполитическомуинформационному полю применимы только отдельные упоминания взаконодательстве США и РФ и до сих пор не решена проблема правовогостатуса Интернета в целом и его сервисов в частности.Коммуникативные возможности, предоставляемые новыми медиа,обеспечивают тиражирование политической информации и доставку ееаудитории в режиме реального времени.
Доступность политическойинформациивозрастает,объемыувеличиваются.Частопроисходитклонирование информации, распространяемой через разные каналы исервисы новых медиа.Политическая информация в медиасистемах государств с разнымуровнем развития демократии представлена не одинаково. В рыночноориентированной медиасистеме страны с устоявшимся демократическимрежимомполитическаяинформацияпредставленабольшимобъемом,охватывает большую аудиторию, меньше связана с политическими акторами.Однако в качественном отношении содержание больше ориентировано наразвлекательноеразвивающейсяинформирование,демократииинфотейнмент.политическаяВинформациямедиасистемепредставленавменьшем объеме, доступна меньшей доле население, централизована, нарегиональном уровне взаимосвязь с политическими акторами наиболее заметна.В содержательном плане преобладает новостная форма при незначительнойориентации на аналитику и развлекательное информирование.193Список литературыКнигина русском языке:1.БолотоваЕ.А.Информациякакфилософскаякатегория:онтологические и гносеологические аспекты.
Диссертация на соисканиестепени канд. филос. наук. Краснодар, 2005.2.Брэди Р. Современные проблемы освещения внешнеполитическихконфликтов (опыт американской журналистики). СПб., 2008.3.БузинА.Ю.,ЛюбаревА.Е.Преступлениебезнаказания.Административные технологии федеральных выборов 2007 – 2008 годов. М.,2008.4.Бурдье П. Социология политики. М., 1993.5.БэнтлиА.Процессгосударственногоуправления.Изучениеобщественных давлений. М., 2012.6.Ваганова В.А.
Артикуляция политических интересов./ Политическоеобеспечение бизнеса. Под ред. Ю.С. Коноплина. М., 1995.7.Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационномобществе. СПб., 2001.8.Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине.М., 1983.9.ВинерН. Человеческоеиспользованиечеловеческихсуществ:кибернетика и общество. // Винер Н.
Человек управляющий. СПб., 2001.10.Гавра Д.П. Основы теории коммуникаций. СПб., 2011.11.Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 1999.12.Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 1999.13.Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки.Москва, 1984.19414.ГрабельниковА.А. Общественноекоммуникация. М., 1992.самоуправлениеимассоваяБровиков В. И., Попович И. В., Современныепроблемы политической информации и агитации, М., 1969.15.Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции,модели, векторы развития. М., 2004. С.
69.16.Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки.М., 1996.17.Дорский А. Эстетика власти. СПб., 2013.18.Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика. М.,1995.19.Информационная политика / под ред. В.Д. Попова. М., 2003.20.Информационноеобщество:информационныевойны.Информационное управление. Информационная безопасность / под ред. М.А.Вуса.
СПб., 1999.21.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура.М., 2000.22.Кастельс М. Становление общества сетевых структур. //Новаяиндустриальная волна на Западе / Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999.23.Клюев Ю.В. Политический дискурс в массовой коммуникации.
Анализпубличного политического взаимодействия.СПб., 2010.24.Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М., 2004.25.КорниловаЕ.А.Методологическиепроблемыисследованияжурналистики. Ростов-на-Дону, 1997.26.Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М.,1997.27.МирошниченкоИ.В. Политическое измерение краудсорсингавусловиях модернизации современной России. // Экстраординарность,случайность и протест в политике: тематическое и методологическое полесравнительных исследований.
/ Под общ. ред. Л.В. Сморгунова, Е.В.Морозовой. Краснодар, 2001.19528.Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб.,2004.29.Михайлов С.А. История зарубежных СМИ. СПб., 2006.30.Михайлов С.А. Мировые тенденции и национальные особенности всовременной зарубежной журналистике. СПб., 2002.31.Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила ипарадоксы. СПб., 2002.32.Моррис Д. Новый государь. М., 2003.33.Мэлчоу Х.
Новое политическое целевое планирование. М., 2004.34.Наполитано Дж. Электоральная игра. М., 2002.35.Нисневич Ю. А. Информация и власть. М., 2000.36.Общая и прикладная политология / под ред. В.И. Жукова, Б.И.Краснова. М., 1997.37.Панарин И.Н. Информационная война и власть. М., 2001.38.Парсонс Т. Системы современных обществ. М., 1998.39.Попов В.Д. Государственная информационная политика: состояние ипроблемыформирования.Массовыеинформационныепроцессывсовременной России: очерки / отв.
ред. А.В. Шевченко. М., 2002.40.Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001.41.Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. Теоретические основы,методология, методика и техника работы исследователя журналистики. М.,2002.42.ПушкареваГ.В.Политическиекоммуникации./Политическоеобеспечение бизнеса.
Под ред. Ю.С. Коноплина. М., 1995.43.Сагатовский В.Н. Вселенная философа. СПб., 2008. С., 45.44.Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998.45.Соловьев А.И.Политология: политическая теория, политическиетехнологии. М., 2000.46.Тертычный А.А. Жанры периодической печати.
М., 2000.47.Токвиль А. Демократия в Америке. Перевод с франц. М., 2000.19648.Час выбора: Европейский ежегодник политических избирательныхкампаний 2004 года. М., 2004.49.Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современнойполитики // Полис. 2001. № 3-5.50.Шварценберг Р.
Ж. Политическая социология: В 3 ч. М, 1993.51.Швидунова А. СМИ как субъект политического процесса и инструментполитических технологий.52.Шестопал, Е. Б. Личность и политика: краткий очерк современныхзападных концепций политической социализации. М., 1988.53.Шумпетер Й. Капитализм. Социализм и демократия. М., 1995.54.Юрьев, А. И.
Введение в политическую психологию. СПб., 1992.55.Юрьев, А. И. Системное описание политической психологии. СПб.,1997.на английском языке:56.Austin J. L. How to do things with words. Oxford University Press, 1962.57.Burke K. Language as Symbolic Action. Berkeley, University of CaliforniaPress, 1966. P. 5.58.Castells M.
The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I.The Rise of the Network Society. Oxford, 1996.59.Castells M. The Rise of the Network Society. London, 1996.60.ChristianoT.D. Democracy:NormativeTheory//InternationalEncyclopedia of the Social & Behavioral Sciences / Ed. N. J. Smelser, P. B. Baltes.Oxford, 2001.61.Claessens M., Bauer M. W., Pellegrini G. Communicating Science inSocial Contexts.
Netherlands 2008.19762.Cohen J. Deliberation and democratic legitimacy// Deliberative democracy/Ed. by J. Bohman, W. Rehg. Cambridge, 1998.63.Comparing political communication. Theories, cases and challenges. Ed. byF. Esser, B. Pfetsch. Cambtidge University Press, 2004.64.Cottret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. Paris,1973;65.DeFleur M. Theories of mass communication.
New York, 1970;66.Democracy and the Media: A Comparative Perspective/ Ed. by Richard G.,Mughan A. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000.67.Goodin R. Reflective Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2003.68.Habermas J.Communication and Evolution of society. Boston, 1979.69.Hallin D., Mancini P. Comparing media systems: three models of media andpolitics. Cambridge university press, 2004.70.Held D. Political Theory and the Modern State: Essays on State, Power andDemocracy. Standford, 1989. P. 248.71.Heyer P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
