Диссертация (1147240), страница 30
Текст из файла (страница 30)
The potential role of newmediainthecreationofCommunities.URL:http://fssp.uaic.ro/argumentum/numarul%209/07_Gradinaru_tehno.pdf.163информации теряют свою роль единственного посредника,так кактехнически возможность поспедничества появляется у обезличенных медиа– так называемых новых медиа.Ключевая разница между традиционными СМИ и новыми медиа винформационно-политическихпроцессахзаключаетсявтом,чтотрадиционное средство массовой информации предоставляет продукт,адаптированный для аудитории, созданный по специально разработаннымправилам.Вэтомконечномжурналистскомпродуктевторичностьинформации дополняется опосредованностью не только технической, но исубъектной. Новые медиа на этапе линейной коммуникации (передачиинформацииотполитическогоакторааудитории)являютсялишьтехническим средством, сохраняя первоначальный смысл сообщения,вложенный коммуникатором.
Но на этапе трансакционной коммуникации(реакции аудитории посредством технических возможностей каждогоотдельновзятогосервиса)новыемедиавносятсвойвкладвкоммуникабельность, то есть способность сообщения быть воспринятымсубъектами коммуникации в том же содержательном значении, которое быловложено отправителем.В отличие от традиционных СМИ, новые медиа: 1) не позволяютсформировать структурированную картину; 2) позволяют участвоватьаудитории в формировании системы взаимосвязей между смысловымиэлементами, отражающими событие; 3) позволяют отправителю информацииследить за реакцией на отправленное сообщение. Опосредованностьполитической информации теперь реализуется не только через средствамассовой информации: политические акторы и ньюсмейкеры могутнапрямую связываться со своей аудиторией.В итоге, во-первых, происходит трансформация степени значимостиСМИ в формировании политической повестки дня, во-вторых, меняетсясхема политической коммуникации в обществе, в-третьих, появляются новыеформы взаимоотношений по поводу политической информации между164основными субъектами.
Обозначенные тенденции в свете исследуемойпроблематики позволяют нам задаться вопросом о том, насколько социальнополитическая обусловленность связана с проявлением и раскрытием этихтенденций в демократических медиасистемах.Интернет как коммуникационная среда позволяет использовать новыеформыраспространенияполитическойинформации,классификациякоторых по-прежнему представляет интерес для исследователей, так кактипологические критерии многообразны.Политическаяжизнедеятельностиинформацияобщества:символичнаполитическиеиявляетсяакторы,такпродуктомназываемыеньюсмейкеры, – это люди, инициирующие события, информация о которыхпоступает в СМИ и распространяется аудитории через массовые каналы.Политическую информацию, в первую очередь, формируют политическиедеятели, собственно те, кто традиционно является источником информациидля политических разделов в средствах массовой информации.На сегодняшний день политические акторы сами предоставляютинформацию о себе, своей деятельности и деятельности свои организаций всетиИнтернет.Наиболееактивнымиучастникамиполитическихинформационных процессов становятся политические деятели, политическиеорганизации, политические структуры.Обязательным элементом в системе политической информации сталисайты органов государственной власти.
Согласно законам США и России одоступе к информации о деятельности государственных органов, каждаяорганизация и каждый политический субъект должен иметь собственныйсайт. В обеих странах это требование выполнено, и широкая аудиторияполучила доступ к информации о структуре, функциях, полномочиях и кдокументам органов государственной власти и местного самоуправления.Сайты политических партий предоставляют аудитории информацию опартийных приоритетах и мероприятиях, дублируя партийную прессу,митинги и встречи с избирателями.
Сайты политических партий позволяют165предоставлять информацию избирателям в свободном режиме, с учетомпартийных установок. Независимо от степени включенности в политическиепроцессы,своисайтывсетиИнтернетразвиваютиправящиеРеспубликанская и Демократическая партии, и «третьи партии» США –Либертарианская, Партия зеленых, Конституционная партия и др.Многопартийная система России активно представлена в Интернете:парламентскиеполитическиепартииииныезарегистрированныеполитические партии имеют свои официальные сайты и работают надсозданием политического контента.Разнообразие информационных платформ предоставляет субъектамполитической коммуникации свободу выбора, поскольку предложитьполитическую информацию аудитории можно не только в рамках такихмонументальных интернет-образований, как сайты.
Социальные сети и блогпатформы, предоставляющие организованное по определенным законампространство и клишированные для всех пользователей инструменты, даютпросторвоображению.Популярностьисолиднаяаудиторияэтихкоммуникационных платформ приводит к тому, что политические акторы неограничиваютсвою представленность в сети Интернет сайтами, авключаются в процесс коммуникации и формируют свои страницы, аккаунтыи группы в рамках иных платформ: так, можно встретить аккаунты,профайлы, каналы, группы как целых организаций, так и отдельныхполитиков.Команда действующего Президента США нацелена на активноеиспользование социальных коммуникаций в своей профессиональнойдеятельности: так, сайт администрации Президента США интегрирован с«Фэйсбуком», «Твиттером», «ЮТюбом».
Администрация Президента Россиитакже имеет информационный канал в «Твиттере» и канал на «ЮТюбе».Практически все из рассматриваемых политических партий имеютгруппу в социальных сетях(«Фэйсбук», «ВКонтакте», «ЛинкедИн»).Чемпионом по присутствию в социальных сетях в США является166Либертарианская партия (группы в пяти различных социальных сетях), вРоссии это партия «Единая Россия» (группы в трех социальных сетях).Вообще не имеют групп в социальных сетях Демократическая партияСША, и российские партии «Справедливая Россия» и «Патриоты России».В «Твиттере» своего аккаунта нет у Демократической партии США, аиз российских политических партий свои твиты не включают в общийполитический контекст «Справедливая Россия», «Патриоты России» и «Союзправых сил» (далее – СПС).Менее популярной медийной платформой является канал «ЮТюб»,который не используется Демократической и Конституционной партиямиСША, а также российскими партиями «Справедливая Россия», «ПатриотыРоссии» и СПС.Аккаунт в «Живом журнале» (в соответствующей языковой версии)используется такими политическими партиями России, как СПС, «Яблоко» и«Единая Россия»,Активная информационная деятельность на базе различных медийныхплатформ неизбежно приводит к содержательной унификации контента врамках различных интернет-платформ.
Использование сервисов различныхсоциальных сетей, ведение блогов на разных блогплатформах либо требуетбольшого количества специалистов, создающих разный контент, либопредполагает донесение единого контента до разных групп аудитории всемивозможными каналами.Группа «Единой России» в «Фэйсбуке» и ее же аккаунт в «Живомжурнале»содержательно дублируют друг друга. Канал на «ЮТюбе» ипрофиль в «Инстаграмм» отличаются из-за особенностей платформы, но ихпредметно-содержательные характеристики одинаковы. Группа «ВКонтакте»политической партии «Яблоко» отличается от новостной ленты большейстепенью неформальности, поскольку реализуется в режиме живогоразговора.167«Живой журнал» партии «Яблоко» содержательно отличается отленты новостей на сайте и группы «ВКонтакте», следующей законамсоциальной платформы.Надо отметить, что форма блога настолько популярна, что определяетструктурные особенности многих официальных сайтов, не являющихсяблогами по своей функционально-содержательной модели: например, сайтадминистрации Президента США, сайт Демократической партии США, сайтПартии зеленых США.В Интернете можно встретить также сайты отдельных политическихакторов, равно как и их странички (профили) в социальных сетях.
Средилидеров политических партий США, рассматриваемых в данной работе,аккаунты на «Фэйсбуке» имеют только руководители Республиканскойпартии и Конституционной партии. В Российском информационнополитическом секторе Интернета можно встретить сайты лидеров «ЛДПР»,«Патриотов России», «Справедливой России». А некоторые из политическихдеятелей обладают особенно высоким коммуникативным потенциалом: так, уСергея Мировнова есть не только собственный сайт, но и аккаунты в «Живомжурнале» и «Фэйсбуке».Особойинформациейформойявляютсяраспространенияполитическиеиобменаполитическойинтернет-форумы.Примеровподобных форумов достаточно в обеих странах. Одним из крупнейших вСША является «ПолитикалФорум.ком»(PoliticalForum.com222): число егопользователей – 22 296 зарегистрированных членов, он содержит более трехмиллионов постов (и еще более – в архиве); в день на нем публикуется около4000сообщений.Основнымиразделамиэтогофорумаявляютсяполитические обсуждения, сообщество форума, вопросы региональнойполитики и другие политические дискуссии.
Это открытый общественныйинтернет-форум для политической дискуссии, на котором участникомдискуссии может стать любой человек, независимо от социальных и222Political Forum. URL: http://www.politicalforum.com/forum.php.168профессиональных характеристик.поведенияипубликоватьНа форуме существуют свои правиласообщениянанемможеттолькозарегистрированный пользователь, так как только такого пользователяможно исключить временно или навсегда за нарушение правил форума.Помимо «ПолитикалФорум.ком» существует Политический дискуссионныйклуб «US MessageBoard»223, «Джеймс Рэнди эдьюкейшнл фаундэйшн форум»(JamesRandiEducationalFoundationForum224),«Международныйполитический форум для молодежи»225, основанный в 2012 году приинформационной поддержке компаний Аль Джазира, Гардиан и ХаффингтонПост, форум «Обсуждаем политику»226, форум «Политика США онлайн»227,политический форум США «Топикс»228, «Либеральный форум США»229 имногие другие.В числе крупнейших политических форумов России – «Политическийфорум»230, который насчитывает,по данным на 2013 год, 15 418пользователей и на котором обсуждаются актуальные темы политики,общества и экономики России, стран СНГ и мира, а публиковать сообщенияможет только зарегистрированный пользователь.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
