Диссертация (1147234), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Выбор верхней границы связан спринятыминафедеральномуровнедокументами,касающимисяформирования национальной идентичности, а также изменениями вовзаимоотношениях между центром и субъектами федерации.Научная новизна работы определяется полученными результатами изаключается в том, что:1. выявлены специфические черты политики идентичности в регионах,связанныесособенностьюфункционированиярегиональныхполитических сообществ в рамках субъекта федерации;2. проведеноважное«эксклюзивным»итеоретическоеразграничение«инклюзивным»типамимеждурегиональнойидентичности, дано описание каждого из указанных типов;3.
процесс формирования региональной идентичности рассматривался сучетом специфики политики идентичности в регионах;4. наоснове разработаннойтеоретическоймоделивыявленыипроанализированы основные этапы формирования и реализацииполитики идентичности в регионах постсоветской России;5. выявлена и доказана (на примере Республики Карелия) взаимосвязьмежду проводимой региональными элитами политикой идентичностии характером взаимоотношений между Центром и регионами вРоссии,соднойстороны,идеятельностьюфедеральногоправительства по формированию общенациональной идентичности, сдругой стороны.Основные положения, выносимые на защиту:141. Политика идентичности определяется как деятельность политическихакторов по формированию как представлений о «мы-сообществе», таки чувства принадлежности к нему в границах политическогосообщества.
Целью политики идентичности является укреплениепозицийилегитимациянаправленияполитикипространства,властвующихидентичностиритуализацияинститутов.—Основныеэтосимволизациякполитическомупринадлежностисообществу, формирование образа «мы-сообщества» и установлениеграниц «свой» - «чужой».2. Спецификаполитикиидентичностиврегионахобусловленаособенностями статуса региона как составной части национальногогосударства.
Деятельность региональных политических элит поформированию и реализации политики идентичности во многомсвязана с необходимостью сочетания региональной идентичности собщегосударственной идентичностью. Политика идентичности врегионах может быть направлена на формирование двух типоврегиональнойидентичности:Эксклюзивнаяпредставленийэксклюзивнойидентичностьопротивопоставляетсяипредполагаетрегиональноминклюзивной.формирование«мы-сообществе»,национальномусообществу.котороеИнклюзивнаяидентичность, напротив, направлена на гармонизацию представленийорегиональноминациональномсообществах,регионрассматривается как часть более крупного сообщества.3. На формирование политики идентичности в регионах постсоветскойРоссии большое влияние оказывал характер взаимоотношений междуфедеральнымцентромобщегосударственныхформированиеирегионами,органовобщенациональнойауправления,такжедеятельностьнаправленнаяидентичности.наФормированиеассиметричной федерации привело к появлению в регионах двухтипов региональной идентичности.
Среди факторов, определявших15выбор региональными элитами той или иной стратегии, можновыделить статус региона, долю титульного населения, близость илиудаленность от федерального центра, экономические характеристикии тип политического режима региона. Эксклюзивная идентичность вбольшей степени была характерна для национальных республик игеографическиотдаленныхсубъектовадминистративно-территориальныедемонстрировалиформированиефедерации,тогдаобразованияинклюзивнойкакчащеидентичности.Изменение характера взаимоотношений между федеральным центроми регионами в 2000-е гг. привело к трансформации политикиидентичности, при которой доминирующей стратегией региональныхэлит стало формирование инклюзивной идентичности.4. Анализ процесса формирования и реализации политики идентичностив Республике Карелия показал, что в регионе доминировала стратегиясозданияинклюзивнойидентичности.Вомногомэтобылообусловлено преобладанием русского населения, экономическойзависимостьюреспубликиполицентричнымотхарактеромфедеральногополитическогоцентра,режима.атакжеСтатуснациональной республики и ее приграничное положение являлисьдополнительнымиресурсами,позволяющимиартикулироватьуникальность Карелии в составе Российской Федерации, однако, онине были как предметом торга с центральными органами управления задополнительные полномочия, так и основой для формированияэксклюзивной идентичности.Научная и практическая значимость исследования данного исследованияопределяется теми возможностями, которые открывает для дальнейшихисследований предложенный в диссертации теоретический подход кизучению специфики политики идентичности в регионах.
Собранный исистематизированный в диссертации материал и основные выводы работымогут быть использованы при разработке учебных курсов, книг и пособий по16политологии,политическойрегионалистике,современнойроссийскойполитике и другим смежным дисциплинам.Апробация основных результатов исследования. Основные результатыисследования были представлены на конференциях и летних школах:1. Всероссийскаянаучно-практическаяИнтернет-конференция«Постсоветская идентичность в политическом измерении: реалии,проблемы, перспективы» (декабрь 2013 года);2.
Международная научная конференция «Город невест? Брендингтерритории и региональные идентичности» (Иваново, сентябрь 2013года);3. VI Всероссийская Ассамблея молодых политологов (Пермь, апрель2013 года)4. Методологический семинар по сравнительным исследованиям вполитической науке (Санкт-Петербург, февраль 2012 года)5.
V Всероссийская Ассамблея молодых политологов (Пермь, апрель2012 года)6. 5-ая летняя школа для аспирантов «Исследования ЕвропейскогоСоюза: методологические возможности и ограничения» (СанктПетербург, июнь 2011 года).По теме диссертации опубликовано шесть работ, которые отражаютосновные результаты проведенного исследования.Структура диссертацииПоставленныевдиссертационномисследованиицелиизадачиопределяют логику изложения материала и структуру работы. Так, перваяглава диссертации посвящена анализу категории «политика идентичности» ивыявлению ее составных компонентов.
Во второй главе основное вниманиеуделяется анализу специфики политики идентичности в регионах. В нейсделано предположение о наличии взаимосвязи между формированием иреализациейполитикиидентичностиврегионахихарактером17взаимоотношений между федеральным центром и субъектами РФ. Третьяглава представляет собой анализ конкретного случая Республики Карелия.18Глава 1. Теоретико-методологические основы исследованияполитики идентичности§ 1.1. Политика идентичности: концептуализация понятияПроцесс формирования устойчивой идентификации индивидов сопределенногородасообществомилисоциальнойгруппойвисследовательской литературе получил название «политика идентичности».Однако следует отметить, что единой трактовки данного понятия несуществует.
Так, термин «политика идентичности» употребляется в связи сформированием территориальной идентичности жителей разных регионов(от субъектов федераций до макро-образований, например, ЕвропейскогоСоюза)71. В то же время, зачастую это же понятие используют при анализеобщественных движений для обозначения процесса оформления общихидеологических установок членов движения72. В первом случае политикаидентичности рассматривается как проект политического конструирования,предпринимаемый политическими элитами, а во втором – как процесс, вкоторый включены социальные группы, борющиеся за признание новой илиизменение существующей идентичностей73.Первоначально термин «политика идентичности» использовался дляописания деятельности угнетенных ранее социальных групп, борющихся заизменение своего положения в обществе. Как отмечает М.
Бернштейн, вакадемический дискурс термин «политика идентичности» был введен в 1979г. Р. Анспачем (Anspach), который рассматривал его как процесс изменениялюдьми с ограниченными возможностями самопрезентации и общественного71Одними из первых термин «политика идентичности» применительно к территориальным сообществамупотребили С. Роккан и Д.В. Урвин (The Politics of Territorial Identity. Studies in European Regionalism / Editedby STEIN ROKKAN & DEREK W URWIN (SAGE Publications, 1982); см. также: Роккан С., Дерек У.Политика территориальной идентичности.
Исследования по европейскому регионализму. - Логос, 6(40),2003, с. 117-132; Keating M. The new regionalism in Western Europe: territorial restructuring and political change.UK, USA: Edward Elgar, 2003; European Identity. Ed. By Jeffrey T. Checkel and Peter J. Katzenstein. CambridgeUniversity Press. 2009. 265 p.72См., напр.: Aronowitz S. The Politics of Identity: Class, Culture, Social Movements. New York: Routledge, 199273В исследовательской литературе нет общепринятого подхода к интерпретации термина «идентичность».
Одискуссии об использовании категории «идентичность» в социальных науках см., напр.: Brubaker R.,Cooper F. Beyound “Identity” // Theory and Society. 2000. Vol. 29, № 1; Особенности политическойидентификации подробно освещены в: Попова О. В. Политическая идентификация в условияхтрансформации общества. СПб, 2002;19образа себя74. В то же время часть исследователей относят появление данноготермина к деятельности The Combahee River Collective75 в 1970-е гг., группы,которая описывала себя как «приверженцев борьбы против расового,сексуального, гетеросексуального и классового подавления»76.
В любомслучае большинство исследователей сходятся в том, что возникновениеполитики идентичности стало возможным только в качестве реакции налиберальнуюдемократию,котораябылаизначальноориентированаисключительно на белых, трудоспособных и гетеросексуальных граждан,прежде всего — мужчин.В дальнейшем термин «политика идентичности» использовался дляобъяснения этничности как современной формы политики77, формыкритической педагогики78, а также для описания деятельности общественныхдвижений, формирующих культурные идентичности своих членов79.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
