Автореферат (1147224), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Уо!. 11, Ь[. 2. р, 181 — 199; Н!81еу .1., Но1!гпапп-Еап8е 11., Каг[пзмп С. алга Мооге б. Ей!с ш!е8гайоп !и зГаые г!ешосгас!еа: а гссопаЫегабоп д Етореап зос!о1о8!са! Кечюж, 1991. Уо1, 7. Р. 35 — 53; Ривера Ш., Ривера Д. К более точньгм оценкам трансформаций в российской элите Л Политические исследования [Полис). 2009. № 5. С. 149 — 157. внимание западные исследователи уделяют проблеме сплоченности / разобщенности властных элит в период серьезных политических реформ, т.к.
данный фактор оказывает влияние на процессы институционализации формирующегося политического режима. В рамках институционального и неоинституционального подхода элита рассматривается как группа лиц, которая воспроизводит и сохраняет определенный тип деятельности в соответствии с устоявшимся набором правил. Данный подход отражен в работах как зарубежных исследователей: Р. Даля, Д.
Норта, С. Хантигтона, так и отечественных ученых: С.В. Патрушева, В.П. Панова, А.В. Дуки, И.Е. Дискина. Элиты как объект сетевого анализа рассматриваются в исследованиях М. Ка- 7 стельса, Д. Ноука, А.А. Дегтярева, Л.В. Сморгунова, А.В.
Курочкина. Проблема сбалансированности политического руководства и государственного управления разрабатывалась такими западными учеными, как М. Вебер, В. Вильсон, Дж. Гудноу, К. Манхейм, Т. Дай и Л.Х. Зиглер.8 В отечественной науке пробле- му влияния бюрократии на политический процесс исследуют В.П.
Мохов, А.В. Мака- " Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст и Насилие н социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества! Пер, с англ. Д. Уаланера, А. Расовой. М.: Изд. Института Гайдара, 2011. 480 сл Даль Р. О демократии.
М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000. 208 сл Хантингтон С, Политический порядок в меняющихся обществах! пер. с англ. Рокитянского В.Р. М.: Прогресс — Традиция, 2004. 480 сл Панов П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация Л Политические исследования (Полис). 2007. №1. С. 94 — 103; Панов П.В. Институциональная фрагментация политического порядка в политиях различного типа Л Политическая наука. 2009. №3. С. 84 — 109; Патрушев С. В. Институциональная политология: четверть века спустя. /! Политическая наука. М., 2009.
№3. С. 5 — 9; Граждане и политические практики в современной России; воспроизводство и трансформапия институционального порядка! ред. кол. Патрушев С.В., Айвазова С.Г., Панов В.П. М.: РАПН, РОССПЭН, 2011. С. 318; Дискин И.Е. Реформы и элиты: институциональный аспект Л Общественные науки и современность.
1995. № 6. С. 39 — 41; Дука А.В. Институализация полвтнко-административной элиты Санкт- Петербурга Л Полития. 2003. № 2. С. 126 — 149; Дука А.В. Теоретические проблемы в исследованиях властных элит д Журнал социологии и социальной антропологии.
2008. Т.11. №1. С. 64 — 82. ' Кастельс М. Становление общества сетевых структур! Новая постинвустриальная волна на Западе. Антология ! под ред. В.Л. Иноземцева. Мз Асабеппа, 1999. С. 494-505; Дегтярев А.А. Методологические подходы и концептуальные модели интерпретации политических решений П1) /! Политические исследования (Полис). 2003. № 2. С. 164 — 173; Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению Л Политические исследования (Полис). 2001. № 3. С. 108 — 112; 3 Курочкин А.В. Институционализация сетей в управлении российской системой образования /! Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2005. № 2. С. 252 — 261 Вебер М.
Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 сл Вильсон В. Наука государственного управления Д Классики теории государственного управления. Американская школа! Под ред. Дж. Шафритца, А. Хайда. М.: Издво МГУ, 2003. С. 24 — 43; Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразований. /Диагноз нашего времени. М.; Юрист. 1994. 540 сл Дай Т., Знглер Л.Х.
Демократия для элиты. М.: Изд. Юридическая литература 1984. 320 с. рин, П.В. Панов, Ю.Б. Димитрова, М.Н. Афанасьев, С.А. Кислицын, В.С. Комаров- ский и др. В работах Ш. Эйзенштадта, Ф. Риггса, Дж. Эбербаха, Р. Патнэма, Б. Рокмана, Б. Петерса и др.'0 были разработаны модели для изучения особенностей взаимодействия мехКцу политической и административной элитными группами.
Особое внимание уделяется изучению степени гомогенности/гетерогенности элиты и влиянию данного фактора на стабильность политического режима. Можно выде- лить работы зарубежных исследователей Дж. Хигли, Я. Пакульского, Л. Филда Р.
Патнема, Е. Этциони-Халеви, М. Хартманн." Особый интерес представляют ис- следования Дж. Хигли, Л. Филда, В.Я. Гельмана, К.Г. Холодковского, Н.В. Колесник,'2 в которых рассматривается взаимосвязь сплоченности/разобщенности элиты и проблемы консолидации власти и общества. ' Мохов В.П. Изменение институпионального статуса местных политических элит в результате реформ 2000-х гг.
в России д Российские властные институты и элиты в трансформации: материалы Восьмого всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформациие ! Отв. ред. А.В. Дука СПбз Интерсоцис, 2011.
С. 305 — 323; Мохов В.П. Государственная бюрократия как инструмент консолидации российских властных элит д Элиты и власть в российском социальном пространстве ! Под ред. А.В. Дуки СПбз Интерсоцнс. 2008. С. 65 — 78; Макарии А.В. Особенности формирования современной российской политической элиты Л Политический анализ.
Доклады центра эмпирических политических исследований! Под ред. Г.П. Артемова СПбз Изд-во Санкт-Петербургского Университета. 2000. С. 66 — 75; Панов П.В. Политический порядок и проблема воспроизводства власти: институт преемника д ПОЛИТЭКС, 2010. Т. 6.
№3. С. 19-34; Афанасьев М.Н. Клиентела в России вчера и сегодня Л Политические исследования (Полис). 1994. №1. С. 121 — 127; Афанасьев М.Н. Государство и номенклатура: попытка необходимых уточнений д Политические исследования (Полис). 1996. № 2. С.
68 — 75; Димитрова Ю.Б. Соотношение политического руководства и государственного управления как проблема взаимоотношений политической элиты и бюрократии Л Рго попс: Современные политические процессы. Вып. 8. Политические элиты в условиях электорального формата трансформации власти! Ред. кол.: О.В.
Гаман-Голутвина !пред.), В.Ф. Пеньков, А.С. Пучнин, Д.Г. Сельцер, В.М. Юрьев. Тамбов.: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. С. 129 — 138; Кислицын С.А. Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России! под ред. А.В. Понеделкова, А.М.
Старостина Мз КРАСАНД, 2011. 512 сх Комаровский В.С., Гаман-Голутвина О.В Бюрократия и современные проблемы реформирования государственной службы: экскурс в историю российской бюрокяпатии и современная бюрократия д Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2. С. 118-130. АЬегЬасЬ Х.ХХ., Ршпаш К.В., Кос!гшап В.А. Вшсаосга!к апг! Ро!1йс!апк !и %екгегп ХХешосгас!ек. СашЬг!г!8е, макао Гондол; Наггагс$1!и!ж Ргекк, 1981. 322 ро Регегк В.О. ТЬе рой йск оХ Ьшеаисгасу: ап !ппог!ос!!оп !о сошрага!!ге роыгс асЬпппк|гаГ!оп. Ы.У.: Коок!ег!8е, 2010. 392 ро Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии.
Мз РОССПЭН, 1999. 247 с. Вш!оп М., ХЕ81еу Х. ТЬе 8 !осу ог Роййса1 Егце ТгапкХоппаг!опк д !пгепзаг!опа! Ке«ое ог" зос!о1о8у. 2001. Уо!Л 1. №2. р. 181-199; Н!8!еу Х., Райо!кЫ Х., Е1йе рожег 8атек апй бешосгаГ!с ро!1!1ск !и Сеп!га1 аоб Еак!егп Ешоре Л Петосгайс анги Сар!!а!!кг Тгапк!!!опк !и Еак!егп Ешорс. 1.еккопк Гог бзс зос!а! Бс!епсе Х Ес1.Ьу !зоб|у М.
Вок!оп, Х.опг!оп. 2000. 271 Р. Колесник Н.В. Консолидация российского общества: социальные возможности региональных элит! Условия и возможности консолидации российского общества. !Сб. науч. тр. Отв. ред. А.В. Дука, И.И. Елисеева СПбз Нестор- История. 2010. С. 125 — 140; Гельман В.Я. «Сообщество элита и пределы демократизации: Нижегородская область Л Политические исследования (Полис). 1999. № 1. С.79 — 98; Гельман В.Я.
Постсоветские политические трансформации: наброски к теории Л Политические исследования (Полис). 2001. № 1. С. 15 — 30; Гельман В.Я. Трещины в стене Л Рго с! Соогга. 2012. Т. 16. № 1 — 2. С. 94 — 115; Н!81еу Х., Ра8о)кн Х., Егйе рок ег 8ашек апд г!егпосгайс ро1гйск ш Сеа!га1 апг! Еакгегп Ешорс Л Пепюсгайс апб Сарйа1нг Тгапгййопк гп Еакгегп Еогоре. Х.еккопк Гог !Ье зос!а! бс!енсе! Ег!.Ьу Х)оЬгу М. 1ХогбгесЬ! апд Вок!оп: К!пи ег Асабеппс РпЬйкЬегк, 2000.
271 рб Холодковский К.Г. Консолидация Изучению структуры правящего класса, который существовал в годы советской власти, посвящены работы как отечественных, так и зарубежных исследователей: М. Джиласа, М.С. Восленского, Э.Н. Ожиганова, Т.П. Коржихиной, Е.В. Охотского, Г.К. Ашина,!3 Т. Ригби, Р. Дэниелса, Р.
Такера, Д. Лэйна.14 С начала 90-х годов ХХ века в отечественной науке проблемы формирования и функционирования элиты, особенности их взаимодействия с обществом, нашли отражение в многочисленных работах М.Н. Афанасьева, Г.К. Ашина, О.В. Гаман— Голутвиной, А.В. Дуки, В.Г. Игнатова, А.В. Понеделкова, А.М. Старостина О.В. 15 Крыштановской, Н.Ю. Лапиной, А.Е. Чириковой, Е.Б.
Шестопал и др. В постсоветский период для изучения элитных групп активно применяются качественные методы. Метод глубинных интервью с представителями региональных элит успешно применялся Л.М. Дробижевой, К.И. Микульским, А.К. Маго- элит: общественный пакт или верхушечный сговор ! [Электронный ресурс! Л !)К1.: Ьггр:,Чесвосшап.Ьвс.гпд!ага!563/679Л219/017Но1ог[[готвЫ12рг!Г ' Джилас М. Новый класс. Нью-Йорк: Издательство Фредерик А. Прегер. 1961. [Электронный ресурс! ДЗКЬ: ааа~узии-ги 1хый ' гаага ~лк;В ймс н ур . м:.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
