Диссертация (1147222), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Taggart. Oxford: Oxford University Press, 2008. Vol.1-2; Euroscepticism: Party Politics, National Identity and EuropeanIntegration / ed. by R. Harmsen, M. Spiering. Amsterdam, NY: Rodopi B.V., 2004 ; Kopeckỳ P., Mudde C. Thetwo sides of Euroscepticism party positions on European integration in East Central Europe // European UnionPolitics. 2002.
Vol. 3. № 3. P. 297–326 ; McLaren L. Explaining mass–level Euroscepticism: Identity, interests,and institutional distrust // Acta Politica. 2007. Vol. 42. № 2. P. 233–251 ; Taggart P. A touchstone of dissent:Euroscepticism in contemporary Western European party systems // European Journal of Political Research.1998. Vol. 33. № 3. P. 363–388 ; Vries C.E. de, Edwards E.E. Taking Europe to its extremes extremist partiesand public Euroscepticism // Party Politics. 2009. Vol.
15. № 1. P. 5–28 ; Ачкасов В. А., Линецкий А. В.Ложная альтернатива: «Третий путь» крайне правых популистских партий // Политическая экспертиза:ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4, № 1. С. 5–22; Тарасенко С.А. Проблема европейского строительства в идейнополитических доктринах современных крайне правых партий Европейского Союза. Дис. ... кандидатаполитических наук : 23.00.04. Санкт-Петербург, 2009; Барыгин И.Н., Тарасенко Р.С., Протасенко С.В.,Ачкасов В.А., Гуторов В.А., Добронравин Н.А., Ерёмина Н.В., Курносов Д.Д., Болотникова Е.Г., Тулупов Д.Д., Иванова Е.В., Григорьев И.С., Декальчук А.А., Елсаков А.В., Шадурский В.В., Золотова М.Ю.,Курчанова Е.М., Делеу А.В., Ланко Д.А.
Праворадикальные и экстремистские политические партии идвижения современной Европы. Учебник для вузов / Санкт-Петербург, 2011.31Smith A. National identity and the idea of European unity // International affairs. L., 1992. Vol. 68. N 1. P.56–76; Копелев Л. Образ «чужого» в истории и современности // Лев Копелев и его «Вуппертальскийпроект» / Под ред. Я.
С. Драбкина. М., 2002; Курнаева Н. А., Рябов О. В. «Гусары денег не берут»: Своии Чужие в гендерном дискурсе коллективной идентичности // Вестник МГЛУ. Сер.: Лингвистика. 2006.Вып. 518. С. 239—246 ; Курнаева Н.А. Свои и Чужие в коллективной идентичности. Автореф. дис. ... к.филос. н. Иваново, 2007; Малинова О.Ю. Концепт «другого» в исследованиях идентичности: Анализсовременных дискуссий // Политическая наука. 2015. № 4.
C. 154-169.32Jenkins R. Social Identity. NY: Routledge, 2008 ; Ачкасов В. А. Этническая идентичность в ситуацияхобщественного выбора // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. 5. № 1.9альный интеракционизм), П. Бергера иТ. Лукмана (конструктивизм), Г. Тэджфела иДж. Тернера (теория позитивной социальной идентичности), Л. Гудкова (концепция негативнойидентичности)33.Необходимо отметить работы, посвященные политической идентичности. В историиполитической наукиважной вехой стала монография«Политическая идентичность»В. Маккензи;34 проблемы политической идентичности изучались в работах М. Кастельса и Я.Ассмана.35 В российской политологии особенно весомый вклад внесла публикация коллективной монографии «Политическая идентичность и политика идентичности» (2011-2012) 36.
Политическая идентичность изучалась и в теории международных отношений; среди важнейшихтрудов укажем работы А. Вендта и Т. Хопфа37. Существенный вклад в разработку проблемы, втом числе и на российском материале, внесли работы политологов И.Ю. Киселева, А.Г. Смирновой, А.В. Федякина38. Феномен идентичности в таком виде политического сообщества, какнациональное, анализировали многие исследователи; отдельно назовем Б. Андерсона, Э. Смита,Э. Хобсбаума39.Особо следует отметить труды Э. Саида, С.
Холла, С. Хантингтона; 40 они посвященыобразу Другого в цивилизационной идентичности, однако и влияние этих работ на исследователей политических проблем сложно переоценить. Труды, посвященные российской политиче-Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис.
М.: Издательская группа «Прогресс»,1996; Кули Ч.Х.Общественная организация. Изучение углублённого разума // Тексты по истории социологии XIX-XXвв. М: Наука, 1994 ; Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон–пресс–Ц,2000 ; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания.М.: Медиум, 1995; Social Identity and Intergroup Relations / ed.
by H. Tajfel. N.Y.: Cambridge UniversityPress, 1982 ; Гудков Л. Д. Негативная идентичность: статьи 1997–2002 годов. М.: НЛО, 2004.34Mackenzie W. J. M. Political identity. Manchester: Manchester University Press, 1978.35Кастельс M. Власть идентичности // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. M: Academia, 1999. С. 494-505 ; Ассман Я.
Культурная память. М.: Языки славянской культуры, 2004.36Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. / Отв. ред. И.С. Семененко. М.:РОССПЭН, 2011.37Wendt A. Social theory of international politics. Cambridge, NY: Cambridge University Press, 1999; Hopf T.Social construction of international politics: Identities and foreign policies, Moscow, 1955 and 1999. Ithaca:Cornell univ. press, 2002.38Киселев И. Ю.
Проблема образа государства в международных отношениях в рамках конструктивистской парадигмы // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2007. № 3. C. 253–260 ; Смирнова А. Г. Образгосударства во внешней политике и международных отношениях. СПб.: Изд–во СПбГУ, 2011; Федякин33А.В. Политика формирования позитивного образа российского государства : теоретикометодологические и прикладные аспекты политологического анализа : диссертация ... доктораполитических наук : 23.00.02.
М., 2010. 400 с.Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма.М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. 288 с. ; Smith A. D. National Identity. Reno: University of Nevada Press, 1991; Smith A.D. Nationalism: Theory, Ideology, History. Cambridge: Polity/Blackwell Publishers, 2001; Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000.
№ 1. С. 47–62.40Саид Э. Ориентализм. СПб.: Русский мир, 2006; Hall S. The West and the Rest: Discourse and Power //Formations of Modernity / Ed. by S. Hall, B. Gieben. Cambridge, UK: PolityPress, 1992. P.275-281; Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: АСТ, 2004.3910ской идентичности (в том числе работы В. И. Пантина, О. В. Поповой и других исследователей)41 позволяют выявить общие закономерности конструирования образов «своих» и «чужих»в идентификационных процессах.Закономерностям создания образа Врага как частному слу-чаю Другого внимание уделяется в работах таких исследователей, как В. Харле, Дж. Ахо, С.Кина, Е.С.Сенявская.42Большой интерес для диссертации представляют работы, в которых анализируется рольсимволических границ в создании и функционировании коллективной идентичности, и преждевсего здесь необходимо назвать исследование Ф.
Барта «Этнические группы и социальные границы»43.Важное значение для исследования имеют труды, в которых анализируется ключевоедля диссертации понятие политики идентичности; отметим книгу П. дю Приза.44 На российском материале, в национальном и региональном аспекте проблема исследовалась в трудахВ.А.
Ачкасова и Е.Ю. Цумаровой.45Наконец, существенное значение для разработки методологии исследования имеют работы по символической политике и ее различным формам – прежде всего, труды О.Ю. Малиновой, С.П. Поцелуева, К.Ф. Завершинского.46Попова О. В. Исследование проблем политической идентичности России // Политическая экспертиза:ПОЛИТЭКС. 2013. Т.9. №2. С. 205–219; Пантин В.
И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации //Полис. Политическиеисследования. 2008. № 3. С. 29–39.42Harle V. The Enemy with a Thousand Faces: the Tradition of the Other in Western Political Thought and History. Westport, CT: Praeger, 2000; Aho J. A. This thing of darkness: A sociology of the enemy. Seattle: University of Washington Press.
1994; Keen S. Faces of the Enemy: Reflections of the Hostile Imagination.San Francisco: Harper&Row, 1986; Сенявская Е. С. Противники России в войнах ХХ века: эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. М.: РОССПЭН, 2006. 288 с.43Барт Ф. Введение // Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурныхразличий. / Под ред. Ф. Барта. М.: Новое изд–во, 2006. С.
9–48. См. также: Рябов О.В., КонстантиноваМ.А. «Русский медведь» как символический пограничник // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2011. № 6. С. 114-123.44Preez Du P. The Politics of Identity: Ideology and the Human Image. Oxford.: Blackwell, 1980.45Ачкасов В.А. Политика идентичности мультиэтничных государств в контексте решения проблемыбезопасности.
СПб.: Изд–во СПбГУ, 2012; Цумарова Е.Ю. Политика идентичности в регионах России:теоретический и практический аспекты (на примере республики Карелия) Дис. … к.полит. н. СанктПетербург, 2014; Цумарова Е.Ю. Политика идентичности: politics или policy? // Вестник Пермского университета. Сер.: Политология. - 2012. - № 2.
- С. 5-16.46Малинова О. Ю. Конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России: символическая политика в трансформирующейся публичной сфере // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС.2010. №1. С. 5–29; Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики всовременной России. М.: ИНИОН РАН, 2013. 421 с.; Поцелуев С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме // Полис. Политические исследования. 1999. № 5.
С. 62-75; Завершинский К.Ф. Символическая политика как социальное конструирование темпоральных структурсоциальной памяти // Символическая политика: Сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2012. Вып.1. Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс / отв. ред. О.Ю. Малинова.
С. 149-163.4111Объектом диссертационного исследования является политика европейской идентичности Европейского Союза.Предметом исследования выступает образ России в политике европейской идентичности, проводимой политическими акторами ЕС.Целью работы является изучение образа России в политике европейской идентичностиЕС.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:Разработать теоретико-методологическую основу исследования:1.a.Проанализироватьисследовательскиеподходыкизучениюколлективнойидентичности в социально-гуманитарном знании, выявив основные черты данного феномена;b.Изучить использование понятия идентичности в политической науке, уточнивопределения понятий политической идентичности и политики идентичностиИсследовать европейскую идентичность ЕС:2.a.Определить понятие европейской идентичности ЕС;b.Изучитьинституциональныеиидеологическиеоснованияформированияевропейской идентичности ЕС;c.Выявить структуру европейской идентичности ЕС;d.Исследовать роль Другого в формировании европейской идентичности ЕС.Проанализировать3.политикуевропейскойидентичности,проводимуюполитическими акторами ЕС:a.Определить понятие политики европейской идентичности ЕС;b.Выявить акторов политики европейской идентичности ЕСc.Исследовать формы политики европейской идентичности ЕСd.Изучить направления политики европейской идентичности ЕСИсследовать образ России в политике европейской идентичности, проводимой4.политическими акторами ЕС:a.Выявить исторические предпосылки образа России в политике европейскойидентичности;b.функцииПроанализировать образ России (его содержание, структуру, а также формы ииспользования)вполитикеевропейскойидентичности,проводимой«еврооптимистами»;c.Изучить образ России в политике европейской идентичности, проводимой«евроскептиками».12Теоретические и методологические основы исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
