Автореферат (1147206), страница 2
Текст из файла (страница 2)
– N.Y.: Harper Colophon Books, 1975. – 352 p.; Levy,M.J. Modernization and the Structure of Societies. – Princeton: Princeton University Press, 1966. – 235 p.; Штомпка, П.Социологический анализ современного общества. – М: Логос, 2005. – 520 c.;4Агеев Г.В. Особенности современного этапа трансформации политической системы России / Власть. – 2007. –№ 4. – C. 80-92; Гельман В.Я. От "бесформенного плюрализма" к "доминирующей власти"? (Трансформацияроссийской партийной системы) / В.Я. Гельман // Общественные науки и современность. – 2006.
– № 1. – C. 2734; Яжборовская И.С. Трансформация Восточной Европы в конце ХХ века / И.С. Яжборовская // Вопросыистории. – 2007. – № 6. – C. 17-36.14посвященные изучению новых и функционированию традиционных институтовв условиях трансформации политической системы.Ко второй группе, касающейся исследования партийных структур,институционализации политических партий можно отнести работы К. фонБейме, Г.В. Голосова, К. Джанды, М.
Дюверже, М.Я. Острогорского, Н. Петро,Р. Таагеперы, М. Шугарта и др. 5Третья группа - это исследования особенностей процесса реформированияпартийно-политических систем на постсоветском пространстве (М.Г. Анохин,В.Я. Гельман, Ю.А. Малинова, Л.И. Никовская, А.В. Рябов, Д. Е. Фурман, Р.Дарендорф, К. Оффе, С. Уайт и др.)6. В них дан анализ процедурных иструктурных факторов, форм транзита, роль властных элит, проблемформирования конфликтов в посткоммунистических странах.В четвертую группу возможно отнести исследования проблем трансформацииобществ Польши и Украины в целом и партийных систем в частности, отраженыв работах следующих авторов: Бродовская Е.В., Варфоломеев М.А., Елисеев С.М., Жабров А.В., Королёв П.А., Зубенко С.А., Карозерс Т., Королёв П.А.,Кузнецов И.И., Куценко К.Е., Ламажаа Ч., Лапин Н. И.,Лешуков В.С., МарченкоМ.Н., Фарукшин М.Х., Мельвиль А.Ю.,Чахор Р., Шаповалов В.Ю.,ШмачковаТ.В., ШтомпкаП, Грибанова Г.И.7Пятая группа - исследование проблем развития партийных систем странЦентральной и Восточной Европы западными политологами А.
Вебер, Э. Инс, Г.Китчелт, Д. Маркуш, Дж. Сартори, М. Тучек, Г.-Й. Феен и др. На постсоветскомпространстве анализируют роль идеологического фактора в развитиидемократической партийной системы В. Бурдяк, К. Меркотан, О. Никогосян,А.И. Соловьев, И.Н. Тарасов и др.Бейме К. Партии / К.
фон Бейме // Политология вчера и сегодня – М., 1992.–Вып.4. – C.50-89; Голосов, Г.В.Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика / Г.В. Голосов //М.: ВесьМир, 1999. – 152 с.; Janda K. Cross-National Measures of Party Organizations and Organizational Theory. / K. Janda //European Journal of Political Research, 1983. – № 11. – P. 319-332; Дюверже М. Политические партии / М. Дюверже// Пер. с франц. Изд. 3-е. – М.: Академический проект; Королев, Парадигма, 2005.–131c.; Острогорский М.Я.Демократия и политические партии.
РОССПЭН, 1997. –640 с.; Петро Н. Путь к многопартийности и законность //Общественные науки и современность.–1992. – № 3.–C.170-177; Таагепера, Р.,Шугарт, М.С. Описаниеизбирательных систем/Р. Таагепера, М.С. Шугарт // Полис. 1997. – № 3.–C. 114-137.6Анохин, М.Г.
Политика и экономика на постсоциалистическом пространстве / М.Г. Анохин, Гельман В.Я. //Из огня да в полымя? (динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе). – Полис. – 2007. – № 2. –C. 78-93; Гельман, В.Я. От "бесформенного плюрализма" к "доминирующей власти"? (Трансформацияроссийской партийной системы) / В.Я. Гельман // Общественные науки и современность. – 2006. – № 1.
– C. 2734;Малинова, О.Ю. Политическая культура и посткоммунизм (сводный реферат) / О.Ю. Малинова //Политическая наука. – 2006. – № 3. – C. 20-31; Рябов А. Публичная лекция. Промежуточные итоги и некоторыеособенности постсоветских трансформаций. Официальный сайт Московского центра Карнеги. [Электронныйресурс]. URL: http://www.carnegie.ru/ publications/?fa=41381 (дата обращения: 15.10.2015); Фурман Д.Е. Движениепо спирали. Политическая система России в ряду других систем.
– М: Изд-во "Весь мир", 2010. – C. 21-29;Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. –М., 1998. – 221 с.; Оффе К. Дилемма одновременности. Демократия и рыночная экономика в Восточной Европе /Повороты истории: Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей / ред.-сост. П.Штынов. – Т. 2. – СПб.: Европ. ун-т СПб., 2004.
– C. 55-61; Уайт, C. Прошлое и будущее: тоска по коммунизму иее последствия в России, Белоруссии и Украине / С. Уайт // Мир России. –2007. – № 2. – C. 5-14.7Грибанова, Г.И. Национализм и евразийская интеграция: к вопросу о роли политических элит напостcоветском пространстве / Г.И.
Грибанова// Управленческое консультирование, 2015. – № 11 (83). – C. 105-111.55Шестая группа: изучение функционирования партийных систем в странахЦентрально-Восточной Европы вообще, и в Польше и Украине в частности,представлено польскими (А. Антошевский, М.
Мигальский, А. Щербяк и др.) 8, иукраинскими авторами (Ю.В. Якименко, Ю. Шведа, С.Антонюк, А.С. Романюк идр.9). Подавляющее большинство исследований польских ученых касаетсяпроблем внутреннего политического процесса: институциализации демократии,развития парламентаризма, формированию партийной системы, адаптацииполитико-правовой базы Польши с требованиями ЕС.
Здесь можем сослаться натруды И.Василевского, Е.Внук-Липинского, Я.Куроня и Я.Жаковского,Е.Наливайко, В.Рожковского и Е.Кофмана, И.Слодковской, В.Осятиньського10.При этомс 1970-х годов фактически начинаются эксперименты с моделямиквантификации электорально-региональной неоднородности. Все предложенныеформулы для измерения национализации/регионализации партий иэлекторального пространства основательно анализируются в статьесовременного исследователя Д.
Бочслера 11.Среди последних исследований и публикаций на электорально-географическуютему, и, в частности, с акцентом на анализе региональной неоднородности, стоитотметить работы А. Секор, М. Шина, Дж. Уэбстера, Л. Нельсона, В. Барни, ДжЛейба, Н. Квинтон, Дж. Агнью, Д. Денвера, Р. Джонстона, М. Хамфри, Д.Левина, Р. Гиллмана, Дж. Маккензи, Ю. Топлака, Р. Ниеми. При этом с середины1990-х годов у российских и украинских политологов, социологов, географов идругих ученых наблюдается ощутимый интерес к электоральной географии идинамики электорального пространства Украины и Польши.
Средипредставителей украинской политической науки особого внимания заслуживаютработы К. Черкашина, А. Ехнич, Н. Ротарь, М. Гуйтора, Н. Фомы, А. Романюка,Ю. Шведы, Т. Мадриги, Е. Хана, А. Фисуна, И. Полищука, А. Романюка, Т.Панченко, Н. Паниной, С. Биличенко, А. Михалыча, М.
Днестровского, С.Васильченко, Ю. Остапца, В. Березинского.8Antoszewski A. System polityczny RP / A. Antoszewski. – Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2012. – 320 s.;Antoszewski А. Wzorcery walizacji politycznej we współczesnych demokracja cheuropejskich / А. Antoszewski. –Wrocław, 2004. – 226 s.; Migalski M. Czeski i polski system partyjny / Marek Migalski // Wydawnictwo sejmowe. –Warszawa, 2008.
– 405 s.; Szczerbiak A. Poles Together: The Emergence and Development of Political Parties in PostCommunist Poland / Aleks Szczerbiak. – Central European University Press, 2002. – 300 p.9Якименко, Ю. Трансформація партійної системиУкраїни у 2004-2007 гг. / Ю. В. Якименко // Політичнийменеджмент. – 2008. – №2. – C. 89-100; Шведа Ю. Партійна система України на шляху до поляризованогоплюралізму / Юрій Шведа // Українські варіанти. – 1998.
– № 3-4. – C. 28-35; Романюк А. С. Порівняльний аналізполітичних інститутів країн ЗахідноїЄвропи / А. С. Романюк // Львів : Видавничий центр ЛНУ іменіІвана Франка,2007. – C.301-309.10Wasilewski I. Scena politiczna w postcomunistycznej i postsolidarnosci – owej Polsce. - W-wa, 1994. – 221 s.; WnukLipinski E. Dziesieclatpozniej / E. Wnuk-Lipinski // Polityka. – 1999. – 2 stycznia. – S.18-23; Куронь Я., Жаковский, Я.Семилетка, или кто украл Польшу (главы из книги) / Я. Куронь, Я. Жаковский // Иностранная литература. – 1998. –№10.
– C.199-224; Nalewajko E. Protopartiei protosystem? Szkic do obrazy polskiej wielopartyjnosci/ E. Nalewajko //Wwa, 1997. – 276 s.; Осятынский В. Письмо из Польши /В. Осятынский // КПВО. – 1995. – №2. – C. 2-9; ОсятынскийВ. После Валенсы / В. Осятынский// КПВО. – 1996.
– №1. – C. 2-11; Roszkowski W., Kofman J. Transformacja wPolsce/ W. Roszkowski, J. Kofman // Studia polityczne. – W-wa, 1997. – №7. – S.7-34; SlodkowskaI. Partie iugropowania polityczne polskiej transformacji / I. Slodkowska // Zbiorowia ktorzy polskiej polityky / Red. J.Wasilewskiego. – W-wa, 1997. – S. 9-88.11Bochsler D. Measuring party nationalization: A new Gini-based indicator that corrects for the number of units[Text] / Daniel Bochsler // Electoral Studies. – 2010.
– № 1 (29). – P. 155-168.6В качестве удачного примера анализа национализации / регионализациипартийных систем с помощью вариативных индексов стоит отметить недавниеисследования ученых из Высшей Школы Экономики (первые на постсоветскомпространстве) - работу Ю. Гайворонского «Анализ результатов парламентскихвыборов 4 декабря 2011 года в Словении»12, М.
Гришина «Электоральныерасколы России: тенденции к росту»13, Р. Туровского «Электоральныйпространство России от навязанной национализации новой регионализации?»14.Однако недостаточно освещенным остается исследования особенностейформирования идеологических основ партийной деятельности.
Постараемсяпроанализировать влияние идеологической идентификации политическихпартий стран Центральной и Восточной Европы на формированиедемократической политической системы.Целью данного диссертационного исследования является выявление на основекомплексного анализа электоральной географии особенностей формированияпартийных систем и эволюции политико-партийного пространства Польши иУкраины в период 1990-2015 гг. в контексте демократической трансформации.Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:•сформулированы основные подходы к изучению политических партий ипартийных систем•выделены основные типологии партийных систем, используемыеисследователями из региона ЦВЕ.•определены исторические, политические и социальные предпосылкистановления современной польской и украинской партийной системы, в томчисле политические идеологии, политические институты и политическиепроцессы 1990-2015 гг.;•выявлены общие закономерности политического процесса демократизациив Польше и Украине, уровень развития политических партий, различноеотношение к практической деятельности партий сторонников разных идеологийи политико-идеологическую конфигурацию правительств Польши и Украины•выделены основные этапы формирования партийных систем обеих стран иосновные тенденции развития партийных систем в настоящее время, а такжеполитические факторы, влияющие на них.•установлена взаимосвязь между территориальной дифференциациейукраинского и польского электорального пространства и практикамиизбирательных технологий.•выявлены сценарии возможных изменений в партийных системах Украиныи Польши и определить степень их благоприятности для Российской ФедерацииОбъектом исследования являются партийные системы Польши и Украины вусловиях демократической трансформации национальных обществ.Гайворонский Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
