Диссертация (1147201), страница 26
Текст из файла (страница 26)
В Ливане 1200 человек погибли, около4000 были ранены и порядка миллиона (четверть населения страны!) вынуждены покинуть своидома в результате военных действий. С израильской стороны 117 военных и около полусотнимирных граждан были убиты181. Однако же, в войне 2006 года цели Израиля не былидостигнуты: солдаты, взятые в заложники, что послужило поводом к войне, были возвращеныИзраилю только в 2008 году; «Хезбалла» так и не была лишена своей способности вести боевыедействия.Основная проблема войны для Израиля состояла в том, что ему пришлось вести войнуклассическими средствами с невидимым врагом. Враг может прятаться за спинами мирныхграждан или вести войну, переодевшись в гражданскую одежду.
При этом над противоположнойстороной в конфликте дамокловым мечом будет висеть общественное мнение, осуждающееармии, истребляющие по ошибке или без разбору мирное население. В Ливане Израиль велвойну не с государством, а с радикальной организацией, которая сама уже давно использоваламетоды новой войны, хотя война 2006 года и была для нее первой войной высокойинтенсивности. «Хезбалла» - это гибрид, сочетающий классическую армию с методамипартизанской войны.
Ее бойцы часто осуществляли запуски ракет с баз, спрятанных вгражданских учреждениях: школах, жилых домах, госпиталях, мечетях.Со своей стороны Израиль использовал в борьбе против террористического движениятактику непропорционального удара 1950-х годов, когда он осуществлял бомбардировкимирного населения с целью отвадить террористов прятаться среди мирного населения.
Такаятактика лишь усиливала ненависть арабов к врагу и повышала популярность «Хезбаллы».Пусть малоэффективные удары ракет«Хезбаллы», привели к значительномурасстройству в израильском обществе и не спровоцировали значительной критики со сторонымеждународногосообщества.Напротив,израильскаядоктрина«непропорциональногоответного удара», не принимавшая в расчет количество потерь среди мирных граждан, имеларяд последствий. Во-первых, увеличилась народная поддержка «Хезбаллы». Из войны онавышла более сильной, чем была до нее. Она получила поддержку арабской улицы в Ливане и в181Shanahan, R. A Pyrrhic Victory? Hezbollah's Complex Post-War Environment. // Democracy and Security, 4: 1.
2008.рр. 34 — 4794других странах Ближнего Востока, как единственная военная сила, победившая Израиль. Вовторых, атаки Израиля были подвержены жесткой критике международного сообщества, хотя впервые дни войны ситуация была прямо противоположной.Следует отметить, что «Партия Бога» пожалуй наиболее влиятельная и успешнаяорганизация радикального шиитского ислама, действующая при этом в сетевой системеисламистских групп.
Победив в войне с Израилем, уничтожение которого является общейцелью подобных организаций, она, безусловно, повысила свой авторитет в глазах другихорганизаций радикального ислама. «Братья мусульмане» Иордании, Палестины, Египта, «АльКайда» поддержали «Хезбаллу» в этой войне, рассматривая ее, как один из этапов на путиборьбы с «сионистским злом». «Хезбалла» не раз предоставляла тренировочные лагеря,площадки для баз радикалов на территории Ливана. Вспомним хотя бы пример лидера турецкойрабочей партии Абдуллы Оджалана. Однако это в то же время не помешало суннитскимрадикалам довольно жестко критиковать саму «Хезбаллу» и шиитский Иран. Внушительныерасхождения существуют между «Хезбаллой» и «Аль-Кайдой», «Братьями-мусульманами» (неговоря уже о расколе в рядах самих «Братьев-мусульман») и прочими организациями.Сложилась система тесного взаимодействия «Хезбаллы» и палестинского движения«Хамас».
До начала 1990-х годов организации не проявляли друг к другу никакого заметногоинтереса. Однако объединяющим в итоге стала не идеологическая близость, но схожестьгеополитических интересов. Сближению организаций способствовалрядфакторов-географическая близость, так как обе организации созданы на территориях, граничащих сИзраилем и возникли на фоне борьбы против израильской оккупации территорий; для обеихуничтожение Израиля стало одним из смыслов существования, стратегической целью иоснованием для роста популярности среди народа, где организация выступает в качествегаранта государственной безопасности в условиях фактического слабости центральной власти;обе организации позиционируют себя не в качестве террористических, но национальноосвободительных движений; обе выступают за освобождение Аль-Кудс (Иерусалима) иТрансиордании; воспринимают вмешательство западных держав в дела региона и созданиеИзраиля как новую волну колониализма; в интересах обеих организаций возврат палестинскихбеженцев, находящихся сейчас на территории Ливана, на их историческую Родину; вофициальной программе содержится ссылка на то, что, несмотря на неравенство сил с врагом идлительность предстоящей борьбы организации, готовы положить все на ее алтарь.
Кроме того,организациям геостратегически выгодно это сотрудничество. Израилю приходится вести войнуна два фронта, как это было, например, в начале июльской войны в 2006 году. Для ХАМАСсотрудничество с «Хезбаллой» - это выход из воздушного и морского окружения Израилем,фактического контроля ЦАХАЛ над всей территорией сектора Газа даже после того, как в 200595году Израиль вывел отсюда свои войска. «Хезбалла» предоставляет свои тренировочные лагеря,занимается подготовкой кадров, обменом опытом, является дополнительным проводникомфинансовой помощи.В современной ситуации гражданской войны в Сирии Ливан вновь выступаетбуферным государством. Обе стороны конфликта пользуются его территорией для тренировкибоевиков, поставок оружия, нанесения ударов по группировкам сил противника.
В частности,Дмитрий Терещенко утверждает, что Израиль осуществляет с южных районов Ливана,признанных «зоной ответственности» «Хезбаллы» ракетные удары по правительственнымсирийским войскам, с целью, среди прочих, дискредитации «Хезбаллы»182.Многие ученые сходятся во мнении, что ситуация в Сирии связана как раз с вопросомборьбы за энергетические ресурсы. Борьба за власть в этой стране является и борьбой и законтроль над основными путями транзита углеводородов из региона Ближнего Востока вЕвропу.
Кроме того, Сирия обладает и собственным энергетическим потенциалом, являясьфактически единственным государством в Восточном Средиземноморье, обладающимдостаточными запасами этого сырья. Более того, в 2013 году появились сообщения о наличии насредиземноморском шельфе Сирии значительных запасов углеводородов, сравнимых с запасамиКувейта.В связи с событиями гражданской войны в Сирии и арабской весны в целом поставкиегипетского газа по Арабскому газопроводу были прерваны. США и ЕС ввели запрет напоставки сирийской нефти.
В то же время, как отмечает Анаис Антраесян, по даннымМинистерства нефти Сирии за время конфликта Турции было нелегально поставлено около750 000 баррелей нефти183. Поставки газа в Сирию также нелегально осуществляютсятанкерами с территории Ливана.В существующих условиях для Израиля выгодно сохранение напряженности внутриСирии, поскольку это отвлекает внимание Арабского мира от процесса разработки израильскихместорождений и занимает силы «Хезбаллы», гарантируя временную относительнуюбезопасность вокруг израильских границ.Ливан, со своей стороны, не обладаеткакими-либо доказанными запасамиуглеводородов. В водных пространствах под суверенитетом страны, а также в регионе действиясуверенных прав Ливана разработка ресурсов до сих пор не велась, хотя в связи с обнаружением«Левиафана», вопрос разведки собственных ресурсов поднимался внутри страны. Как и в182Терещенко, Д.
Игры вокруг Сирии: израильский пасьянс // Фонд стратегической культуры // URL:http://www.fondsk.ru/news/2013/06/09/igry-vokrug-sirii-izrailskij-pasjans-20892.html(дата обращения 13.04.2014)183Anteasyan, A. Gas finds in the Eastern Mediterranean: Gasa, Israel and other countries // http://www.palestinestudies.org/files/pdf/jps/11844.pdf (дата обращения 13.04.2014)96случае Израиля, морские границы, Ливана не определены.
Договор о морских границах,подписанный между Ливаном и Кипром в 2007 году, не был ратифицирован. Причиной томупослужила нота протеста со стороны Турции, которая традиционно требует учитывать интересыТурецкой Республики Северного Кипра. В то же время, само Правительство Ливана выступилос резкой критикой соглашения, подписанного между Израилем и Кипром в 2010 годуотносительно морских границ. Согласно нератифицированному соглашению 2007 года Ливана иКипра месторождение «Левиафан» находится полностью в исключительной экономическойзоне Израиля.
Однако, поскольку данное соглашение так и не вступило в силу, ливанские властиимеют основания претендовать на часть «Левиафана», поскольку месторождение расположеноближе к ливанскому берегу, чем к израильскому. Соответствующая риторика представителей«Хезбаллы» и органов власти закончилась официальным обращением в ООН с протестомпротив односторонней разработки «Левиафана» Израилем. ООН в данном случае фактическисамоустранился от решения вопроса, ссылаясь на то, что в полномочия миротворческой миссииООН ВСООНЛ, развернутой на границе Ливана и Израиля, не входит обеспечение безопасностина морских границах стран.Таким образом, арабо-израильские противоречия являются важнейшим фактором приопределении возможности Израиля разрабатывать и экспортировать свои энергоресурсы.Современная ситуация управляемой нестабильности в Сирии, в которую так или иначевовлечены соседние Израилю арабские страны оказывается ему выгодна. В то же время нельзяне учитывать при анализе ситуации, что Израиль по-прежнему находится в геополитическиневыгодномположении.Идеологическивраждебноеокружение,неурегулированностьтерриториальных вопросов как в случае сухопутных, так и морских границ, активнаядеятельностьрадикальныхисламистских организаций игруппявляются факторами,способными бросить вызов безопасности при организации транспортировки израильскогоприродного газа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
