Диссертация (1147201), страница 27
Текст из файла (страница 27)
При этом важно учитывать, какой маршрут поставок выберет Израиль и ктостанет основными потребителями голубого топлива. Территория Египта, Палестины, Ливана иСирии для Израиля закрыта. Вариант наполнить Арабский газопровод газом из «Левиафана»сегодня представляется нереальным.В СМИ активно обсуждается целый ряд вариантов экспогрта газа из региона.Использование для транспортировки танкерами сжиженного природного газа через Суэцкийканал также не следует рассматривать в связи с политической обстановкой в Египте.
Крометого, строительство завода по сжижению природного газа на территории самого Израилянеминуемо вызовет волну протестов, связанных с ущербом экологии, где ситуация и без тогоострая в связи с использованием неэкологичного угля и проектами строительства угольнойстанции в Ашкелоне. Использование мощностей египетских заводов невозможно по уже97указанным причинам. Остается вариант строительства плавучей станции по сжижению газа.Подобная станция существует у берегов Северной Кореи, опыт строительства имеется укорейской нефтегазовой компании KOGAS, однако подобные проекты крайне дорогостоящи.Другие возможности связаны с договорами с Кипром. Возможно размещение заводаСПГ на Кипре, тем более, что месторождения Афродита имеют трансграничный характер.Однако в этом случае импорт природного газа Израиля окажется полностью под контролеминостранного государства.Наконец, в случае отказа от экспорта сжиженного газа, возможна прокладкатрубопровода по дну Средиземного моря до Кипра и далее в Турцию.
При расчетевозможностей реализации данного проекта следует учитывать сложности политическойобстановки греческой и турецкой частей острова, а также влияние Турции и Греции на развитиеэтого конфликта.982.3. Энергетический фактор в контексте греческо-турецких противоречийГреческо-турецкий конфликт наравне с арабо-израильским является одним из наиболеедлительных и сложных в Восточном Средиземноморье. Он имеет множество аспектов и несводится исключительно к вопросу о разделе Кипра. История греческо-турецкого конфликтанасчитывает несколько столетий и относится еще ко времени, когда Греция входила в составОсманской империи. Проблема разграничения морских пространств между двумя странамитакже возникла довольно давно и относится в первую очередь к разделу зон в Эгейском море.Фактор Эгейского моря, позиции и критерии, предлагаемые странами в его отношении, вомногом влияет на их политику относительно раздела морских зон вокруг Кипра и,соответственно, распределения прав на энергетические ресурсы морских недр.Греция получила независимость от Османской империи одной из первых в 1829 году ив последствии неоднократно участвовала в войнах против последней, в меру возможностейподдерживала Россию в ходе русско-турецких войн.
Непосредственно в боевых действияхпротив Турции Греция участвовала во время первой греко-турецкой войны 1897 года, в ходеБалканской и Первой Мировой войн, греко-турецкой войны 1919-1922 годов.Активность со стороны Греции была обусловлена постепенным ослаблениемОсманской империи с одной стороны, и поддержкой европейских держав – с другой.
С 18 векасреди греческого населения Османской империи была популярна «Великая идея» или идеяВеликой Греции, суть которой заключалась в том, чтобы объединить под властью греков всеземли, принадлежавшие некогда Византии. Стамбул (Константинополь) должен был вновьстать столицей греческой империи. Под властью Османского султана идея набиралапопулярность среди фанариотов, многие из которых занимали видные посты в системеуправления.
По их замыслу переход власти от турецкой к греческой части населения долженбыл происходить мирными средствами, постепенно.С обретением независимости Греции в 1829 году, греки на независимых от Османскойимперии территориях стремились к реализации Великой идеи путем ведения войн противТурции. Возвращение Кипра было безусловно частью этой идеи.В данном случае наиболее интересна для рассмотрения Вторая греко-турецкая война1919-1922 годов, когда произошла согласно «плану Венизелоса» фактическая попыткареализации идеи Великой Греции.
По Севрскому договору, определившему условия мирногоурегулирования после Первой Мировой войны для Турции, Греция получала Измир и почтивсю территорию Фракии. Однако важнейших в стратегическом плане регион черноморскихпроливов получал международный статус, Стамбул, Кипр и Додеканесские острова такжеоставались за пределами греческой власти. Несмотря на значительные успехи Греции на первомэтапе Второй греко-турецкой войны, сокрушительную победу в ней одержала Турция. В99результате чего в пользу последней были пересмотрены условия Севрского договора изаключен Лозаннский 1923 года.Как можно понять из общей истории греко-турецких отношений, ко времениОсманской империи относится и первопричина кипрского конфликта.
С момента завоеванияострова в 1571 году турки проводили целенаправленную политику по заселению Кипра. Врезультате к концу 17 века на острове насчитывалось порядка 30 000 турок, что составлялооколо 18% населения184.Тем не менее, ассимиляции не происходило, так как у турок и грековсохранялись отдельные юридические и административные системы, языки, религия и традиции.Турецкая власть стремилась укрепить позиции православной церкви в противовес католицизмуевропейских государств.С конца 19 века среди греческого населения Кипра набирают популярность идеиобъединения острова с Грецией.
В 1878 году административный контроль над островомпереходит к Великобритании, несмотря на то, что формально он находится под суверенитетомОсманской империи. Последняя передала управление островом в обмен на поддержку англичанв русско-турецкой войне. С этого момента турецкое население Кипра становится этническимменьшинством. Но, несмотря на изменившееся положение греков, идеи объединения с Грециейне нашли сочувствия Великобритании.
Согласно Лозаннскому договору Кипр перешел кВеликобритании и в 1925 году был провозглашен ее колонией. Политика британскойадминистрации «разделяй и властвуй» стала поводом для нового объявления идей энозиса(объединения с Грецией), что вылилось в бунты против колониальных властей. Бунты былиподавлены, призывы к изменению статуса острова объявлены вне закона, а движение энозисастало подпольным.Следующий этап борьбы за энозис относится ко времени после Второй Мировойвойны, когда в 1950 году архиепископом Кипра был избран Макариос III.
Несмотря наотсутствие согласия со стороны властей был проведен референдум за присоединение к Греции,большинство участников которого высказались «за». Британское руководство игнорировалоитоги референдума. Тогда представители греческой общины острова обратились с петициейООН, но Генеральная Ассамблея отказалась принять соответствующуюрезолюцию,осуждающую действия Великобритании и признающую право энозиса.Отсутствие законных возможностей реализации идеи присоединения Кипра к Грециизаставило представителей EOKA (ЭОКА - Национальная организация освобождения Кипра)обратиться к насильственным действиям против британской администрации и представителейвластей турецкой части острова. Логичным следствием этих действий стало то, что184Yilmaz, M.
E. Capturing the complexity of the Cyprus conflict. URL: http://tjp.fatih.edu.tr/docs/articles/66.pdf (датаобращения 19.04.2014)100колониальная администрация все больше склоняется в пользу турецкого населения,предоставляя ему ряд свобод, запрещенных для кипрских греков. В частности турки получаютразрешение на образование политических партий.В 1956 году Великобритания разрабатывает «план Рэдклифа», который предполагалпредоставление Кипру самоуправления: в ведении британских властей оставались вопросывнешней политики и политики безопасности, остальные полномочия должны были перейтивластям турецкой и греческой общин.
«План Рэдклифа» в целом отвечал интересам турецкойстороны, выступавшей за разделение острова на две части в соответствии с этническимпринципом. Греки были категорически против и отказались от принятия Плана. Возросшее допредела напряжение в отношении двух сообществ поставило остров под угрозу войны. Лишьподписание в Цюрихе и Лондоне соглашений о предоставлении независимости Кипру отВеликобритании и последующее официальное провозглашение Республики Кипр в 1960 годупозволило избежать начала военных действий и гарантировало мирное сосуществование напервое время.Однако структура властей, предложенная новообразованному государству, содержала всебе основания для серьезных противоречий.
Согласно этой системе президентом Кипрадолжен был быть грек, первым президентом Республики стал Макариос. Вице-президентомизбирался всегда представитель турецкой общины. И президент, и вице-президент обладалиправом вето на принятие решений.
Распределение мест во властных структурах составляло70:30, в то время как греки представляли 78% населения Кипра. В органах безопасностисоотношение представителей двух сообществ и вовсе было 60:40185. На остров были введенытурецкий и греческий военные контингенты – 650 и 950 человек соответственно186.Принятие новой конституции, закреплявшее указанные структурные изменения,вызвало крайне негативную реакцию со стороны греческого населения Кипра. Споры возниклиивокругмеханизмавведенияизменений:постепенно,какнастаивалигрекиилиединовременно, за что выступали турки. Детали функционирования политической системывызывали еще больше противоречий, в результате которых государственная машина оказаласьв условиях политического кризиса и полной недееспособности.13 пунктов, содержавшихся в поправках президента Макариоса, должны былиобеспечить выход из сложившейся ситуации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
