Диссертация (1147189), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Гражданское общество в Аргентине и Бразилии // Латинская Америка. 2009. №11. С. 72 – 79;Уругвай в контексте левого дрейфа: преемственность и перемены / под общ. ред. В. М. Давыдова. М.: ИЛА РАН,Серия «САММИТ», 2010. 86 с.; Сапожников К.Н. Уго Чавес: одинокий революционер / К. Н. Сапожников. М.:Молодая гвардия. ЖЗЛ: биография продолжается, 2011. 470 с.; Чумакова М.Л.
Особенности политическойкультуры/ Латинская Америка: испытания демократии. Вопросы политической модернизации. Ч.1. М., 2009. С.160 – 180; Боливия – время левоиндихенистского эксперимента / под общ. ред. В. М. Давыдова. М.: ИЛА РАН,Серия «САММИТ»,2009. 75 с.; Harvie S. Wind of democratic change in Bolivia [Электронный ресурс] // Le Journal desAlternatives.
2004. 6 March. Режим доступа: http://journal.alternatives.ca/spip.php?article1155; Canessa A. Who isIndigenous? Self-Identification, Indigeneity, And Claims to Justice in Contemporary Bolivia//Urban Anthropology andStudies of Cultural Systems and World Economic Development.
2007. Vol.36. №3. P. 195 – 237; Строганова Е.Д.. Идеисоциализма в Латинской Америке//Латинская Америка. 2009. №12. С. 43 – 59; Окунева Л.С. Бразилия: особенностидемократического проекта. Страницы новейшей политической истории латиноамериканского гиганта (1960-е гг.2006 г.) М.: МГИМО – Университет, 2008.
823 с.; Gallegos F.R. Mucho más que dos izquierdas// Nueva Sociedad.2006. №205. P. 30 – 44; Bandow D. With Hugo Chavez Dead, Will Chavismo Also Die? [Электронный ресурс] // CatoInstitute [Офиц. сайт] Режим доступа: http://www.cato.org/publications/commentary/hugo-chavez-dead-will-chavismoalso-die; Lecuna A. From Chavismo to a Democratic Left in Venezuela // Dissent. 2013. № 60.
№ 3. P. 27 – 29; MartnerG. ¿Un giro a la izquerda en Chile?//Nueva Sociedad. 2014. №249. P. 28 – 33; Luna J.P. De familias y parentescospolìticos: ideologìa y competencia electoral en el Uruguay contemporàneo // La izquierda uruguaya entre la oposiciòn y elgobierno / [coord. por J. Lanzaro]. Montevideo: Editorial Fin de Siglo, 2004. 434p.; Meyer P. J. Uruguay: Political andEconomical Conditions and U.S. Relations [Электронный ресурс] // URL: https://www.fas.org/sgp/crs/row/R40909.pdf10Комплексныеработы,касающиесявлияния«левогоповорота»намеждународные политические процессы Латинской Америки отсутствуют.Однако,внешнеполитическиеаспектыдеятельностиправительстврассматриваемых в данном исследовании государств (Венесуэлы Аргентины иУругвая), на основе которых производится попытка описать данное влияние,нашли свое отражение в работах таких исследователей, как Эл.
Кардосо(Венесуэла), К. Ромеро (Венесуэла), Х. Саинс – Борго (Венесуэла), М. Ромеро(Венесуэла), А. Кастильо (Венесуэла), А. Скаварелли (Уругвай), Р. Бланко(Венесуэла), Р. Линарес (Венесуэла), Д. Хименес (Аргентина), М. Мигес(Аргентина), А. Штульдреер (Мексика), Р. Берналь – Меса (Аргентина), Ф.Кориглиано (Аргентина).7За последнее время в России были защищены несколько диссертаций,пересекающихся с темой данного диссертационного исследования.Диссертация Д.М. Розенталя посвящена рассмотрению тенденций развитиявнешней политики Венесуэлы периода президентства Уго Чавеса, проводитсяанализ факторов, влияющих на процесс принятия внешнеполитических решенийи формирование курса.
В работе акцентируется внимание на взаимоотношенияхКаракаса с соседями – Колумбией, Гайаной, давним партнером Кубой. Авторомотмечается двойственный характер внешней политики Венесуэлы: с одной7См.: Cardozo E. Venezuela en la Comunidad Andina: retrocesos en tres escalas//Aldea Mundo. 2004.
Vol.8. №16. P. 2939; Romero C.A. La Revolución Bolivariana: sinopsis de una permanente ambigüedad // Desafíos. 2013. Vol.25, №1. P. 15– 43; Sainz-Borgo J.C. Venezuela-Colombia Relations (1987-2007): Twenty Years of Diplomacy [Электронный ресурс]// URL: http://ssrn.com/abstract=1378063; Romero M.T. The Fragile, Back-and-forth Relationship between Venezuela andColombia[Электронныйресурс]//Режимдоступа:http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/1c44fe804f018b8fb963fd3170baead1/ARI402008_Romero_Venezuela_Colombia.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=1c44fe804f018b8fb963fd3170baead1; CastilloA.M. Venezuela: política e integración regional// Cuadernos del CENDES.
2011. Vol. 28. № 78. P. 95 – 114; Scavarelli А.Chavez y las Fuerzas Armadas del Mercosur [Электронный ресурс] // Opiniones de Vanguardia [Интернет - портал].Режим доступа: http://www.scavarelli.com/articulos/preview.php?id=1156652151&page=1; Blanco R., Linares R. Chávezen la Política Exterior Venezolana: (ALCA vs ALBA) de la Democracia Representativa a Participativa//Aldea Mundo:Revista sobre Fronteras e Integración. 2008. No. 26.
P. 49 – 58; Jiménez D. M. La política exterior de Raúl Alfonsín (19831989) : un balance aproximativo // Temas de historia argentina y americana. 2010. №17. P. 98 – 121; Míguez M.C. Lapolítica exterior argentina y la adopción del paradigma neoliberal (1989-2001) // Revista de Relaciones Internacionales dela UNAM. 2010. № 108. P.
81 – 120; Stuhldreher A. Règimen polìtico y polìtica exterior en Argentina. El caso de delprimer gobierno de Carlos Menem (1989-1995)//Perfiles Latinoamericanos. 2003. №22. P. 79 – 101; Bernal-Meza R.Polìtica Exterior Argentina: De Menem A De La Rùa ¿Hay una nueva política? //São Paulo em Perspectiva. 2002. Vol.16. №1. P. 74 – 93; Corigliano F. Hìbridos teòricos y su impacto en la polìticaexterior: El caso de los gobiernos de Nèstor Kirchner// Boletin ISIAE, Consejo Argentino de Relaciones Internacionales.2008. №47. P.
8 – 10.11стороны,политикаправительстваУгоЧавесасугубопрагматическая(использование нефтяной дипломатии, введение экономических санкций противполитическихпротивников),сдругой–идеалистическая(антиимпериалистическая и антиамериканская риторика, преломление внешнейполитики сквозь призму «социализма XXI века», попытки осуществить идеюСимона Боливара о региональном единстве). Подчеркивается ее персоналистскийхарактер, основанный на воззрениях Уго Чавеса, акцентируется противоречийхарактер венесуэло-американских отношений.Но в работе не учитываютсяотношения Венесуэлы с крупными региональными государствами – Бразилией иАргентиной – отношения с которыми также носят двойственный характер: ни та,ни другая страна не представлена в инициированной Чавесом совместно сФиделем Кастро АЛБА, что заставляет сомневаться в безоблачности отношенийидеологически близких правительств8.В диссертации Т.А.
Воротниковой анализируется современный периодтрансформаций в обществе и государстве Боливии, окончившийся приходом квласти Эво Моралеса. В работе рассматриваются этнические, культурные,социальные, экономическиепричины политического кризиса в верхахправительства Боливии, приведшего к электоральному триумфу руководимойМоралесомМАС.Подчеркиваетсякритическаярольпоследствийнеолиберальных реформ, таких как неравномерность развития регионов иусиление социальных противоречий, в ослаблении доверия к власти и, какследствие, ее смене. Однако не показана включенность Боливии в политическиепроцессы регионального уровня, приход к власти Эво Моралеса как части «левогоповорота»9.Диссертация Щербаковой А.Д., посвященная развитию аргентинскойвнешней политики после демократизации страны, комплексно рассматриваетданную сферу деятельности этого государства. В качестве эффективных8Розенталь Д.М.
Внешняя политика Боливарианской Республики Венесуэла: автореферат…кандидатаисторических наук: 07.00.15/СПб.: СПбГУ, 2013. 34 с.9Воротникова Т.А. Политический процесс в полиэтническом государстве: опыт Боливии (конец XX – XXI вв.):автореферат…кандидата политических наук: 23.00.02/ М.: ИЛА РАН, 2010. 24 с.12стратегий внешнеполитического развития Аргентины диссертант выделяет курсна сближение с США, заложенный в 1990-ые годы, интеграцию с государствамирегиона в рамках Меркосур и других международных организаций ЛатинскойАмерики.Отмеченавнешнеполитическойзначимость«левогостратегииповорота»государства,визменениифокусировканавнутрирегиональных проблемах и участии в процессе региональной интеграции.ВнешняяполитикаН.Киршнераохарактеризованакакопирающаясянапрагматический национализм, подразумевающая примат национальных интересовнад идеологией при построении курса10.Диссертация А.Н.
Пятакова интересна тем, что в ней рассматриваетсяальтерглобалистскоедвижение – социально-политическое движение, ищущееиные, чем неолиберализм, пути экономического и политического развитиясовременного мира. Диссертант обнаруживает корни движения в протестахпротив неолиберальной политики МВФ в Венесуэле в 1989г., выступленияхсапатистов против НАФТА в 1994г.«правительственныйальтерглобализм»,Отмечается такой феномен, какапологетамикоторогоявляютсяправительства Венесуэлы, Боливии, Кубы. Создание АЛБА рассматривается какальтернатива АЛКА, при этом Венесуэла в данном проекте, по утверждению А.Н.Пятакова, выступает как равноправный участник, стоит в одном ряду состальными государствами-членами, а не над ними. Такое утверждениепредставляется спорным, учитывая амбиции Каракаса как лидера региона.Отмечается двойственная роль АЛБА как объединяющей площадки для странрегиона, но, с другой стороны, анализируются противоречия между АЛБА иМеркосур11.Объектом исследования являются левоориентированнные правительствагосударств Латинской Америки, региональные международные организации.10Щербакова А.Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
