Диссертация (1147177), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Если политическая философия не отказывается отпроекта усовершенствования принципов человеческого общежития силами самихлюдей, то следует признать, что контрактарианизм представляет ей значительныевозможности для развития.290Такой тезис может рассматриваться как предельное выражение аргументов тех критиков, которые указывают наевропоцентричность (а также лого-, антропо-, фалло- и все другие типы ―центричности‖) философских основанийсовременных договорных теорий. Если оставаться в рамках англо-саксонской политической философии, то вкачестве примера подобных возражений против контрактарианизма можно привести аргументациюкоммунитаристов.147СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Алексеева, Т.
А. Справедливость: морально-политическая философия ДжонаРоулса. — М.: Наука. 1992. — 194 с.2. Алексеева, Т. А. Джон Роулс и его теория справедливости // Вопросыфилософии. — 1994. — № 10. — С.26-37.3. Алексеева, Т. А. Современные политические теории. — Москва: РОССПЭН,2000. — 343 c.4. Алексеева, Т. А. Справедливость как политическая концепция. — Москва:МОНФ. 2001. — 260 стр.5.
Алексеева, Т. А. Политическая философия. От концепций к теориям. —Москва: РОССПЭН. 2007. — 397 с.6. Аузан, А. А. Переучреждение государства: общественный договор. — М.:Издательство «Европа», 2006. — 112 с.7. Баткин, Л. М. Итальянское возрождение в поисках индивидуальности. — М.Наука, 1989.
— 272 с.8. Бейлин, Б. Идеологические истоки американской революции. — М.: Новоеиздательство, 2010. — 308 с.9. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат посоциологии знания. — М.: Медиум, 1995. — 323 с.10. Берлин, И. Не ведайте ни страха, ни надежды // Берлин, И. Подлинная цельпознания. — М.: Канон+, РООИ Реабилитация, 2002. — 800 с.11. Бьюкенен, Дж., Таллок, Г.
Расчет согласия: логические основанияконституционной демократии // Бьюкенен Дж. Сочинения / Серия:"Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1. / Фонд экономическойинициативы. — М.: Таурус Альфа. 1997. — Т.1. — 556 с.12. Вебер, М. Смысл ―свободы от оценки‖ в социологической и экономическойнауке // Избранные произведения. — М., «Прогресс», 1990. — С. 547-60113. Гоббс, Т. О гражданине // Гоббс Т. Сочинения в 2 т. — Т.1. — М. Мысль,1989.
— С. 270-50614814. Гоббс, Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в 2 томах. — Т.2. — М.: Мысль,1991. — 731 с.15. Гуторов, В. А. Современный либерализм и политическая философия(дилеммыпозицииДжонаРолза)//ВестникСанкт-Петербургскогоуниверситета. — Серия 6. — 2012. — Вып.
3. — С. 47-5716. Гуторов, В. А., Варламов, А. Г. К вопросу о значении британской правовойтрадиции в политическом дискурсе США // Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета. — Серия 6. — 2014. — Вып. 1. — С. 80-91.17. Дворкин, Р. О правах всерьез / Пер. с англ.; ред. Л. Б. Макеева. — М.:РОССПЕН, 2005. — 392 с.18. Кант, И. Критика практического разума.
Сочинение в 6 т. Кант, И.Сочинения в 6 т. — М.: Мысль, 1965. (Философ. наследие). — Т. 4. — Ч. I.—544 с.19. Кант, И. О поговорке «может быть, это и верно в теории, но не годится дляпрактики» // Кант, И. Сочинения в 6 т. — М.: Мысль, 1965. (Философ.наследие).
— Т. 4. — Ч. 2.— 477 с.20. Кант, И. Метафизика нравов // Кант, И. Сочинения в 6 т. — М.: Мысль, 1965.(Философ. наследие). — Т. 4. — Ч. 2.— 477 с.21. Кант, И. К вечному миру // Кант, И. Сочинения в 6 т. — М.: Мысль, 1965.(Философ. наследие). — Т. 6.— 743 с.22. Кимлика, У. Современная политическая философия: введение. — М.:Издательский дом ГУ – ВШЭ, 2010. — 592 с.23. Коле, Д. Политическая семантика ―Etat‖ и ―etat‖ во французском языке //Понятие государства в четырех языках / Под ред.
Хархордина О.В. —Издательство ЕУСПб, 2002. — С. 75-11324. Лавджой, А. Великая цепь бытия. — М.: Дом интеллектуальной книги, 2001.— 376 с.25. Литвиненко, Н. Концепция справедливости Джона Ролза // Логос. — 2006.— Т. 52. — № 1. — С. 26-34.14926. Локк, Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк, Дж. Сочинения в трехтомах: Т. 1.
— М.: Мысль, 1985. — 627 с.27. Локк, Дж. Два трактата о правлении // Локк, Дж. Сочинения в трех томах: Т.3. — М.: Мысль, 1988. — 668 с.28. Макаренко, В. П. Аналитическая политическаяфилософия. Очеркиполитической концептологии. — М.: Праксис, 2002. — 416 с.29. Макеева, Л. Б. Философия эгалитарного либерализма в США: Джон Ролз иРональд Дворкин // История философии. — 2005. — № 12.
— С.45-62.30. Макинтайр, А. После добродетели: Исследования теории морали/ Пер. с англ.В.В. Целищева — М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга,2000. — 384 с.31. Маркс, К. Немецкая иедология / Маркс, К. и Энгельс, Ф. Сочинения (2-еиздание). —Т. 3 (1845 — апрель 1847). —М.: Издательство политическойлитературы, 1955. —С. 7-54432. Маркс, К. Введение (Из экономических рукописей 1857—1858 годов) /Маркс, К. и Энгельс, Ф.
Сочинения (2-е издание). —Т. 12 (Апрель 1856 —январь 1859). —М.: Издательство политической литературы, 1958.—С. 709–38.33. Мюллер, Д. Общественный выбор III / Пер. с англ. под ред. А. П.Заостровцева, А. С. Скоробогатова. — М.: Издательский дом ГУ – ВШЭ,2007. — XIV+994 с34. Нисбет, Р. Прогресс: история идеи. — М.: ИРИСЭН, 2007. — 556 с.35. Нозик, Р. Анархия, государство и утопия. Пер. с англ. Б. Пинскера под ред.Ю. Кузнецова и А. Куряева.
— М.: ИРИСЭН, 2008.— 424 с.36. Нуреев, Р. М. Теория общественного выбора: учебное пособие. — М.:Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005. — 531 c.37. Павлов, А. В. Гражданская война политической теории // Политическаяконцептология: журнал метадисциплинарных исследований. — 2010. — № 4.— С. 40-6515038. Парех, Б. Политическая теория: политико-философские традиции //Политическая наука: новые направления.
— М., 1999. — С. 478-494.39. Печерская, Н. В. Современный дискурс справедливости: Джон Ролз илиМайкл Уолцер //Общественные науки и современность. — 2001. — Т. 2. —С. 77-88.40. Пискунов, В. В. Концепт общественного договора: классические исовременные формы: диссертация ... кандидата философских наук: 09.00.11 /М.: РГГУ, 2005. — 115 с.41. Платон. Критон // Платон.
Собрание сочинений. В 4 т. Т. 1. Под общ. ред. А.Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. (Серия «Философское наследие»).— М.: Мысль. 1990. — 865 с.42. Поппер, К. Открытое общество и его враги. — М.: Феникс, Международныйфонд «Культурная инициатива», 1992. — 448 с.43. Ролз, Дж. Справедливость как честность // Логос. — 2006. — Т.
52. — № 1.— С. 35-6044. Ролз, Дж. Теория справедливости. — М.: ЛКИ, 2010. — 536 с.45. Руссо, Жан-Жак. Об общественном договоре. Трактаты — М.: КАНОНПресс, 1998. — 416 с.46. Сваровская, Е. Б., Целищев В. В. Структура" теории справедливости" Дж.Роулза и ее место в современной политической философии //Гуманит. наукив Сибири. — 1996. — №.
1. — С. 8-13.47. Скиннер, К. Государство // Понятие государства в четырех языках / Под ред.Хархордина О.В. — Издательство ЕУСПб, 2002. — С. 12-74.48. Сморгунов, Л. В. Основные направления современной политическойфилософии. Учебное пособие. — СПб: Издательство Санкт-Петербургскогогосударственного университета, 1998.
— 40 с.49. Углов, Д.В. Роль дискурса социальной справедливости в формированииобществаделиберативнойдемократии:диссертация...кандидатафилософских наук : 09.00.11 / М.: МГТУ им. Баумана, 2010. — 178 с.15150. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. — СПб.:Наука, 2000. — 380 с.51. Хабермас, Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории.
— М.:Наука, 2008. — 419 с.52. Хайдеггер, М. Европейский нигилизм // Хайдеггер, М. Ницше. —Т. 2. —М.:Владимир Даль, 2007.— 458 с.53. Шапиро, И. Моральные основания политики. — М.: КДУ, 2010 — 304 с.54. Штраусс, Лео. Естественное право и история. — М.: Водолей, 2007. — 312 c.55.
Юм, Д. Трактат о человеческой природе / Пер. с англ. С.И.Церетели; примеч.И.С.Нарского // Юм Д. Соч.: В 2 т. — Т. 2. — М., 1995.56. Abizadeh, A. Hobbes on the Causes of War: A Disagreement Theory // AmericanPolitical Science Review. — 2011. — Vol. 105. — N 2.
— P. 298-31557. Ainslie, G.Picoeconomics. — Cambridge: Cambridge University Press, 1992. —460 p.58. Ainslie, G. Breakdown of Will. — Cambridge: Cambridge University Press, 2001.—258 p.59. Amadae, S. M. Rationalizing capitalist democracy: The cold war origins of rationalchoice liberalism. — University of Chicago Press, 2003. — 401 p.60. Arendt, H. Lectures on Kant's Political Philosophy. — The University of ChicagoPress, 1992. — 174 p.61. Arrow, K. J. Rawls's principle of just saving // The Swedish journal of economics.— 1973. — Vol.
75. — N 4. — P.323-335.62. Ashcraft, R. Locke's State of Nature: Historical Fact or Moral Fiction? // TheAmerican Political Science Review. —1968. —Vol. 62.—N 3. —P. 898-915.63. Ashcraft, R. Revolutionary politics and Locke's two treatises of government. —Princeton: Princeton University Press, 1986.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
