Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1147177), страница 37

Файл №1147177 Диссертация (Концепции общественного договора в современной политической теории) 37 страницаДиссертация (1147177) страница 372019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 37)

39. — N 1. — P. 407-432.127. Jackson, M., Hill, P. A fair share // Journal of Theoretical Politics. — 1995. —Vol. 7. — N 2. — P. 169-179.128. Jeffery, R. Hugo Grotius in International Thought. — Palgrave Macmillan, 2006.— 224 p.129. Jost, J. T., van der Toorn J. System Justification Theory //Handbook of Theoriesof Social Psychology: Volume Two. — Sage, 2011. — P. 313.130. Kahneman, D., and Tversky, A. Prospect Theory: An Analysis of Decision UnderRisk // Econometrica. — 1979.

— Vol. 47. — N 2. — P. 263–291.157131. Kavka, G. Hobbes's War of All against All // Ethics. — 1983. — Vol. 93 — N 1.— P. 291-310132. Kavka, G. Hobbesian Moral and Political Theory. — Princeton: PrincetonUniversity Press, 1986. — 542 p.133.

Kraus, J. The Limits of Hobbesian Contractarianism. — Cambridge UniversityPress, 1993. — 352 p.134. Konow, J. Which is the fairest one of all? A positive analysis of justice theories//Journal of economic literature. — 2003. — Vol. 41. — N 4. — P. 1188-1239135. Konow, J. Adam Smith and the modern science of ethics // Economics andPhilosophy.

– 2012. — Vol. 28. — N 3. — P. 333.136. Konow, J., Earley, J. The Hedonistic Paradox: Is ―homo economicus‖ happier? //Journal of Public Economics. — 2008. — Vol. 92. — N 1. — P. 1-33.137. Korsgaard, C. M.The Normative Question // The sources of normativity /Korsgaard C. M., O'Neill O. (ed.).

— Cambridge University Press, 1996.— P. 748.138. Korsgaard, C. M. Creating the kingdom of ends. — Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1996.— 442 p.139. Korsgaard, C. M. The constitution of agency: Essays on practical reason andmoral psychology. — Oxford University Press, 2008. — 356 p.140. Kymlicka, W. The Social Contract Tradition // A Blackwell Companion to Ethics/ Singer,P. (ed.).— Blackwell Publishing, 1991. — P.

186-196141. Laslett, P. The English Revolution and Locke's ‗Two Treatises of Government //Cambridge Historical Journal. — 1956. — Vol. 12. — N 1. — P. 40-55.142. Lissowski, G., Tyszka, T., Okrasa, W. Principles of Distributive JusticeExperiments in Poland and America //Journal of Conflict Resolution. — 1991. —Vol. 35. — N 1. — P. 98-119.143. Louden, R. B. Making the Law Visible: The Role of Examples in Kant‘s Ethics //Kant‘s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Critical Guide /Timmermann, J. (ed.).

— Cambridge University Press, 2013. — P. 63-81158144. McPherson, C. B. The political theory of possessive individualism. — Oxford:Oxford University Press, 1962. — 310 p.145. McCarthy, T. Kantian constructivism and reconstructivism: Rawls and Habermasin dialogue // Ethics. — 1994. — Vol. 105. — N 1. — P.

44-63.146. Mills, C. The Racial Contract. — Cornell University Press, 1997. — 171 p.147. Nagel, T. Moral conflict and political legitimacy // Philosophy & Public Affairs.— 1987. — Vol. 16. — N 3. — P. 215-240.148. Ng, Y. K. A case for happiness, cardinalism, and interpersonal comparability //The Economic Journal. — 1997. — Vol. 107. — N 445.

— P. 1848-1858.149. O'Neill, O. Constructivism in Rawls and Kant // The Cambridge Companion toRawls / Ed. by S. Freeman. — Cambridge: Cambridge University Press, 2003. —P. 347-367.150. O'Neill, O. Constructivism vs. Contractualism // Ratio. — 2003. — Vol. 16. — N4. — P. 319-331151. Oleson, P. An experimental examination of alternative theories of distributivejustice and economic fairness / Ph.D. diss.—University of Arizona, 2001.152.

Otsuka, M. Skepticism about saving the greater number // Philosophy & publicaffairs. — 2004. — Vol. 32. — N 4. — P. 413-426.153. Palmer, R. R. The Age of Democratic Revolution. — Princeton University Press,1969. — 548 p.154. Parfit, D. Reasons and Persons. — Oxford University Press, 1984. — 560 p.155. Parfit, D. On What Matters. — Oxford: Oxford University Press, 2011. — 1440p.156. Pateman, C.

The Sexual Contract. — Stanford University Press, 1998. — 276 p.157. Pettit, P. A theory of freedom: from the psychology to the politics of agency. —Oxford: Oxford University Press, 2001. — 193 p.158. Pettit, P. Agency-freedom and Option-freedom //Journal of Theoretical Politics.— 2003. — Vol.

15. — N 4. — P. 387-403.159. Pettit, P. Rationality, reasoning and group agency // Dialectica. — 2007. — Vol.61. — N. 4. — P. 495-519.159160. Pettit, P. Responsibility Incorporated // Ethics. — 2007. — Vol. 117. — N 2. —P. 171-201.161. Pettit, P., Kukathas C. Rawls: A Theory of Justice and its Critics. — Stanford:Stanford University Press, 1990.

— 169 p.162. Pogge, T. W. M. Realizing Rawls. — Cornell University Press, 1989. — 296 p.163. Qizilbash, M. The mere addition paradox, parity and critical-level utilitarianism //Social Choice and Welfare. — 2005. — Vol. 24. — N 3. — P. 413-431164.

Quong, J. The Scope of Public Reason // Political Studies. — 2004. — Vol. 52.— N 2. — P. 233–250.165. Rau, Z. Contractarianism versus holism: reinterpreting Locke's Two treatises ofgovernment. — Lanham, Maryland: University Press of America, 1995. — 160 p.166. Rawls, J. Justice as Fairness // Journal of Philosophy. — 1957. — Vol. 54(October). — P. 653-662.167. Rawls, J. Justice as fairness // The Philosophical Review. — 1958.

— Vol. 67. —N 2. — P. 164-194.168. Rawls, J. Some reasons for the maximin criterion //The American EconomicReview. — 1974. — Vol. 64. — N 2. — P. 141-146.169. Rawls, J. A Kantian Conception of Equality // Cambridge Review. — 1975. —Vol. 96 — P. 94-99.170. Rawls, J. Kantian Constructivism in Moral Theory // Journal of Philosophy. —1980.— Vol.

77.— N 9. — P. 515-572.171. Rawls, J. Themes in Kant's Moral Philosophy // Kant's TranscendentalDeductions / ed. by Eckan Forster. — Stanford: Stanford University Press, 1989.— P. 81-113.172. Rawls, J. Political Liberalism. — New York: Columbia University Press, 2005.— 525 p.173. Rawls, J. The Law of Peoples. — Cambridge, MA: Harvard University Press,1999. — viii + 199 p.160174.

Richardson, J. The classic social contractarians: critical perspectives fromcontemporary feminist philosophy and law.—Farnham: Ashgate Publishing, Ltd.,2013.— 174 p.175. Ryan, A. Hobbes's political philosophy // The Cambridge Companion to Hobbes /Sorell, Tom (ed.). — Cambridge University Press, 1996. — P. 208-245.176.

Riley, P. How Coherent is the Social Contract Tradition? // Journal of the Historyof Ideas. — 1973. — Vol. 34. — N 4. — P. 543-562177. Riley, P. Hegel on Consent and Social-Contract Theory: Does He" Cancel andPreserve" the Will? // The Western Political Quarterly. — 1973. — Vol. 26.

— N1. — P 130-161.178. Riley, P. On Kant as the Most Adequate of the Social Contract Theorists //Political Theory. — 1973.— Vol. 1.— N 4 — P. 450-471179. Riley, P. Will and political legitimacy: A critical exposition of social contracttheory in Hobbes, Locke, Rousseau, Kant, and Hegel. — Cambridge,Massachusetts: Harvard University Press, 1982. — 276 p.180. Sandel, M. Liberalism and the Limits of Justice.

— Cambridge, Cambridge:Cambridge University Press, 1982. — 199 p.181. Sayre-McCord, G. Contemporary Contractarian Moral Theory // Blackwell Guideto Ethical Theory / LaFollette, Hugh. (ed.) — Blackwell, 1999. — P. 247-267.182. Scanlon, T.M.Contractualism and Utilitarianism // Utilitarianism and Beyond /Sen, A., and Williams, B. (eds.)—Cambridge: Cambridge University Press, 1982.— P. 103-108.183. Scanlon, T. What we owe to each other. — Harvard University Press, 1998. —432 p.184. Schwarzenbach, S.

A. Rawls, Hegel, and communitarianism // Political Theory.— 1991. — Vol. 19. — N 4.—P. 539-571.185. Sen, A. Rawls versus Bentham: an axiomatic examination of the pure distributionproblem //Theory and Decision. — 1974. — Vol. 4. — N 3-4. — P. 301-309.186. Simmons, J. Locke's State of Nature // Political Theory. — 1989. — Vol.

17. —N 3. — P. 449-470161187. Skinner, Q. The Ideological Context of Hobbes's Political Thought //TheHistorical Journal. —1966. —Vol. 9. —N 3. —P. 286-317.188. Skinner, Q. Foundations of Modern Political Thought. Volume II: Age ofReformation. — Cambridge University Press, 1978. — 410 p.189. Skinner, Q. Reason and Rhetoric in the Philosophy of Hobbes. —CambridgeUniversity Press, 1996. — xvi& 477 p.190. Skyrms, B.

Evolution of the social contract. — Cambridge University Press,1996. — 146 p.191. Skyrms, B. The stag hunt and the evolution of social structure. — CambridgeUniversity Press, 2004. — 149 p.192. Skyrms, B. Ken Binmore‘s Natural Justice // Analyse&Kritik. — 2006. — Vol28. — N 1. — P. 99-101193. Solow, R. M. Intergenerational Equity and Exhaustible Resources //Review ofEconomic Studies. — 1974. — Vol. 41.

— N 5. — P. 29-45.194. Sorell, T. Hobbes's scheme of the sciences // The Cambridge Companion toHobbes / Sorell, T. (ed.). — Cambridge University Press, 1996. — P. 45-61.195. Southwood, N. Contractualism and the Foundations of Morality. — OxfordUniversity Press, 2010. — 222 p.196. Strasnick, S. The problem of social choice: Arrow to Rawls //Philosophy &Public Affairs. — 1976. — Vol. 5. — N. 3. — P. 241-273.197. Sugden, R. The economics of rights, co-operation and welfare.

— Oxford: BasilBlackwell, 1986. — 191 p.198. Sugden R. Normative judgments and spontaneous order: The contractarianelement in Hayek's thought //Constitutional Political Economy. — 1993. — Vol. 4.— N 3. — P. 393-424.199. Sugden, R. Spontaneous order // The Journal of Economic Perspectives. — 1989.— Vol.

3.—N 4. — P. 85-97.200. Sugden, R. Ken Binmore‘s evolutionary social theory //The Economic Journal. —2001. — Vol. 111. — N 469. — P. 213-243162201. Taurek, J. M. Should the Numbers Count? // Philosophy and Public Affairs. —1976. — Vol. 6. — N 4. — P. 293-316.202. Taylor, C. Hegel and Modern Society. Cambridge: Cambridge University Press,1979. 196 p.203. Temkin, L. S. Intransitivity and the mere addition paradox // Philosophy & publicaffairs. — 1987. — Vol. 16. — N 2. — P.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,87 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Концепции общественного договора в современной политической теории
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6489
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее