Диссертация (1147171), страница 2
Текст из файла (страница 2)
(ed.). MassCommunications: A Book of Readings Selected and Ed. for the Institute of Communications Research in the Univ. ofIllinois. University of Illinois Press, 1949; Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. Под ред.Д. В. Скляднева. - СПб: Наука, 2006. 377 с.4Bakir V. Sousveillance, media and strategic politi- cal communication: Iraq, USA, UK. N.Y.: Continuum, 2010; DahlgrenP. Media and Political Engagement: Citizens, Communication, and Democracy // Quaderns del CAC. 2011. No36.
Р. 129131; Graber D. Media power in politics. Washington, D.C.: CQPress, 2000; Stacks D.W., Salwen M.B. An integratedapproach to communication theory and research. N.Y.: Routledge, 2009.5Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость: теоретико-прикладной анализ. М.:Инфомарт, 1996. 305 с.; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторыразвития. М.: Прометей, 2004.
328 с.; Ольшанский Д.В. Политико-психологический словарь: учеб. пособие длястудентов гуманитар. специальностей вузов. М.: Академический проспект, 2002. 573 с.; Соловьев А.И.Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. Политические исследования.2002. No 3. С. 5-18; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М.: Интеллект,1997. 200 с.; Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. М.: ИНИОНРАН, 2004. 246 с.36стоитотметитьтрудыВ. А.
Ачкасовой,Е. Г. Дьяковой,А. А. КазаковаА. Д. Трахтенберг6.Важное значение для диссертационного исследования имеют работы,посвященные изучению различных аспектов сущности и функционированияполитической журналистики, поскольку именно деятельность журналистовформирует возможности для реализации одного из направлений информационнойполитики.ЭтимпроблемампосвященыработыМ. М.
Ковалевой,С. Г. Корконосенко, Г. С. Мельник, Б.Я. Мисонжникова,Л. Л. Реснянской,В. А. Сидорова, З. Ф. Хубецовой, Г. Бэйм, Р. Кун, Э. Невё, П. Ридделл.7Одна из наиболее развитых областей теории СМИ – спецификавзаимодействия властных структур и средств массовой информации исследуетсяС. С.
Бодруновой,И. М. Дзялошинским,Е. П. Прохоровым,А. С. Пую,А. С. Чаплыгиным, А. А. Чичановским, А. Н. Чумиковым, Г. Г. Щепиловой8.6McCombs M. Media Agenda-Setting in the Presidential Election. N.Y.: Praeger Scientific, 1981. 229 р. Weaver. N.Y. :Praeger Scientific, 1981; Cohen, B.C. The Press and Foreign Policy. Princeton, N.J., Princeton University Press, 1963;Zaller J. The Myth About Massive Effect of Media Revived? New Support of Discredited Idea. In Mutz D.C., SnidermanP.M.
& Brody R.A.(Ed.). Political persuasion and attitudes change. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1996,P.17–25; Dearing J., Rogers E. Agenda-setting, Where Has It Been, Where Is It Going? // Communication Yearbook 11.L.A., 1987; Ачкасова В.А. Принцип «повестки дня» как доминанта медийного пространства // Журналистскийежегодник. 2012. No1. С.
7-9; Говлет М. Исследование государственной политики: циклы и подсистема политики.М.: Кальвария, 2004. 264 с.; Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Какформируется «повестка дня»? Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001.
С. 102; Казаков А.А. Теоретикометодологический потенциал категории «медийная повестка дня»: возможности и ограничения // ВестникВолгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения.2012. No1. С. 138-143; Куц Г. «Установление повестки дня» и политический режим: проблема корреляции //Изменение России: политические повестки и стратегии. Международная научная конференция. Тезисы докладов.М.: РАПН, 2010. С. 121-134.7Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко.СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2004. 448 с.; Журналистика в мире политики: модель для будущей России: ДниПетербургской философии-2010 / ред.-сост.
И. Н. Блохин, С. Г. Корконосенко,. СПб., 2011; Ковалева М. М.Политическая журналистика или медиаполитология? // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1.Проблемы образования, науки и культуры. 2012. No 2 (101). С. 5-9; Коммуникативные технологии в процессахполитической мобилизации /науч. ред. В. А.
Ачкасова, Г. С. Мельник. М.: Флинта: Наука, 2016. 248 с.Политическая журналистика: учебник для бакалавриата и магистратуры / Под ред. С. Г. Корконосенко. М.: Юрайт,2015. 319 с.; Реснянская Л.Л. О политической журналистике: книга интервью. М.; МедиаМир, 2009; Мельник Г. С.Концепции евразийства в современной теории политической психологии и практике массовой коммуникации //Науч.
труды СЗУ РАНХиГС. 2015. № 6. С.68-74; Мисонжников Б. Я. Освещение евразийской экономическойполитики на страницах изданий медиаконцерна «Axel Springer AG» // Науч. труды СЗУ РАНХиГС. 2015. № 6. С.74-82; Сидоров В.А. Политическая культура журналиста. СПб: ИД "Петрополис", 2010; Хубецова З.Ф.Политическая практика в медийно-аналитическом дискурсе: методика исследования // Современные тенденции внауке и образовании: Сборник научных трудов по материалам междунар. науч.-практ. конф.
М., 2014. С. 77-78;Baym G. The Daily Show: Discursive Integration and the Reinvention of Political Journalism // Political communication.Volume 22, 2005. Issue 3. P. 259-276; Kuhn R., Neveu E. Political journalism: New challenges, new practices. Routledge,2013.
272 p.; Riddel P. The Rise of the Ranters: Saving Political Journalism // The Political Quaterly. Volume 76. Issue s1.2005. P. 70-79..8Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества / И.М.Дзялошинский. - М.: Пульс, 2001. 48 с.; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия / Е.П. Прохоров.
М.: АспектПресс, 2004. 350 с.; Чаплыгин А.С. Взаимодействие средств массовой информации и власти // Инновационные7Для анализа проблемы формирования государственной информационнойполитики большое значение имеют и работы, освещающие современные формывзаимодействия государства в информационном пространстве со средствамимассовой информации, их использование в информационных целях государства9.Различныеисследованыкакфеноменыобщественногозападными,такимнениядостаточноотечественнымихорошомыслителями.Взаимоотношения общественного мнения и власти исследовали Х. Арендт,Д. Белл, М. Вебер, Г. Тард и др10.
В нашей стране исследования взаимодействиявластных структур и общественного мнения отражены в работах Д. П. Гавры,М. А. Галимовой, В. Я. Гросула, Б. А. Грушина, А. С. Мкртчяна11.Информационной политике как целостному явлению, ее развитию,функциям и разнообразным характеристикам посвящены труды следующихисследователей:В.
О. Богомолова,А. В.Манойло,Ю. А. Нисневича,В. Ф. Ницевича, К. А. Панцерева, В. Д. Попова, А. А. Стрельцова, Е. П. Тавокина,М. Брюггеманна, Ф. Вайнгартен, П. Джэгер и др12.технологии в науке и образовании: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары: ЦНС «Интерактивплюс». 2015. No3 (3).
С. 166–170; Чичановский А.А. СМИ и власть / А.А. Чичановский // Диалог. – 1995. - No 5-6.- С. 27-38; Чумиков А.Н. Политическая коммуникативистика: актуальные задачи и технологии прикладногоприменения // Полис. 2009. No5. С. 55-67; Щепилова Г. Г. Взаимодействие СМИ и властных структур вроссийских регионах // Медиаскоп. 2014. No4.9Павлова Е.Д.
Средства массовой информации - инструмент скрытого воздействия на сознание: социальнофилософский анализ. М.: Наука, 2007; Панарин И.Н. СМИ, пропаганда и информационные войны. М.: Поколение,2012; Хубецова З.Ф., Каражаева М.Б. Масс-медиа как фактор формирования единого информационногопространства Евразийского союза: инфраструктура, контент, стратегии продвижения / / Научные труды Северозападного института управления. Российская академия народного хозяйства и государственной службы приПрезиденте Российской Федерации. 2015. Т. 6. No1(18).
С. 118-129.10Арендт Х. Истоки тоталитаризма М., 1996; Белл Д. Грядущее информационное общество. Опыт социальногопрогнозирования. М., 1999; Вебер М. Понятие социологии и смысла социального действия. М., 1990; Тард Г.Общественное мнение и толпа. М. : Ин-т психологии РАН : Изд-во «КСП+», 1999.11Гавра Д.
П. Формирование общественного мнения: ценностный аспект. СПб.,1995; Гавра Д.П. Общественноемнение как социологическая категория и социальный институт. СПб: ИСЭП, 1995. 235 с.; Галимова М.А.Общественное мнение и власть: социально-философский анализ взаимодействия: автореферат дис.
... кандидатафилософских наук: 09.00.11. Москва, 2006. 20 с.; Гросул В.Я. Власть и общественное мнение в России XVIII-XIXвв. // Труды Института российской истории. Вып. 5. М., 2005. С. 118-172; Грушин Б.А. Мнения о мире и мирмнений. Проблемы исследований общественного мнения. М.: Политиздат, 1967. 400 с.; Мкртчян А.С.Общественное мнение и власть: проблемы взаимодействия: автореферат дис. ...
кандидата политических наук:23.00.02. Москва, 2001. 21 с.12Богомолов В.О. Проблемы выработки и реализации информационной политики в современной России. М.: ИИП,ФГОУ РАКО АПК, 2008. 155 с.; Государственная информационная политика: концепции и перспективы: Сб. ст.М.: Изд-во Изд-во РАГС, 2001. 83 с.; Манойло А.В. Государственная информационная политика в особыхусловиях: монография. М.: МИФИ, 2003.; Нисневич Ю.А. Информационная политика как фактор демократизацияи оптимизации государственного управления в России: автореферат дис. ...
доктора политических наук: 23.00.02.Москва, 2000. 48 с.; Ницевич В.Ф. Информационная политика в современном обществе. М.: МГОУ, 2011. С. 122123; Панцерев К.А. Информационная политика стран Тропической Африки в условиях глобализации мировогопорядка: автореферат дис.
... доктора политических наук: 23.00.04. Санкт-Петербург, 2011. 45 с.; Попов В.Д.8Для изучения процессов евразийской интеграции необходимо принимать вовнимание опыт Европейского союза. Процессы интеграции в Европе начались всередине XX века и на данном этапе хорошо изучены фактически все аспектыевропейской интеграции.
Наиболее фундаментальные исследования связаны сименами Дж. Гиллингхама, Э. Моравчика, М. Поллака, Х. Уоллас, М. Эмерсона,А. Янга13. Среди российских исследователей стоит отметить труды Ю. А. Борко,О. В. Буториной,Н. Ю. Кавешникова,Ю. С. Кузьмина,Т. А. Романовой,С. Л. Ткаченко, К. К. Худолея14.Российские разработки концептуальных основ евразийской интеграции насегодняшний день трудно назвать полноценными и завершенными. Надопризнать, что большинство работ имеют описательный характер: в нихперечисляются основные события интеграции и документы или приводятся точкизрения политических деятелей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
