Диссертация (1147168), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В СМИ проблемы частопредстают как результат действия стихии, рокового стечения обстоятельств,«бездушной государственной машины», а институты - как неэффективные,что также подрывает возможные основания поиска решений социальнозначимых проблем. Положительная информация, вызванная имиджевымитехнологиями,ведеткблокированиюсобственногоконструктивногопотенциала.3.Развитие интерактивной медиасреды отражает существеннуюпереструктуризацию общества, которое перестраивается на основании новыхпринципов социальных интеракций. Коллективное действие с точки зренияинтерактивныхмедиатехнологийпредставляетсобойрациональноорганизованный и относительно устоявшийся в медиапрактике эффективныйспособколлективногоколлективныхдействийцеледостижения.характеризуетТехнологическийединствоаспекткреативности,инновационности и согласованности в применении приемов, процедур испособов совместного решения социально-политических проблем.154.Механизм функционирования интерактивных медиа в решениисоциально-политических проблем включает в себя: индивидуальных иколлективных субъектов, участвующих в конкретном интерактивноммедиапроекте и создающих «коалиции поддержки» определенного способарешения той или иной проблемной ситуации; ресурсы, создающиеся врезультатеколлективныхдействийучастниковинтерактивногомедиаконструирования социально значимой проблемы; интерактивныетехнологии гражданского активизма; внешние факторы, оказывающиевоздействие на различные сферы публичной политики и общество в целом;интерактивную медиасреду, которая представлена одновременно в качествемедиатора, социального поля и агента интерактивных коммуникаций.5.Интерактивные проекты с журналистским и гражданскимучастием различаются по количеству и качеству включенных механизмоврешения социально-политических проблем, характеру взаимодействия сполитическими институтами, интенсивностью социального эффекта ивзаимодействия с аудиторией.Основное теоретическое значение диссертационного исследованиязаключается в том, что на основании синтеза неоинституциональной теориии современных теорий коммуникации осуществлен системный анализ ролиинтерактивныхмедиавукрепленииинституциональнойсредыисамоорганизации сообществ в решении социально значимых проблем.Описан также механизм функционирования интерактивных медиа в решениисоциальнозначимыхпроблем.Полученныерезультатымогутбытьиспользованы в дальнейшем анализе медиаконструирования социальнозначимой проблематики, развития гражданского общества и «журналистикиучастия», институциональных эффектов функционирования интерактивныхмедиа.Выявление и описание механизма функционирования интерактивныхмедиа в решении социально значимых проблем в исследовании имеетсущественное значение для формализации выявленных теоретических и16практическихособенностейинтерактивногомедиаконструированиясоциально значимой проблематики в целях определения возможностейраспространения накопленного и формализованного опыта.Практическая значимость результатов исследования состоит в том,что они могут быть использованы в практической деятельности по созданиюинтерактивныхпроектоввобластигражданскогоактивизмаисамоорганизации виртуальных сообществ.
Практические выводы работымогут быть учтены при выработке информационной политики и мер,направленных на развитие диалога между обществом и органами власти иуправления. Основные положения и выводы диссертации могут бытьвостребованывучебномпроцессеприподготовкеполитологовижурналистов, в частности в преподавании учебных дисциплин «Актуальныепроблемы современной журналистики» и др.Апробация темы.
Основные положения и выводы диссертационногоисследования были апробированы в докладах и выступлениях на научныхконференциях и семинарах: на традиционной научно-практической конференции«Средствамассовойинформациивсовременноммире.Петербургские чтения». По теме исследования опубликовано 3 работы внаучных журналах (включая статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФдляпубликациирезультатовнаучныхисследованийаспирантовидокторантов) и сборниках, издаваемых по итогам научно-практическихконференций.Структура диссертационного исследования включает в себя введение,три главы, заключение и список литературы.17ГЛАВА 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию ролимедиасферы в постановке и решении социально значимых проблемСовременные технологии решения социальных проблем основаны навзаимодействии государства, СМИ и гражданского общества.
Вместе сгосударственными программами сложные социальные проблемы решаются инауровнегражданскихинициатив,благотворительныхпроектов,государственно-частного партнерства. Средства массовой информациивсегда были связующим звеном в цепочке от актуализации проблемы до еерешениявобществе.пространствеПоявлениеИнтернетновыхпозволилоканаловвывестинакоммуникацииновыйвуровеньфункционирования гражданские инициативы: больше людей получилидоступ не только к информации, но и к реальным механизмам решениявопросов.ИнтерактивностьИнтернет-коммуникациисталаосновнымпреимуществом использования новых каналов как журналистами, так игражданскими активистами.
Мы зафиксировали активный рост проектов порешению социально значимых проблем в медиасфере за последние пять лет.Для изучения этого феномена потребовался пересмотр существующихподходов к анализу медиасферы и ее интерактивных свойств.Феномен интерактивности изучался с начала 1990-х годов, и сразувызвал проблемы с определением самого понятия. Доунс и Макмиллан15 в2000 году подвели итог предыдущим дискуссиям и сформулировали двеключевыхкатегории,описывающиеинтерактивность,стремяхарактеристиками: это измерения сообщения, в которые входят время, местои направление, и измерения участников, включающие контроль, ответнуюреакцию и достигнутые цели.Свое понимание интерактивности разрабатывали в рамках общихгуманитарных15теорий-коммуникаций,психологии,социологии,Edward J.
Downes, Sally J. McMillan. Defining Interactivity. A Qualitative Identification ofKey Dimensions // New Media & Society 2(2), June 2000. Pp. 157-179.18антропологии, политологии, а также в рамках прикладных (технологических)подходов – пользовательского опыта, интерактивного дизайна, юзабилити,информационной архитектуры и других.
В рамках критической теориисоциальные и интерактивные медиа рассматриваются с трех позиций:индивидуальной перспективы, социальной и технологической (дизайн).Неоинституциональная теория в приложении к медиа была подробнорассмотрена в работе Шона Мурса (Shaun Moores, 2005), однако за последние10 лет произошло немало изменений в медиасфере, которые повлекли засобой необходимость переосмысления функционирования интерактивныхмедиа. В данной работе мы употребляем термин «неоинституциональныйподход», поскольку применяем элементы теории к анализу медиа.Достоинства и ограничения этого подхода рассмотрены в следующемпараграфе.1.1.
Неоинституциональный подход к исследованиюфункционирования интерактивных медиаПод интерактивными медиа в данной работе понимаются такиеплощадкираспространенияинформациидлямассовойаудиториивИнтернете, которые вовлекают пользователей в процессы (и/или) сбора,обработки, распространения и взаимодействия по поводу социальнозначимой информации.
Для изучения технологизации функционированияинтерактивных медиа в решении социально значимых проблем былипроанализированы различные интерактивные проекты в сети за 2010-2015годы.Интерактивностьмедиапредполагаетразличныеформывзаимодействия пользователей с создателями канала и между собой.Разные исследования описывают следующие формы участия:- веблоги, включая такие блоговые формы, как фотоблоги и мобильныеблоги;19- сайты онлайновых сообществ, функционирующие на основе системыблогов или на других технологических платформах, предоставляющихпользователям возможность создания собственных коммуникационныхканалов;- информационные сайты, основанные на принципах «журналистикиучастия»,котораятакжеполучиланазвание«народной»или«партисипационной» журналистики.Однако не все из заявленных типов медиа действительно предполагаютактивное участие пользователей в генерировании контента и его применениив решении социально значимых вопросов. Большая доля проектовпредставляет собой «полезные инструкции» для массовой аудитории.