Диссертация (1147153), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Ситуация начинает меняться толькопосле того, как президентом Азербайджана был избран Г. Алиев, который вотличиеотсвоихпредшественниковосознавал,чтоукреплениеазербайджанской государственности невозможно без поиска и приобретения намеждународной арене новых союзников, партнеров. Именно поэтому, наряду суглублениемвзаимодействиясзападнымигосударствами,странамипостсоветского пространства, Г.
Алиев стремится заручиться политической идаже военной поддержкой стран «исламского мира». В рамках этой политики в1994 г. осуществляется визит в«дальнейшегоразвитияСаудовскую Аравию, что стало основойсотрудничествасОрганизациейИсламскаяКонференция»168. Со своей стороны Азербайджан приветствовал участиеСаудовской Аравии в заключении и дальнейшей реализации заключенного 20168Организации Исламская Конференция отмечает 40-летие [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www.newsazerbaijan.ru/international/20091209/43176957.htm (дата обращения10.09.2009)120сентября 1994 г. «Проекта века»169.
Углубление сотрудничества между странамив экономической сфере дало толчок и к их дальнейшему политическомувзаимодействию, в том числе и на международной арене. Очевидно, что именноблагодаря поддержке Саудовской Аравии азербайджанской дипломатии на VIIконференции глав правительств и государств-членов ОИК, проходящих вКасабланке в 1994 г., удается добиться принятия заявления организации «Обармяно-азербайджанскомконфликте»,котороесодержалопункт«обезоговорочном освобождении Арменией захваченных азербайджанскихземель»170.При этом официальный Баку понимал, что вряд ли данное заявлениеприведет к освобождению захваченных Арменией территорий Азербайджана,но в то же время в тот момент для него гораздо более важным был прорывинформационной блокады, связанной с карабахским конфликтом, хотя бы внаправлении государств, являющихся членами Организации.
В дальнейшемазербайджанская сторона старается развить успех в этом направлении, так какпонимает, что процесс изменения общественного мнения хотя бы «исламскогомира» в его пользу предоставит в его распоряжение дополнительныеполитические ресурсы на международной арене.Со своей стороны и ОИК начинает оказывать Азербайджану ощутимуюподдержкуввопросераспространенияинформацииобармяно-азербайджанском конфликте.
Так, на состоявшейся в 1996 г. 24-ой конференцииминистров иностранных дел стран-членов ОИК была принята новая резолюцияОрганизации об армяно-азербайджанском конфликте под названием «Обагрессии Армении в отношении Азербайджана», которая, в том числе, создалаусловия для того, чтобы азербайджанская сторона могла активно пользоваться169«Контракт века». [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.azerbaijan.az/_Economy/_OilStrategy/oilStrategy_04_r.html (дата обращения10.09.2014)170Абдуллаев Э. ОИК и Азербайджан – история и современность [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.newsazerbaijan.ru/international/20091209/43176957.htm (датаобращения 13.12.2009)121возможностями «медиа ресурсов ОИК для доведения до мусульманских странистины о положении на Южном Кавказе»171.Начало активной деятельности Азербайджана в ОИК бесспорнопривлекало пристальное внимание и армянской стороны, которая, правда,первоначально, вероятнее всего, считала, что у азербайджанской дипломатии нехватит ресурсов для продавливания своих интересов в этой организации,большинство членов которой составляют страны «арабского» мира, в которыхпозиции армянского лобби традиционно были высокими.
Однако черезнекоторое время даже армянской стороне стало ясно, что Баку, используя идеиисламской солидарности, не только нашел подходы к участникам Организации,но и наладил плотный диалог с политическими элитами многих государств,входящихвОИК,дляполученияихполитическойподдержкинамеждународной арене. В связи с этим, в частности, отмечалось, что исламскоенаправление внешней политики Азербайджана ориентировано на «поисквариантов применения политических и экономических санкций противАрмении,нахожденияподдержкивКарабахскомвопросе,атакжеиспользования экономического/финансового потенциала исламского мира».Кроме того, подчеркивалось, что «поддержка, оказываемая исламским миромАзербайджану, выражается в голосовании в ООН в пользу Азербайджана приобсуждении резолюций, связанных с армяно-азербайджанским конфликтом»172.Но не только армянские эксперты к этому времени отмечалиэффективность взаимодействия Азербайджана с ОИК и со странами, входящимив его состав.
Так, корреспондент украинского издания «Форум пульс» М.Михайленко, оценивая особенности внешней политики Азербайджана в целом,в частности, отмечал, что: «в последнее время заметность Азербайджана можносвязать не только с нефтедобычей, но и с активным партнерством Баку с171Абдуллаев Э. ОИК и Азербайджан – история и современность // Там же.Пашаян А. Азербайджан: исламский вектор [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.noravank.am/rus/issues/detail.php?ELEMENT_ID=2052 (дата обращения 18.10.2014)172122Организациейисламскойконференции(ОИК),вкоторойположениеАзербайджана, в связи с инициативностью последнего, начинает становитьсяблизким к лидерству»173.
Так же со ссылкой на слова генерального секретаряОИК Экмаледдина Эхсаноглу, украинский журналист отмечает, что «во многомблагодаря поддержке исламских стран Генассамблея ООН приняла резолюцию«О сотрудничестве ООH и ОБСЕ», которая содержала устраивающиеАзербайджан формулировки по урегулированию конфликта вокруг НагорногоКарабаха»174.В дальнейшем Азербайджан не снижает эффективности взаимодействияс Организацией, сосредотачиваясь, как и раньше, на получении политической иинформационнойподдержкивкарабахскомвопросе.Эффективностьвзаимодействия Азербайджана с ОИК продемонстрировало и 36-ое заседаниеруководителей внешнеполитических ведомств Организации, прошедшеевДамаске 23-25 мая 2009 г.
В ходе его работы от имени ОИК участникамисаммита было принято три резолюции, в которых в различной форме осуждаласьармянская внешняя политика, связанная с карабахским вопросом, а такжеповедение армянских войск на оккупированных территориях. Резолюция «Обагрессии Армении против Азербайджана»175,«Об оказании Азербайджануэкономической помощи в связи с агрессией Армении против Азербайджана» и«Об уничтожении на территории Азербайджана исламских культурных иисторических памятников в результате армянской агрессии»176.173Михайленко М. Бакинские уроки: как организовать внешнюю политику // Форум пульс.№ 24 (370).
– 2007. – 15-21 июня.174Там же.175Resolution NO.9/36 On The Aggression Of The Republic Of Armenia Against The RepublicOf Azerbaijan [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.oicoci.org/36cfm/w/en/res/36CFM-POL-RES-FINAL.pdf (дата обращения 02.07.2010)176Resolution NO.2/36-C On Protection Of Islamic Holy Places/ C/ The Destruction andDesecration of Islamic Historical and Cultural Relics and Shrines in the Occupied AzerbaijanTerritories Resulting from the Aggression of the Republic of Armenia against the Republic ofAzerbaijan [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.oicoci.org/36cfm/w/en/res/36CFM-CS-RES-FINAL.pdf (дата обращения 02.07.2010)123Можно сколь угодно скептически относиться к роли и реальномувлиянию ОИК на внешнюю политику стран, причисляющих себя к исламскомумиру, но в любом случае, очевидно, что появление названых документовнанесло удар по позициям Армении в исламском и отчасти арабском мире.Поэтому неудивительно, что Ереван попытался со своей стороны предпринятьдипломатические меры, направленные на нейтрализацию последствий принятияэтих документов. Так, руководитель внешнеполитического ведомства АрменииЭдвард Налбандян в июне 2009 г. пытался убедить своего сирийского коллегуУалид аль-Муаллима в том, что «принятые в ходе заседания глав МИД странчленов ОИК документы, касающиеся Нагорного Карабаха, не могутспособствоватьнирешениюкарабахскойпроблемы,ниукреплениюстабильности и безопасности в регионе и наносят очевидный вредпереговорномупроцессу»177.Врамкахпротиводействиядействиямазербайджанской дипломатии, методично убеждающей страны-члены ОИК вантиисламской деятельности армянских вооруженных формирований наоккупированных территориях, Э.
Налбандян, как аргумент в пользу отсутствияу армян антимусульманских настроений и доказательство их религиознойтерпимости «к мусульманским народам», привел взаимоотношения «Армении сСирией и сирийским народом»178.При этом, судя по всему, армянский министр иностранных дел стремилсяиспользовать определённое недовольство ряда арабских стран поведениемАзербайджана на названной встрече, которое было вызвано тем, чтоофициальный Баку фактически провалил предложенный Саудовской Аравиейпроект резолюции о признании членами Организации Косова, как независимого177Принятые в ходе заседания глав МИД стран-членов ОИК документы, касающиесяКарабаха, искажают сущность этой проблемы [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://subscribe.ru/archive/media.today.arminfo/200906/03150517.html (дата обращения06.09.2009)178Принятые в ходе заседания глав МИД стран-членов ОИК документы, касающиесяКарабаха, искажают сущность этой проблемы // Там же.124государства179.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
