Диссертация (1147153), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Передавая суть заявления М. Чавушоглу всжатой форме, популярный армянский информационный ресурс «ArmeniaToday» в уничижительной форме сообщал о том, что «Чавушоглу продолжаетмечтать о Карабахе»162.В октябре 2010 г. руководитель армянской делегации в ПАСЕ ДавидАрутюнян заявил о том, что Армения против создания подкомиссии по Карабаху160Азимов Г. В ПАСЕ распространен текст декларации о нагорно-карабахском конфликте[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.aze.az/news_v_pase_rasprostranen_38118.html (дата обращения 22.06.2010)161Мовлуд Чавушоглу: «Одним из наилучших вариантов урегулирования нагорнокарабахского конфликта является уважительное отношение к резолюции, принятой ПАСЕ в2005 году» http://ru.apa.az/politika-azerbaydjana/vneshnyaya-politika-azerbaydjana/movludchavushoglu-odnim-iz-nailuchshikh-variantov-uregulirovaniya-nagorno-karabakhskogo-konfliktayavlyaetsya-uvazhitelnoe-otnoshenie-k-rezolyucii-prinyatoj-pase-v-2005-godu-.html (датаобращения 21.06.2013)162Чавушоглу продолжает мечтать о Карабахе [Электронный ресурс].
Режим доступа:http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=27646&SectionID=0&RegionID=0&Date=06/21/2010&PagePosition=1 (дата обращения 21.06.2010)114в ПАСЕ, мотивируя это тем, что «прежняя комиссия ПАСЕ по вопросуНагорного Карабаха провалилась»163.Тем не менее попытки возродить работу подкомиссии по Карабахупродолжали предприниматься руководством ПАСЕ. Осенью того же 2010 года,председатель ПАСЕ Мовлуд Чавушоглу передал в Бюро ПАСЕ отчет по вопросуПодкомитета по Нагорному Карабаху164.В начале 2011 г. Стало известно, что деятельность Подкомитета ПАСЕ поНагорному Карабаху восстановлена, а его новым руководителем стал испанскийдепутат Жорди Худжлаи Коста165.Необходимо отметить, что в Баку прекрасно понимали, что даже еслиПАСЕ все время будет уделять внимание проблемам урегулирования армяноазербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха, то она не предприметконкретных шагов способствующих урегулированию этого противостояния, впервую очередь из-за отсутствия у организации реальных механизмовспособных принудить стороны конфликта к исполнению того или иногорешения.
Вместе, разными путями держа в повестке дня вопросы карабахскогоурегулирования Азербайджан стремиться упрочить свои позиции как впереговорном процессе, так и в очередной раз довести до европейскихполитиков и общественности правомерность своей позиции в конфликте.ИменнопоэтойпричинедажепослеобостренияотношенийАзербайджана с ЕС в целом на рубеже 2014-2015 гг. стало ясно, чтоазербайджанскаясторонапродолжаетуделятьпристальноевниманиевзаимодействию с ПАСЕ. Проявлением этого стало, что осенью 2015 г. во время163Армения против создания подкомиссии по Карабаху в ПАСЕ [Электронный ресурс].Режим доступа: http://1news.az/region/armenia/20101014090916532.html (дата обращения20.11.2012)164Бюро ПАСЕ обсудили вопрос воссоздания Подкомитета по Нагорному Карабаху[Электронный ресурс].
Режим доступа: http://1news.az/politics/20100625033842159.html (датаобращения 25.06.2010)165Восстановлена деятельность Подкомитета ПАСЕ по Нагорному Карабаху [Электронныйресурс]. Режим доступа: http://www.newsazerbaijan.ru/karabakh/20110128/43626116.html(дата обращения 28.01.2011)115визита в Азербайджан докладчика по Нагорно-Карабахскому конфликтукомитета по политическим вопросам и демократии Парламентской АссамблеиСовета Европы Роберта Вальтера для оценки ситуации складывающейся в зонеконфликта, он встретился не только с министром иностранных дел АР ЭльмаромМамедъяровым, но и министром обороны АР Закиром Гасановым. Последнийрассказал представителю ПАСЕ о проблемах, возникших перед Азербайджаномв связи с оккупацией Арменией ее международно-признанных территорий, опричинах роста напряженности на линии фронта, а также с удовлетворениемвстретил просьбу Р.
Вальтера об организации его визита в прифронтовую зону идал поручение обеспечить безопасность делегации ПАСЕ во время визита налинию фронта и организовать встречу с местными жителями, а также личнымсоставом вооруженных сил 166.Еще раз хотелось отметить, что вышеизложенное происходило в тотмомент, когда отношения ЕС и АР достигли критической черты и парламентАзербайджана, после того Европарламент принял антиазербайджанскуюрезолюцию, имеющую по мнению Баку предвзятый характер, и инициировалостановкудеятельностиазербайджанскойделегациивПарламентскойассамблее «Евронест»167. Отметим, что последняя структура являетсямежпарламентской ассамблеей стран, входящих в программу «Восточноепартнерство».Очевидно, что взаимодействие с европейскими структурами в светемирного урегулирования Карабахского конфликта было, есть и еще будетприоритетным направлением внешней политики Азербайджанской Республики.При этом необходимо отметить, что взаимодействие с европейскимиструктурами вольно или невольно заставляет политическое руководство АРвносить различные коррективы во внешнюю и даже во внутреннюю политику166Zakir Həsənov AŞPA-nın Dağlıq Qarabağ üzrə məruzəçisinə cəbhə xəttində gərginliyinartmasının səbəblərini açıqlayıb [Электронный ресурс].
Режим доступа:http://az.trend.az/azerbaijan/karabakh/2433729.html (дата обращения 15.09.2015)167Азербайджан прекращает сотрудничество с "Евронест" [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://news.day.az/politics/613076.html (дата обращения 14.09.2015)116страны, в свою очередь такие подвижки могу получить диаметральнопротивоположные оценки геополитических союзников, соседей и собственнойобщественности.117§ 3. Взаимодействие Азербайджана с ОИК/ОИС как фактормирного урегулирования Карабахского конфликтаКонфликт между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха,возникший на закате последних лет существования СССР и сыгравшийбольшую роль в активизации националистических и сепаратистских сил вСоветском Союзе, не только продолжает омрачать межгосударственныеотношения между АР и РА, но и представляет серьезную угрозу всемуКавказскому региону.
Поэтому неудивительно, что о заинтересованности вразрешенииКарабахскогоконфликтазаявляют,какавторитетныемеждународные организации, так и страны, занимающие различные позиции всовременной иерархии международных отношений.Что касается самих участников конфликта - Армении и Азербайджана,то они проявляют большую активность на международной арене, занимаясьдоведением до мировой общественности своих позиций.При этом армянская сторона вынуждена оправдывать факт оккупацииазербайджанских территорий апеллированием к событиям имеющим место вдалеком прошлом или временам Первой мировой войны, к которым в любомслучае современная Азербайджанская Республика не имеет никого отношения.Необходимо признать, что долгие годы эта политическая риторика, усиленнаядеятельностью армянской диаспоры в США и Западной Европе, позволялаармянской стороне чувствовать свое превосходство в информационномпротивостояниисАзербайджаном.Подкрепленноевоенно-техническимсотрудничеством с Россией, это превосходство позволили армянской сторонедобиться серьезных успехов в вооруженном конфликте с Азербайджаном.
Квесне 1994г. под контролем армянских вооруженных сил оказались территориине только спорного Нагорного Карабаха, но и семь прилегающих к немуазербайджанских районов. Бишкекские соглашения способствовали только118прекращению активных боевых действий на линии фронта, но не привели кзаключению полноценного мирного соглашения.Именно с этого момента главной целью внешней и, в значительнойстепени, внутренней политики Азербайджана становится возвращение контролянад оккупированными территориями.
К этому времени, осознав реалии,сложившиеся вокруг конфликта, Азербайджан понимает бесперспективностьведения только симметричного информационного противостояния с армянскойстороной и начинает предпринимать шаги, направленные на усиление своегоэкономического веса в современной системе международных отношений с тем,чтобы в дальнейшем, опираясь на свою значимость в мировой экономическойсистеме, довести до мировой общественности и свою позицию по Карабахскомуконфликту. Заключение 20 сентября 1994 г. «Контракта века» сталофундаментом этой политики.Одновременно, практически с нуля начинает выстраиваться стратегиявзаимоотношений с различными международными организациями, потенциалкоторых в той или иной форме можно было бы использовать для мирногоурегулирования конфликта.
В рамках этой политики Азербайджан усиливаетсвое взаимодействие с ООН, СБСЕ (ОБСЕ), различными европейскимиструктурами с целью подталкивания последних к активному участию вразрешении конфликта на условиях, приемлемых для АР. В это же времяполитическоеруководствоАзербайджанаосознает,чтовусловияхидеологической плюрализма, возникшего на международной арене послекрушения биполярной системы международных отношений, будет расти рольрелигиозного фактора, в частности политического ислама.
Поэтому неслучайно,что Азербайджан усиливает свою деятельность в ОИК, стремясь добиться отэтой организации масштабной поддержки позиции АР по карабахскому вопросуна международной арене.После распада СССР все государства, возникшие на постсоветскомпространстве, включая и Россию, стремились стать участником максимально119большегоколичествамеждународныхорганизаций,что,помнениюполитической элиты этих стран, должно было стать дополнительным гарантомнеожиданно обретенной независимости. Не стал исключением и Азербайджан,который в рамках обозначенной политики в 1992 году стал членом ОИК.Однако тогдашнее политическое руководство Азербайджана во главе сА.
Эльчибеем не придавало большого значения реальному сотрудничеству сорганизацией и не смогло использовать потенциал этой организации в решениисвоих проблем. Одна из причин этого заключалась в том, что для политическойэлиты Азербайджана тех лет на международной арене существовал только одинсоюзник – Турецкая Республика, которая в свою очередь воспринималасьмногими членами ОИК как западная страна, лишь формально являющаясяисламской. Судя по всему, это отношение к Турции в организации былочастично спроецировано и на Азербайджан, которого на первых порахвоспринимали как турецкого протеже.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
