Диссертация (1147141), страница 34
Текст из файла (страница 34)
URL: http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=59003.409410157адаптирована в угоду западной аудитории412. По мнению же последнего, СШАстремятся построить вассально-феодальную мир-систему, что неприемлемо дляРоссии, и в которой все попытки Москвы к налаживанию равноправныхотношений встречали отпор413.Учитывая изложенное, диссертант считает маловероятным сколь-либозначимое изменение российского формального геополитического дискурса вбудущем, несмотря на ряд логических противоречий между сложившимся напрактике курсом на противостояние с Западом, в том числе с Европой, и значимойврамкахдискурсагеографическойузловойточкой«партнерствоисотрудничество с Европой», в том числе в решении стратегической задачимодернизации России. На фоне широкомасштабного пересмотра концепцииотношений с Россией в Европе, некоторые участники Евросоюза официальнодекларируют планы по противодействую влиянию Москвы на европейскомконтиненте414.
Возможно, на практике данный вопрос будет решен за счет поискадругих партнеров415, а узловая точка будет сведена до уровня момента.4.5. Новая Военная доктрина РоссииНесколько более обширное представление об адаптации российскогоформальногогеополитическоговнешнеполитическихреалийдаетдискурсакпоследнимтекстВоеннойдоктриныизменениямРоссийскойФедерации от 14 января 2015 г. Как и авторы трех последних редакцийКонцепции внешней политики России, авторы Военной доктрины, характеризуяглобальную обстановку, отмечают обострение международной конкуренции ипроисходящее на этом фоне смещение политических и экономических «потоков»Gabuev A. Russia’s Performance at the Munich Security Conference: A Symptom or a Cause? [Electronic resource]//Carnegie Moscow Center. 2015.
10 February. URL: http://carnegie.ru/eurasiaoutlook/?fa=59023.413Прямая линия с Владимиром Путиным 16 апреля 2015 года. [Электронный ресурс]// Официальный сайтПрезидента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/49261.414Британия вкладывает миллионы фунтов в борьбу с растущим российским влиянием в Восточной Европе[Электронный ресурс]// Newsru.com, 20.03.2015. URL: http://newsru.com/world/20mar2015/cam.html.415Потапов О. Станки и оборудование вызвалась поставить Турция.
Как модернизировать экономику России вусловиях противостояния с США и ЕС [Электронный ресурс]// Коммерсант. 2015. 5 февраля. URL:http://www.kommersant.ru/doc/2661093.412158к новым центрам. Широкомасштабная война считается в данном нарративемаловероятной, а в качестве основной угрозы миру и стабильности всехгосударств рассматриваются многочисленные неурегулированные региональныеконфликты. Особое беспокойство России в этой связи вызывает тот факт, чтосуществующаяархитектура(система)международнойбезопасностинеобеспечивает равной безопасности всех государств.Характерно для российского нарратива односторонние действия НАТО иСША (в том числе содействие смене правящих режимов) являются основнымвызовом безопасности как России, так и миру в целом, которые в документеделятсянавоенныеопасностиивоенныеугрозы,причемпоследниерассматриваются как реальные предпосылки возникновения военного конфликта.Таким образом, можно говорить о произошедшем за обозреваемый периодпостепенном переходе российского формального геополитического дискурса откосвенной критики неназванных стран, действующих в одностороннем порядкебез мандата ООН и в нарушение основных принципов международного права, кпрямому противостоянию с США и их союзниками, т.е., если говорить в терминахкритической геополитики и дискурс-анализа, произошло усиление узловой точки«противостояние гегемонистическим устремлениям США».В п.21 Военной доктрины России в редакции 2015 г.
содержатся также идругие зафиксированные нами ранее в данной работе узловые точки российскогоформального геополитического дискурса – акцент на сохранение ООН в качествеведущегоинститутамеждународногосотрудничестваиурегулированияпроблемных ситуаций и приверженность принципам международного права.Значительноевниманиеуделяетсятакжеиспользованиюформатовмногостороннего сотрудничества для разрешения и предотвращения военныхконфликтов, таким как БРИКС, ОДКБ, СНГ, ОБСЕ и ШОС. Следует заметить, чтоэто, за исключением ОБСЕ, «не-западные» организации, созданные для решениярегиональных проблем. Документ допускает возможность сотрудничества сНАТО и ЕС, но лишь на равноправной основе.159Схожимявляетсясодержаниеп.55(задачивоенно-политическогосотрудничества): «укрепление международной безопасности и стратегическойстабильности на глобальном и региональном уровнях на основе верховенствамеждународного права, прежде всего, положений Устава ООН; формирование иразвитие союзнических отношений с государствами - членами ОДКБ игосударствами - участниками СНГ, с Республикой Абхазия и Республикой ЮжнаяОсетия, дружественных и партнерских отношений с другими государствами;развитиепереговорногопроцессапосозданиюрегиональныхсистембезопасности с участием Российской Федерации».
Несколько отходя в сторону,отметим, что подобный подход был предложен российским руководством вавгусте 2015 г. в качестве решения проблемы распространения террористическойорганизации «Исламское государство» на территориях Сирии и Ирака.Интересной особенностью по сравнению с текстами Концепции внешнейполитики является иерархическое размещение на шестом месте в тексте Военнойдоктрины пункта о распространении оружия массового поражения, котороерассматривалось ранее в российском формальном геополитическом дискурсе вкачестве одной из основных угроз.
Так, соблюдение режима нераспространенияОМУ является основным вопросом в п.32 Концепции 2013 г., а также в разделе 3Концепции 2008 г., и одним из основных в Концепции 2000 г. В свою очередь,региональные конфликты, которым отдан приоритет в рамках Военной доктрине,в текстах различных редакций Концепции внешней политики уступают позначимости режиму нераспространения. Схожая «иерархическая перестановка»произошла в Военной доктрине и с такими важными в рамках Концепциимоментами, как «терроризм» и «международная преступность».Вероятно, это прямое следствие продолжающегося в настоящее времяширокомасштабного вооруженного конфликта на Украине, что привело к некомупересмотру «ранжира» узловых точек в рамках российской формальнойгеополитики.
Тем не менее, для текста новой Военной доктрины, в целом,характерен традиционный для российского геополитического дискурса приматвопросов ближнего зарубежья над всеми другими географическим узловыми160точками. Несмотря на то, что в п.21 Россия берет на себя задачу по поддержанию«глобальной и региональной стабильности и потенциала ядерного сдерживаниянадостаточномуровне»,Военнаядоктринаноситвпервуюочередьрегиональный характер. Данное утверждение подтверждается среди прочего п.56,раскрывающимосновныенаправленияихарактервоенно-политическогосотрудничества. На первом месте находится Республика Белоруссия, далееАбхазии и Южная Осетия, за ними ОДКБ, СНГ, ШОС, ООН и другиемеждународные организации.
Момент «Ближний Восток» в тексте Военнойдоктрины носит инструментальный характер и напрямую не рассматривается. Вдокументе приводятся лишь некоторые события, которые затем рассматриваютсякак военные опасности.4.6. Геополитическая структура регионаОтмечаемые с 2010 г. события в регионе Ближнего Востока заставляютобратиться к вопросу, который имеет гораздо более древнюю историю и которыйотражает геополитическую, а, следовательно, дискурсивную особенность данногорегиона мира. Еще в 1902 г. упоминавшийся ранее «гроссмейстер» американскойгеополитической школы А.Мэхэн отмечал зависимость правящих режимов врегионе, прежде всего, тех небольших протогосударств, которые в настоящеевремя объединяют под термином «монархии Персидского залива», а А.Мэхэнназвал «Средним Востоком» («Middle East»), от наличия внешнего актора,который обеспечивает их стабильность и безопасность, взамен получая контрольнад основными торговыми маршрутами между Европой и Юго-Восточной Азией.На тот момент А.Мэхэн рассматривал вопрос об угасании могущества Османскойимперии и прогнозировал, что ее место в регионе займет Британская416.
На основеисторического опыта можно подтвердить верность прогнозов американскогоадмирала, а также отметить, что в 1967 г. пришла пора британской короне416Mahan A.T. Retrospect and Prospect: Studies in International Relations Naval and Political. Boston: Little, Brown, andCompany, 1902. P.238.161оставить Ближний Восток и передать «бразды правления» американскойдемократии.Не будем углубляться в особенности различных систем взаимоотношенийсо странами региона, применявшихся Вашингтоном в различные периоды XXвека, включая встраивание их в глобальную систему сдерживания СССР(«анаконда»).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
