Диссертация (1147141), страница 36
Текст из файла (страница 36)
В.Путин, являвшийся на тот момент главой российскогоправительства, опубликовал серию т.н. «программных» статей. В одной из них,вышедшей в газете «Московские новости» под названием «Россия и меняющийсяВасильев А.М., Петров Н.И. Рецепты Арабской весны: русская версия. М.: Алгоритм, 2012. C. 35-97.Пресс-конференция Владимира Путина, 20 декабря 2012// [Электронный ресурс]// Официальный сайтПрезидента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/17173.430Концепция внешней политики Российской Федерации: утверждена Президентом Российской Федерации11.07.2000 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации.URL: http://www.mid.ru/Bl.nsf/arh/19DCF61BEFED61134325699C003B5FA3.431Там же.428429166мир» в развернутом формате дана оценка событий «арабской весны» с точкизрения российского формального геополитического дискурса.ПословамВ.Путина,вРоссиипервоначальноприветствовалипроисходящие в странах региона демократические реформы, ожидая что ониприведут к позитивным переменам.
Однако вскоре стало очевидно, что вбольшинстве случаев речь идет о смене одной доминирующей силы другой,только более агрессивной. Обстановку в регионе значительно усугубило силовоевмешательство внешних сил в поддержку одной из сторон. Апогеем последнегоявляется «первобытная расправа» с М.Каддафи.432Таким образом, очевидно, что «арабская весна» рассматривается в первуюочередь в контексте вмешательства в суверенные дела региональных государстввнешних сил – стран блока НАТО, осуществивших операцию «Одиссея. Рассвет».Раздел указанной выше статьи В.Путина, опубликованной в газете «Московскиеновости», с заголовком «Арабская весна»: уроки и выводы» является логическимследствием и развитием предыдущего раздела «Кто подрывает доверие», вкотором глава российского правительства осуждает стремление США кдостижению односторонней абсолютной безопасности за счет безопасностидругих стран, что приводит к нарушению принципа «неделимости безопасности»длявсехгосударств,подрыву«освященноговеками»принципамигосударственного суверенитета и дестабилизации международных отношений.В.Путин подчеркивает, что «никто не вправе присваивать себе прерогативы иполномочия ООН, особенно в том, что касается применения силы в отношениисуверенных государств».
Подобные устремления США являются «сутьюпроблемы».433На этом фоне, логичным представляется намерение России противостоятьповторению «ливийского сценария» где-либо еще, в том числе в Сирии.Урегулирование сложившейся ситуации возможно лишь путем прекращениянасилия и запуска общенационального диалога без предварительных условий,Путин В.Россия и меняющийся мир [Электронный ресурс]// Московские новости. 2012. 27 февраля. URL:http://www.mn.ru/politics/20120227/312306749.html.433Там же.432167иностранного вмешательства и при уважении принципа государственногосуверенитета.
Противоречащие данным установкам резолюции Совбеза ООНбудут блокироваться Москвой, а действия в обход данной организациирассматриваются В.Путиным как дальнейшая разбалансировка всей системымировой безопасности. В «арабском мире» в итоге попыток привнесениядемократии извне был достигнут противоположный результат – произошлоусиление религиозных экстремистов, «которые пытаются изменить самонаправление развития стран, светский характер их управления».434Вопрос о непосредственных интересах российской экономики отражается вдискурсе в связи с перспективой потери российскими компаниями «наработанныхдесятилетиями позиций» на рынках стран, прошедших «арабскую весну», и ихзамещения «экономическими операторами» государств, которые приложили рукук смене правящих режимов.
Т.е. это также можно рассматривать как проявлениепротивостояния с западом, защиты от его агрессивной экспансии.435В данной статье В.Путина можно также проследить характерную дляроссийскогоформальногодискурсавцеломивчастикасающейсяближневосточной проблематики апелляцию к прошлому. Так российскиеэкономические интересы в регионе предлагается развивать с помощью развитияконтактов с арабскими странами, в том числе пережившими период внутреннихпотрясений, поскольку на Ближнем Востоке у России «всегда было многодрузей». Другой характерной особенностью ближневосточного момента вроссийском формальном геополитическом дискурсе, как уже было отмеченоранее, является ставка на участие в процессе урегулирования арабо-израильскогоконфликта.
Эта особенность присутствует и в рассматриваемой статье: в нейотмечается, что «близкие отношения» Москвы с руководством Израиля илидерами Палестинской национальной автономии помогут возобновить мирныйпроцесс на Ближнем Востоке.436Там же.Там же.436Там же.434435168Обособленно от вопросов «арабской весны» в статье в разделе «Новыевызовы и угрозы» рассматривается иранское направление. Ключевым вопросомявляется недопустимость военного удара по Исламской республике, что, помнению В.Путина, приведет к катастрофическим последствиям, масштаб которыхпредставитьневозможно.Вкачествеединственнойальтернативыударурассматривается решение ядерной проблемы путем признания права Ирана наразвитие гражданской ядерной программы, включая право обогащать уран вобмен на установление контроля МАГАТЭ на всей иранской ядернойдеятельностью.
Российский лидер подчеркивает приверженность стран Запада«насильственным» методам –экономическим санкциям ивооруженныминтервенциям, – что неприемлемо.437Очевидно, что иранское направление, несмотря на всю его сложность,изложено в статье, как и в целом в российском формальном геополитическомдискурсе, максимально кратко, в первую очередь в связи с вопросами контролянад ядерной программой и сдерживания возможной агрессии стран Запада.Единственным направлением, которое можно условно рассматривать вкачествеближневосточногоитесногосвязанногоснепосредственнымиинтересами России, в российском формальном дискурсе к данному региону неотносится.
Афганская проблематика рассматривается отдельно и всегда в связи стеррористической и наркотической угрозами России и странам СНГ. По данномунаправлению Москва критикует блок НАТО лишь в связи с неэффективностьпроводимых им операций. Тем не менее, российское руководство готоводействовать совместно с международным контингентом в Афганистане, а такжепривлечь к преодолению «афганской наркоугрозы» ООН и региональныеорганизации – ОДКБ, ШОС и СНГ. Россия также готова содействовать ипринимать участие в восстановление государственных и гражданских институтов,а также экономики Афганистана.438437438Там же.Там же.169Итак, в «программной» статье В.Путина, посвященной российской внешнейполитике, т.е.
одном из основных источников реконструирования исследуемогонами дискурса, Ближний Восток упоминается в связи с тремя основнымипроблематиками: «арабской весной», рассматриваемой в качестве негативногопримерапоследствийодностороннихдействийстранЗапада;потерейроссийскими компаниями рынков арабских стран, как последствие данныхсобытий;и,наконец,необходимостьювозобновленияближневосточногоурегулирования. По сути данные проблемы относятся, скорее, к сфере вопросовмироустройства, создания глобальной системы безопасности, функционированиясистемы международного права и международных организаций и места России всовременном мире. Следовательно, можно сделать вывод о том, что региональныесобытия, при их, казалось бы, значительном влиянии на геополитическуюобстановку, не стали стимулом к изменению российского формальногогеополитического дискурса.
Момент Ирана был рассмотрен отдельно от арабскихстран, но также с глобальной точки зрения. На этом фоне выделяется моментАфганистана,какединственный,гдеключевымвопросомявляютсянепосредственные интересы России, а не критика действий стран Запада.Любопытнойособенностьюфеномена«арабскойвесны»врамкахроссийского формального геополитического дискурса является стремление кизбежанию этого термина и практически полный уход от данной тематики, помере отдаления времени революционных событий.
Этот феномен не сталпредметом обсуждения на заседаниях «Валдайского клуба», и, таким образом,остался на уровне критики действий Запада. Возможно, в данной дискурсивнойпозиции есть некая доля объективности, поскольку в действиях США и другихстран Запада по поддержке оппозиции в различных странах во время «арабскойвесны» можно усмотреть попытку воплощения в жизнь стратегии «региональнойтрансформации» Дж.Буша-мл.1704.8. Разрушение геополитической структуры регионаПривсейсложностиимногообразиивариантоввосприятияиинтерпретации феномена «арабской весны» в формальных геополитическихдискурсах различных государств, он оставил после себя несколько значительныхпроблем/расколов в региональной структуре. В целях удобства изложениядиссертант разделил их на две условные группы, первую из которых составили«старые» проблемы, обострившиеся в результате революционных событий, авторую – «новые», возникшие как следствие свержения правящих режимов ипереформатирования ряда государств.Ключевой из «старых» проблем, по мнению диссертанта, являетсяобострение противостояния между Саудовской Аравией и Ираном, на фонекоторого может произойти полный или частичный отказ США от стратегиисдерживания.Вопрос о подлинности феномена суннитско-шиитского противостояния наБлижнем Востоке не имеет определенного ответа.
Однако можно с уверенностьговорить о существовании его в формальных геополитических дискурсахгосударств Персидского залива, а также Ирана. Так, например, корольСаудовской Аравии неоднократно обвинял Тегеран в попытках установлениярегиональной гегемонии. В свою очередь, духовный лидер Ирана аятоллаА.Хаменеи заявляет о попытках эр-Рияда поставить под свой контроль весьБлижний Восток.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
