Диссертация (1147141), страница 14
Текст из файла (страница 14)
В совокупности с «антиамериканизмом» ониявляютсяядромроссийскойформальнойгеополитики.Такойподходпоследовательно постулируются российской властью на протяжении последних14лет.Длятогочтобыподтвердитьвыдвинутыенамипервичныепредположения, следует провести анализ других текстов «формальной» и тесносвязанной с ней «практической» геополитики – речей, заявлений и статей главыроссийского государства. Следующим шагом станет выявление географическихузловых точек и связанных с ними моментов, которые также содержатся вуказанных нами текстах в виде определений региональных и страновыхприоритетов российской внешней политики.На взгляд диссертанта, впервые в развернутом виде внешнеполитическиевзгляды Президента В.Путина, актуальные и на сегодняшний день, былиотражены в речи, произнесенной последним на Мюнхенской конференции повопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года, впоследствииполучившей название «Мюнхенская речь».
Основные ее постулаты–неприемлемость и невозможность однополярного мира, губительность попытокего внедрения, навязывания одной страной своей воли всему земному шару;верховенство международного права и Устава ООН; поддержка разоружения;неприятие расширения блока НАТО, что рассматривается как угроза для России;стабильность Москвы в качестве энергетического партнера, поддержка62свободных рынков; неприятие превращения ОБСЕ в инструмент внешнейполитики; намерение противопоставить наступательные ядерные вооружениясистеме ПРО США169.Здесь, так же, как и в приведенных нами примерах из текстов трехКонцепций внешней политики разных лет, мы видим рассмотрение всей системымеждународных отношений конца XX – начала XXI веков с точки зрениянеобходимостипостроенияновойглобальнойсистемы,наусловиях,сложившихся к моменту распада СССР.
Основа данной геополитики –необходимостьсозданиямногополярногомираипротиводействиегегемонистическим устремлениям США. Вашингтон предпринимает шаги порасширению своего влияния в первую очередь через блок НАТО, которыйявляется военно-политической организацией, чьей эксклюзивный характерподразумевает имманентное противопоставление инклюзивности ООН. Москвапротивостоит Вашингтону, выступая с позиций равенства и верховенствамеждународного права и нерушимости принципа суверенитета.Константность выделенных нами узловых точек подтверждает анализболее поздней речи В.Путина, произнесенной на совещании послов ипостоянныхпредставителейРоссийскойФедерациивМинистерствеиностранных дел РФ 9 июля 2012 г.170:1.Мир переживает период «турбулентности» в мировой политике,вызванный финансово-экономическим кризисом, продолжающимся с 2008 г.
Наэтом фоне происходит постепенное ослабление влияния «так называемогоисторического Запада».2.Некоторые «отдельные участники международного общения», неназываемые напрямую, предпринимают попытки сохранить свое влияние,нарушая при этом нормы международного права. В тексте содержится косвенноеВыступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, 10 февраля 2007года//ОфициальныйсайтПрезидентаРоссии.URL:http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type63377type63381type82634_118097.shtml.170Выступление В.Путина на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации вМинистерстве иностранных дел РФ 9 июля 2012 г.
[Электронный ресурс]// Официальный сайт ПрезидентаРоссийской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/15902.16963указание на США и их союзников – критика экспорта «ракетно-бомбовойдемократии» на Ближнем Востоке (Ливии и Сирии).3.Устав ООН является основой современного миропорядка.4.Россия является независимым игроком на международной арене,обладающим своей особой исторически сложившейся ролью.Таким образом, спустя пять лет, прошедших со времени конференции вМюнхене, узловые точки российской геополитики не изменились.
Единственноеновшество–внесениевроссийскийвнешнеполитическийдискурспредставления об упадке Запада (содержится оно и в Концепции внешнейполитики 2013 г.). Однако его следует рассматривать в большей степени каксвидетельство обострения отношений между Москвой и западным столицами,поскольку «упадок Запада» является распространенным рефреном в российскойполитической философии, начиная с XIX века. Так, А.Герцен неоднократнописал о кризисе западной цивилизации, ее негативном влиянии на культурудругих стран171.Особоговниманиязаслуживаеттрактовка,которуюсообществороссийских профессиональных дипломатов дает концепциям, формируемымПрезидентом.
В журнале «Международная жизнь», учрежденном МИД РФприведены комментарии к анализируемой нами речи172. Приоритет отдаетсявопросу равновесности позиций России и США в мире и взаимоотношениймежду ними. Ослабление влияния Запада в мире в результате экономическогокризиса является лишь фоном для двухсторонних отношений. Таким образом,дипломаты, формирующие практическую геополитику, показывают своесоответствиеформальнойгеополитикеидемонстрируютустойчивость,константный характер российского официального дискурса.Евтеева Т.В. Критика западной цивилизации в воззрениях А.И.Герцена// Аналитика культурологии, №21, 2011.С.
3-10.172Филатов С. События, факты, комментарии. Владимир Путин: «Внешняя политика России была, есть и будетсамостоятельной и независимой» [Электронный ресурс]//Сайт журнала «Международная жизнь». URL:http://interaffairs.ru/read.php?item=8598#_edn1.17164Те же узловые точки содержатся в статье Президента В.Путина«Сирийская альтернатива», направленной на американскую аудиторию иопубликованной в газете «Нью-Йорк Таймс» 11 сентября 2013 г.173:- верховенствующая роль ООН и международного права;- дестабилизирующее влияние агрессивной внешней политики США;- ошибочность концепции «исключительности» одной нации и однойстраны;- подчеркивание прагматичного и миролюбивого характера внешнейполитики России.Еще одним направлением борьбы за построение многополярного мираявляется формирование по российской инициативе «БРИКС»174. Изначальнофинансово-экономическийтермин, введенныйв оборот аналитиком изинвестиционного банка Goldman Sachs, в настоящее время приобретает статусобъединенияразвивающихсястран,котороеявляетсясвоеобразнымпротивовесом переживающему экономический кризис Западу.
В марте 2013 г.Президент В.Путин отметил в интервью агентству ИТАР-ТАСС: «БРИКС – одиниз ключевых элементов формирующегося многополярного мира. Участники«пятёрки»неизменноподтверждаютприверженностьосновополагающимпринципам международного права, содействуют укреплению центральной ролиООН»175.Таким образом, выделенные в результате анализа текстов трех Концепцийвнешней политики узловые точки также обнаруживаются при рассмотрениитекстов речей и статей Президента В.Путина, посвященных ключевым вопросамвнешней политики.
При этом диссертант не рассматривает вопрос соответствиявыделяемого нами внешнеполитического дискурса – формальной геополитики, «объективнойреальности».СамосуществованиетакогофеноменакакПутин В. Сирийская альтернатива. Нью-Йорк Таймс, 11 сентября 2013 г. [Электронный ресурс]// Официальныйсайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/news/19205.174Россия в БРИКС [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел РоссийскойФедерации.
URL: http://www.mid.ru/brics.nsf/0/68660EECB2508E27C3257856003DF115.175Интервью Президента России В.Путина информационному агентству ИТАР-ТАСС [Электронный ресурс]//ОфициальныйсайтПрезидентаРоссийскойФедерации.2013.22марта.URL:http://события.президент.рф/новости/17723.17365«объективнаяреальность»впостмодернизмеидискурсивноманализепредставляется маловероятным.
Выделенные в данной работе узловые точкиконструируют, создают основу, скелет формальной геополитики России,формируемой и транслируемой высшим руководством страны, согласностоящим перед ним задачам и целям. Однако без конкретных географическихприоритетов-«векторов» внешней политики представление о данном дискурсебыло бы не полным. В следующем параграфе проводится анализ выделенныхдокументов с целью определения географических узловых точек.2.2. Географические узловые точки геополитики РоссииПод географическими узловыми точками в формальной геополитикеРоссии диссертант понимает те страны и регионы земного шара, которыенаиболеечастоирегулярноупоминаютсявовнешнеполитическихдоктринальных документах и речах главы государства, посвященных основамвнешней политики России, занимающие в этих текстах иерархически болеезначимое место по сравнению с другими странами и регионами земного шара.По отношению к ним в тексте данной работы автор будет употреблять термин«вектор».Проведенный анализ текстов трех Концепций внешней политикиРоссийской Федерации позволяет выделить следующий ряд «векторов»:наиболее важный и значимый – страны СНГ; за ним следует европейскоенаправление; далее – США, Китай и Индия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
