Диссертация (1147141), страница 13
Текст из файла (страница 13)
September 2002 [Electronic resource]// StateDepartment.gov. URL: http://www.state.gov/documents/organization/63562.pdf.152National Security Strategy, February 2015 [Electronic resource]// National Security Strategy archive. URL:http://nssarchive.us/wp-content/uploads/2015/02/2015.pdf.153Brzezinski Z. Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower. Basic Books. 2007, 248 p.154Brzezinski Z.
Strategic Vision. America and the Crisis of Global Power. Basic Books, NY, 2012. 208 p.155Ольшанский Д. Основы политической психологии. Учебник для вузов. М.: «Деловая книга», 2001. C.47156Гайдар Е. Веймарский синдром// Коммерсант, №20 от 06.02.2006.57паритету с США, находящему свое отражение в рассматриваемых намидоктринальных документах. Так, Концепция внешней политики РоссийскойФедерации от 11 июля 2000 г.
содержала в себе разочарование, связанное с тем,что не оправдались расчеты на формирование «новых равноправных,взаимовыгодных, партнерских отношений России с окружающим миром, как этопредполагалось в Основных положениях концепции внешней политикиРоссийской Федерации, утвержденных распоряжением Президента РоссийскойФедерации от 23 апреля 1993 г.»157. При этом, по мнению диссертанта, «постимперский» комплекс является примером инерции политического мышления,когда сознание того или иного актора не может адаптироваться к изменившимсяреалиям и предпочитает использовать устоявшиеся стереотипы.Вкачестведругойпричины«акцентированности»российскогоформального внешнеполитического дискурса на вопросах многополярности игегемонистических устремлений США следует рассматривать необходимостьобеспечениябезопасностиРоссии,защитыеесуверенитета.ДействияВашингтона на международной арене зачастую оцениваются как направленныена сдерживание Москвы, ущемление ее «законных прав» и вторжение в ее«сферу влияния».
По мнению политолога Д.Тренина, лидеры России и другихстран СНГ традиционно ставят вопросы геополитики на первое место158, аглавной внешнеполитической целью Кремля является желание «ограничитьпродвижение НАТО на восток пределами 2004 г., т.е. прибалтийскимигосударствами»159. Однако указанный автор оценивает вероятность прямыхстолкновений между Россией и странами Запада как крайне низкую160.
К томуже в текстах Концепций обеспечение безопасности страны увязано с вопросамисуверенитета, территориальной целостности, прочных и авторитетных позиций вмировом сообществе, а также построения справедливого миропорядка. ВКонцепция внешней политики Российской Федерации: утверждена Президентом Российской Федерации11.07.2000 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации.URL: http://www.mid.ru/Bl.nsf/arh/19DCF61BEFED61134325699C003B5FA3.158Тренин Д. Post-imperium: евразийская история.
М.: Российская политическая энциклопедия, 2012. C. 27.159Там же, с. 61.160Там же.15758рассматриваемых нами трех редакциях данного документа различных летуказанные темы с незначительными вариациями текстуального характеравключены в «Общие положения». Таким образом, диссертант в рамкахпроводимогонамидискурс-анализаможетсохранитьприверженностьвыбранным узловым точкам, при этом отдавая себе отчет о тесной взаимосвязимежду ними и сферой безопасности.Отметим, что Россия не одинока на международной арене в стремлении ксозданию многополярного мира, аналогичные намерения выражает такжеКитайскаянароднаяреспублика.ВРоссийско-китайскойСовместнойдекларации о многополярном мире и формировании нового международногопорядка 1997 г.161 подписавшие стороны заявляли о непреложности принциповсуверенитета и территориальной целостности, невмешательства во внутренниедела, а также об устарелости блоковых подходов и недопустимости стремления кмонополизациимеждународныхотношенийигегемонизма.Приэтомподчеркивались ключевая роль ООН и высокая значимость таких объединенийкак СНГ и Движение неприсоединения в современном мире.
Пункты данногозаявления, за исключением отдельного упоминания СНГ, были подтверждены вСовместной декларации Российской Федерации и Китайской НароднойРеспублики о международном порядке в XXI веке 2005 г.162 Формальнаягеополитика КНР рассматривает текущее состояние мира, как переходное напутикподлинноймногополюснойсистеме.Китайскоеруководствоконцептуализировало его с помощью т.н.
«теории глубоких изменений»163Китайская печать также подвергает критике враждебность истинных намеренийРоссийско-китайская Совместная декларация о многополярном мире и формировании нового международногопорядка: принята в Москве 23 апреля 1997 г. [Электронный ресурс]// Сайт «Законы России». URL:http://www.lawrussia.ru/texts/legal_743/doc743a830x878.htm.162Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международном порядке вXXI веке от 1 июля 2005 г.
[Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации URL:http://archive.kremlin.ru/interdocs/2005/07/01/1728_type72067_90623.shtml.163Сообщение газеты «Жэньмин Жибао» о публикации статьи о 5 аспектах концепции современностипредседателя КНР Ху Цзиньтао 24 ноября 2009 г. [Электронный ресурс]// Сайта газеты «Жэньмин Жибао». URL:http://russian.people.com.cn/95181/6822526.html.16159США, пытающихся сохранить статус глобального лидера и уничтожающихсвоих геополитических соперников164.Такимобразом,очевидноналичиенекоторогосовместногодоктринального геополитического противостояния российско-китайского блокаи США.
При этом Китай не скрывает, что концепция многих центровпродвигается им исключительно с целью собственного развития. Аналогично,Россия не просто стремится к многополярному «справедливому» миру, но такжерассчитывает занять в нем соответствующее положение, которое подразумеваетпод собой смещение США: «Россия в целом должна нести соразмерную своемуположению и возможностям ответственность за глобальное и социальноэкономическое развитие»165.Напряженность между Китаем и США, по всей видимости, будетнарастать, поскольку уже имела место «разведка позиций» Вашингтона состороны Пекина, вызвавшая уверенный ответ со стороны американскойадминистрации: 23 ноября 2013 г.
китайское руководство расширило свою зонувоздушной обороны над Восточно-Китайским морем, включив в нее спорныетерритории – острова Дяо Юй Дао. В ответ несколько бомбардировщиков «B52» американских ВВС пересекли данную зону 27 ноября 2013 г. безуведомления китайских диспетчеров.
Несмотря на ряд двухсторонних визитов навысшем уровне между США и КНР, состоявшихся в 2015 г., напряженность поряду вопросов сохраняется, что означает дальнейшее развитие геополитическогопротивостояния.Любопытной особенностью развития современных геополитическихдискурсов, также наводящей на мысли о схожести наблюдаемого положениявещей с холодной войной, является тот факт, что США, якобы являющиеся врамках российской и китайской геополитик сторонниками монополярного мира,также рассматривают полицентричность в качестве одной из своих целей: вице164LuR.PatriotFlacked//TheForeignPolicy,05.12.2013URL:http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/12/05/patriot_flacked_china_motherland#sthash.0KVPFBW2.dpbs.165Выступление Президента РФ В.Путина на совещании с послами и постоянными представителями РоссийскойФедерации 27 июня 2006 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации.
URL:http://archive.kremlin.ru/text/appears/2006/06/107802.shtml.60президент США Дж.Байден во время визита на Украину в 2009 г. отметил, чтоВашингтон не признает «сфер влияния», рассматривает суверенитет в качествеосновного принципа международных отношений и стремится к построениюмногополярного мира166. Из приведенных во первой главе данной работыпримеров геополитического дискурса США и СССР времен холодной войныочевидно некоторое единообразие в нарративной трактовке элитами обеих странустройства мира, на фоне общей, манихейской по сути, антагонизации ивзаимном придании чертам геополитического противника свойств «сил зла»: обестороны представляли себя как силу, защищающую свободу и демократию повсемумируотустремленийкоммунистического/капиталистическогоимпериализма.
Схожее развитие дискурсов мы видим и в настоящее время.Россия декларирует стремление к многополярному миру в противовесгегемонистическимустремлениямиСША,которые,всвоюочередь,провозглашают стремление к созданию демократического многополярного мира,свободного от таких пережитков прошлого, как сферы влияния. Что на практикепротиворечит не только внешнеполитическими амбициями России, которая, помнению американцев, сосредоточена на сохранении своего ядерного щита иконсолидации влияния в странах СНГ167, но и устремлениям партнеров поНАТО, в том числе такого важного актора в ближневосточном регионе, какТурецкая республика, которая намерена стать одной из мировых держав илидером Ближнего Востока168.Приведенная аналогия продемонстрировала использование политическимистеблишментом различных государств мира в своих геополитическихдискурсах схожей концепции, представленной «зеркально» в каждом отдельном166Remarks by vice-president Biden in Ukraine, 22 July 2009.
[Electronic resource]// The White House.gov. URL:http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-By-Vice-President-Biden-In-Ukraine/.167Clapper J. Worldwide Threat Assessment of the US Intelligence Community, 2012 [Electronic resource]// The DirectoronNationalIntelligence.gov.URL:http://www.dni.gov/files/documents/Intelligence%20Reports/2013%20ATA%20SFR%20for%20SSCI%2012%20Mar%202013.pdf.168TheDavutoglueffect[Electronicresource]//TheEconomist.2010.23October.URL:http://www.economist.com/node/17276420.61случае, для создания концептуальной и идеологической базы для достижениясвоих специфических целей.Суммируя сказанное выше, многополярная система международныхотношений, основанная наверховенстве права, приоритете ООН,а такжеукреплении сотрудничества в новых форматах (например, коллективноелидерство), укреплении безопасности (через разоружение, сотрудничество сСША, недопустимость интервенций, борьбу с терроризмом, наркотрафиком,международнойгуманитарномпреступностью),сотрудничествеиэкономическом,являетсяузловойэкологическомточкойироссийскоговнешнеполитического дискурса, содержание которой раскрывается с помощьюсопровождающих ее «моментов».