Диссертация (1147141), страница 11
Текст из файла (страница 11)
2007, 248 p.;Brzezinski Z. Strategic Vision. America and the Crisis of Global Power. Basic Books, NY, 2012. 208 p.121Waltz K. Structual Realism after the Cold War [Electronic resource]// Columbia University. URL:http://www.columbia.edu/itc/sipa/U6800/readings-sm/Waltz_Structural%20Realism.pdf.122Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2006 г. 576 с.; Хантингтон, С. Столкновениецивилизаций?// Полис, № 1, 1994. С. 33-49.48границам, задают неизбежность мирового конфликта123.«Манихейские» традиции построения внешнеполитического дискурса вСША нашли свое отражение в политике глобальной войны с терроризмом,объявленной администрацией Дж.Буша-мл. после террористических актов в НьюЙорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 г.
Нападение на башни-близнецы иПентагон было классифицировано как объявление войны США со стороны «силзла», воплощенных в таких организациях как аль-Каида и Талибан и связанных сними политическими режимами124. Война с терроризмом стала оправданием длявторжения войск НАТО в Афганистан, но в тоже время Саудовская Аравия,откуда были родом большинство террористов, участвовавших в атаках, иофициальной религией которой является ваххабитская трактовка ислама,сохранила союзнические отношения с США125.
Кроме того, сам термин «война стерроризмом» вызывает критику: как возможна борьба против метода, которыйиспользуется различными акторами, в том числе и США? Международная сетьисламистских группировок, объединенная под «зонтиком» аль-Каиды, являетсяпродолжением сети, организованной Абдуллой Юсуфом Аззамом для борьбы ссоветской интервенцией в Афганистане126. Доктрина оборонительного инаступательногоджихада,разработаннаяпоследним127,основываетсянанеобходимости защиты и освобождения исламских земель в первую очередьПалестины от власти «кяфиров», и, таким образом, является следствиемколониальной политики, проводимой в XX веке в рамках империалистическогогеополитического дискурса.
В свою очередь, оправданием для террористическихактов, проводимых аль-Каидой, служат двойная мораль и империалистическаяO’Thuathail G. Twenty First Century Geopolitics//Geopolitical Reader. Edit.: O’Thauthail G., Dalby S., Routledge P..Routledge, 2006. P.121-122.124Bush G.W. Address to Joint Session of Congress Following 9/11 Attacks, delivered 20 September 2001 [Electronicresource]//AmericanRhetoricDatabase.URL:http://www.americanrhetoric.com/speeches/gwbush911jointsessionspeech.htm; President Says Saddam Hussein MustLeave Iraq Within 48 Hours.
Remarks by the President in Address to the Nation, March 17, 2003 [Electronic resource]//The White House.gov. URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2003/03/20030317-7.html.125O’Thuathail G. Twenty First Century Geopolitics//Geopolitical Reader.
Edit.: O’Thauthail G., Dalby S., Routledge P..Routledge, 2006. P.121-122.126Jihadist Ideology: The Core Texts [Electronic resource]// The Westminster Institute. URL: http://www.westminsterinstitute.org/articles/jihadist-ideology-the-core-texts-3/.127Azzam A. Defense of the muslim lands. First obligation after iman [Electronic resource]//The Gorka Briefing. 2015.April. URL: http://thegorkabriefing.com/wp-content/uploads/2015/04/azzam-defense_of_the_muslim_lands.pdf.12349внешняя политика США. В так называемом «обращении к Америке»,приписываемом У.бен Ладену, объясняются мотивы атак, направленных противСША в частности и «Запада» в целом: «потому что вы напали и нападаете на нас.Вы напали на нас в Палестине… Вы напали на нас в Сомали, вы поддержалижестокость русских против нас в Чечне, индийское притеснение нас в Кашмире,еврейскую агрессию против нас в Ливане.
Под вашим контролем, по вашемусогласию и по вашим приказам правительства наших стран, действующие какваши агенты, нападают на нас ежедневно»128. Вышеперечисленные действияправительства США служат оправданием для атак против простых граждан,поскольку последние выбирают данное правительство в ходе голосования и могутвынудить его уйти в отставку, платят налоги, на которые содержатсявооруженные силы и служат в рядах последних129.Такихобразом,собеихсторонпротивостояниеприобретаетидеологизированный характер праведной борьбы с силами «зла», которыесовершили нападение на силы «добра».
В рамках данного дискурса частныеслучаи имеют значение только как способ положительного аргументированияосновного нарратива, несмотря на все содержащиеся в последнем противоречия.Религиозныйхарактергеополитическогодискурсааль-Каидыидругихэкстремистов, не требующий подтверждения в виде объективных данных, иосновывающийся на ряде постулатов ислама, не может быть опровергнутлогически.Втожевремя,будучипротивопоставленамериканскомувнешнеполитическому дискурсу, он раскрывает алогичность последнего, еговнутреннюю основу, которая подобно религии не требует научного оправдания,но является призывом к определенным действиям.В настоящее время наблюдается новая «итерация» данного противостояния.Отделение аль-Каиды в Ираке под руководство Абу Мусаба аз-Закауипереродилось в крупнейшую террористическую группировку современности – так128Bin Laden O. Letter to America// Geopolitical Reader. Edit.: G.
O Thauthail, S.Dalby, P.Routledge. Routledge, 2006.P.265.129Bin Laden O. Letter to America// Geopolitical Reader. Edit.: G. O Thauthail, S.Dalby, P.Routledge. Routledge, 2006.P.266.50называемое «Исламское государство». Доктрина последней включает уже нетолько и не столько «джихад» против далеких врагов – колониальных держав подпредводительством США, – но «джихад» против «тагутов» – неправедныхсветскихвластейилицемернойрелигиознойэлитыарабскихстран,поддерживающих навязанные Западом национальные границы, – и «еретиковшиитов», и любых противников власти самопровозглашенного «халифа» АбуБакра аль-Багдади.130С другой стороны, американский политический и военный истеблишмент вкачестве ответной реакции на растущую угрозу со стороны нового поколенияисламистов предлагает использовать традиционные инструменты в виде военныхинтервенций и спецопераций, по-прежнему не принимая во внимание причинноследственную связь между внешней политикой США на Ближнем Востоке иидеологией экстремистов131.Помнениюрядаученых,значительнаястепень«абстракции»ипривязанности к универсальным механизмам в дискурсе и внешнеполитическойпрактике стран Запада является следствием критики колониализма, т.е.классического геополитического дискурса британской империи, со стороныЭ.Саида132.
В своем знаменитом труде 1978 г. «Ориентализм» он подверг жесткойкритике западную концепцию и представления о «Востоке», в частности,западные представления об арабской культуре, а также тенденцию превращатьисторию арабских стран в нарратив «приключений в экзотичной стране»133. Внекоторой степени труд арабо-американца явился отрицанием культурологии,отрицаниемвозможностисуществованиягеографическихпространствсрадикально «другими» обитателями, которых можно определить на основерелигии, культуры или расы, подходящей для данного места134. Спустя некоторое130Weiss M., Hassan H. ISIS: inside the army of terror. NY: Reagan arts, 2015.
270 p.Walt S. The Unbearable Lightness of America’s War Against the Islamic State [Electronic resource]// The ForeignPolicy. 2015. 11 December. URL: http://foreignpolicy.com/2015/12/11/the-unbearable-lightness-of-americas-war-againstthe-islamic-state-obama-san-bernardino-us/.132Lassner J., Troen I. Jews and Muslims in the Arab World: Haunted by Past Real and Imagined.
Lanham, MD: Rowmanand Littlefield, 2007. P. XI.133Said E. Orientalism. NY: Penguin Books, 2007. 432 p.134Ibid.13151время, подобный универсальный подход стал превалировать в академических иэкспертных кругах США, что, возможно, привело к попыткам демократизацииБлижнего Востока и целому ряду внешнеполитических катастроф.Тем не менее, не вдаваясь далее в изучение превалирующих доктрин вамериканских политикоформирующих кругах, можно сделать вывод о том, чтосуществовавшие в различные периоды времени геополитические концепции,независимо от степени их объективности, оказали значительное влияние намеждународные отношения и мировую политику. В частности, крупнейшиеполитическиепроблемыБлижнегоВостока,включаяарабо-израильскоеурегулирование и распространение исламистского экстремизма и терроризма,являются следствием зачастую слишком абстрактных внешнеполитическихстратегийвнешнихакторовв первуюочередьРоссии/СССР иСША.Следовательно, повышение эффективности внешней политики России требуетболее глубокого понимания не только особенности региональной политики, нособственных российских геополитических представлений во всей их широте иглобальном масштабе, и последующего соотнесения с интересами на отдельновзятом географическом направлении.52ГЛАВА 2.
ГЕОПОЛИТИКА РОССИИ2.1. Узловые точки российского дискурсаВ данной главе автор предпринял попытку реконструировать современныйроссийский геополитический дискурс на основе программных документовруководства страны (в первую очередь Президента как лица, определяющегоосновные направления внешней политики). В качестве наиболее значимых средипоследних диссертант рассматривает Концепцию внешней политики РоссийскойФедерации в ее нескольких вариантах (Концепция внешней политикиРоссийской Федерации от 12 февраля 2013 г.135, Концепция внешней политикиРоссийской Федерации от 15 июля 2008 г.136 и Концепция внешней политикиРоссийской Федерации от 10 июля 2000 г.137 Они представляют собой основутого, что в терминах критической геополитики Дж.Тоала принято называть«формальной геополитикой», которую создают политические деятели и близкиек ним научные круги. Именно она станет объектом анализа.Как автор уже отмечал в данной работе ранее, в методологической частивводной главы, одно из направлений дискурс-анализа (Лаклау и Муфф)подразумевает выделение узловых точек - ключевых понятий политическогодискурса, а также связанных с ними и иерархически менее значимых, нонеобходимых понятий-моментов, которые, в совокупности с первой категорией,формируют «ткань» дискурса138.
Поскольку в данной парадигме дискурсопределяется как тотальность, а узловые точки как наиболее привилегированныеКонцепция внешней политики Российской Федерации: утверждена Президентом Российской Федерации11.07.2000 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации.URL: http://www.mid.ru/Bl.nsf/arh/19DCF61BEFED61134325699C003B5FA3.136Концепция внешней политики Российской Федерации: утверждена Президентом Российской Федерации15.07.2008 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL:http://kremlin.ru/acts/785.137Концепция внешней политики Российской Федерации: утверждена Президентом Российской Федерации12.02.2013. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации.URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F.138Jorgensen M., Phillips L. Discourse Analysis as Theory and Method. London, Sage Publications, 2002.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
