Диссертация (1147091), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Как и военная,данная угроза может предполагаться в перспективе.106XIX. Угроза обострения отношений России и Украины в связи с участием Украиныв ЕвроПРОТаблица 42 – Анализ угрозы обострения отношений России и Украины, в связи с участием Украины вЕвроПРОУгрозыСобытияУсловияФакторы1. Проведение США/НАТО и Украинойинформационныхкампаний против РФ2.
Угрожающие заявлениясо стороны Украины вадрес России3. Требование Украины кСША усилить оборонуУкраины против РФ4. Усиление русофобскихнастроений в СМИ и срединаселения ЗападнойУкраины, с аргументациейо необходимости защиты состороны России5. Спонсирование иподдержка СШАэкспертов, групп и лиц,заявляющих онеобходимостивступления Украины вНАТО и размещении наее территории элементовЕвроПРО5. Проведение тайныхили явных переговоровСША/НАТО с Украинойо размещение на еетерритории элементовЕвроПРО6. Давление США/НАТОна Украину, имеющеецелью размещение на еетерритории элементовЕвроПРО7. Заявления отерриториальныхпретензиях со стороныУкраины и желание ихразрешить, в т.ч.
припомощи ПРО1. Подготовка США/НАТО кучастию в военных действияхпротив РФ или вооруженномупротивостоянию с РФ и усилениебоеспособности России2. Вступление Украины в НАТО 2. Подготовка Украины, США иНАТО к участию в3. Проведение Украинойполитическом противостоянииантироссийскогопротив РФ и укреплениевнешнеполитического курса,имиджа Россииспособствующего усилениюнапряженности с РФ3. Стремление США/НАТОспровоцировать Россию навоенные и/или политические4.
Установление на территориидействия, подрывающие ееЗападной Украиныимидж на мировой арене имарионеточного режима,соблюдение Россией нормподконтрольного США и НАТОмеждународного права5. Проводимый США и НАТО4. Стремление радикальновнешнеполитический курс,настроенной группы лицнаправленный на ослаблениеУкраины решить разногласия сРоссииРФ силой и усилениебоеспособности России5. Стремление США/НАТО и/или радикально настроеннойгруппы лиц Украины втянутьРФ в военно-политическийконфликт и противодействиеРоссии6.Эскалация напряженности состороны радикальнонастроенной группы лицУкраины и противодействиеРоссии1. Приход к власти на Украинерадикально настроенной группылицДля таблицы 42 характерен тот же комментарий, что и для таблицы 22 «Анализ участия Украины в развертываемой ЕвроПРО».В таблицах 35 - 42 выражены возможные общие события для угроз ивозможные события, характерные для каждой угрозы.
При этом все перечисленныесобытия, как и угрозы, могут иметь как политические, так и военные последствия,именно поэтому события для каждой из угроз могут повторяться при оцениваниивоенно-технического и политического влияния ЕвроПРО на международнуюбезопасность.Стоит также заметить, что можно выделить еще 3 эвентуальные угрозылокального характера:1071. Возникновение политической напряженности в приграничных районах2.
Рост информационных кампаний в приграничных районах3. Рост политических провокаций в приграничных районах.Для всех трех перечисленных локальных угроз могут быть характернысобытия,условияифакторы,являющиесяотличительнымидлявсехполитических угроз локального уровня.
При этом данные три угрозы тесновзаимосвязаны с военными угрозами локального уровня.Приведенный перечень угроз, событий и условий является примерным иможет быть дополнен или усовершенствован.В соответствии с методикой iSi и внесенными коррективами в формулу, окоторой говорилось в первом параграфе, формула Индекса политическойбезопасности будет следующей:где- вероятность возникновения эвентуальной глобальной политическойугрозы,- вероятности возникновения эвентуальных региональных угроз,- количество факторов, влияющих на региональные политические угрозы,-вероятности возникновения эвентуальных локальныхполитических угроз,- количество факторов, влияющих на локальные политические угрозы,- коэффициент значимости региона,- коэффициент убывания вероятности воздействия информационного(идентификационного) признака) (коэффициент важности) на политическуюобстановку.
Данный коэффициент может быть получен как математическимиметодами, так и методом экспертного опроса.Для оценки вероятности наступления политических угроз предлагаетсяиспользовать метод индикаторов, о котором говорилось в первом параграфе.108§2.4 Влияние программы ЕвроПРО на экономические аспектымеждународной безопасностиЭвентуальные угрозы экономической безопасности на примере ЕвроПРОприведены в таблице № 43.Таблица 43 – Экономические факторыГлобальный уровеньУгроза очередного мировогоэкономического кризиса в связи сусилением гонки вооруженийРегиональный уровеньЛокальный уровеньУгроза чрезмерного перекачивания средствв систему ЕвроПРОУгроза возникновения кризиса в США/ ,НАТО и РФУгроза милитаризации экономики США,членов НАТО и РФУгроза роста налогов в США и странахЕвропы из-за перекачивания средств вЕвроПРОУгроза снижения экономического развитияПольши из-за перекачивания средств всобственную систему ПРО в дополнение кЕвроПРОУгроза снижения экономического развитияРумынии из-за перекачивания средств вЕвроПРО,На рисунке 5 представлен фрагмент комплексной информационной моделиэкономической безопасности на примере эвентуальной глобальной угрозы.
Наданной схеме представлены возможные события, которые могут привести кэвентуальной глобальной угрозе экономической безопасности - угрозе очередногомирового экономического кризиса в связи с усилением гонки вооружений.109ЭкономическаябезопасностьГлобальныйуровеньРезкие колебания цен навооруженияОчередное повышениегосдолга США в связи снепомернымизатратами навооруженияЗначительный рострасходов навооружения присокращениивыделения средствна прочие нуждыгосударстваПостоянное чрезмерноефинансирование НИОКРв сфере ПРОУгроза очередного мировогоэкономического кризиса в связи сгонкой вооруженийРисунок 5 – Фрагмент комплексной информационной модели экономической безопасностиУсловиями для реализации конкретных событий угрозы очередногомирового экономического кризиса в связи с гонкой вооружений могут выступать:1.
Ухудшение внутренней экономической ситуации в странах-участницахгонки вооружений2. Превышение очередного лимита госдолга США3. Превышение США/НАТО возможностей бюджета при выделении средствна ЕвроПРО и связанную с этим гонку вооруженийСредифакторов,способствующихосуществлениюсобытийугрозыочередного мирового экономического кризиса в связи с усилением гонкивооружений, стоит отметить:1. Стремление США достичь абсолютного военного превосходства любойценой и противодействие России2.
Стремление США установить однополярный мир во главе с США ипротиводействие России1103. НеобходимостьРоссиипостоянновыделятьизгосударственногобюджета значительные суммы для создания вооружений нападения и обороны, атакже средств по преодолению ПРО США и желание США ослабить Россию.Часть из приведенных условий и факторов может быть характерна и длярегиональных экономических угроз.Возможные события для экономических эвентуальных угроз региональногоуровня представлены в Таблицах 44 - 47.Таблица 44 – Анализ угрозы чрезмерного перекачивания средств в систему ЕвроПРОI. Угроза чрезмерного перекачиваниясредств в систему ЕвроПРОУгрозыСобытияУсловияФакторы1.
Ухудшение внутренней1. Стремление США1. Зависимость экономикэкономической ситуации в связидостичь абсолютногонекоторых членов НАТО отс перекачиванием средств ввоенного превосходстваСШАЕвроПРОлюбой ценой ипротиводействие России2. Деградация собственной2. Давление со стороны США 2. Стремление руководстванаучно-технической базы ив связи со стремлениемпоставки военногоулучшить экономическуюраспространить свою систему ситуацию в их странах иоборудования, техники иПРО по всему мирутоваров из СШАжелание США держатьстраны НАТО в3.
Взятие кредитов у США дляэкономической,3. Согласие членов НАТО собеспечения нужд своихполитической и военнойтребованиями США обэкономикзависимостиувеличении их вклада в4. Выделение средств из бюджетаЕвроПРОстран НАТО на развертываниеЕвроПРО за счет прочих3. Стремление членовотраслей экономикиНАТО противостоятьРоссии и противодействие5. Очередное повышениеРоссииналогов в связи сперекачиванием средств вЕвроПРОКак указано в таблице 44 «Анализ угрозы чрезмерного перекачиваниясредств в систему ЕвроПРО», одним из условий является согласие членов НАТОс требованиями США об увеличении их вклада в ЕвроПРО. Пока страны НАТОтакого согласия не выразили, но в своей статье «Новые горизонты НАТО» от 11февраля 2014 г.
Генеральный секретарь альянса как раз призвал союзников«подумать над тем, какой еще вклад они могут внести в систему, которая защититвсех <...>, живущих в Европе»185.185Rasmussen Anders Fogh. NATO’s New Frontier [Электронный ресурс]. URL: http://www.projectsyndicate.org/commentary/anders-fogh-rasmussen-presents-the-benefits-of-creating-a-european-missile-defense-system(дата обращения 12.02.2014)111Таблица 45 – Анализ угрозы возникновения кризиса в США/НАТО и РФII. Угроза возникновениякризиса в США/НАТО и РФУгрозыСобытияУсловияФакторы1.Выделение значительныхсредств на ВПК за счет прочихотраслей экономики2.
Взятие кредитов у другихгосударств на обеспечениенужд ВПК1. Ухудшение внутреннейэкономической ситуации всвязи с гонкой вооружений1. Стремление США достичьабсолютного военногопревосходства любой ценойи противодействие России3. Падение внутреннихэкономических показателейСША, членов НАТО или РФIII. Угроза милитаризацииэкономики США, членовНАТО и РФ2. Стремление США кустановлению однополярногомира во главе с США ипротиводействие России3. Стремление США и НАТОослабить Россию и выделениеРоссией значительных средствна укрепление боеспособности4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
