Диссертация (1147091), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Подходят фаткоры,характерные для предыдущихугроз90УгрозаСобытияУсловияФакторыXIX. Угроза возникновенияспорных вопросов между военнымиобъектами, провокацийТаблица 20 – Анализ угрозы возникновения спорных вопросов между военными объектами, провокаций1. Падение частей перехватчиков системыПРО США/НАТО или частей их ракет,использовавшихся при проведении ученийСША/НАТО по ПРО на территорииперечисленных стран на территорию РФ2.
Внедрение в воздушное пространство РФпри проведении учений данных стран поПРО в рамках НАТО3. Использование РЛС системы ПРО США/НАТО/ Переориентировка РЛС/приданиеспособностей на территории Польши,Румынии, Турции для отслеживаниявозможных пусков ракет со стороны РФ4. Ошибочные запуски ракет США в сторонуРФ с территории данных стран+ с военныхкораблей, курсирующим в Черном море, иотработка их перехвата противоракетамисистемы ПРО США1. Финансирование НИОКРСША в области ПРО1.
Стремление США и НАТОвтянуть Россию в военнополитический конфликт ипротиводействие России2. Стремление США и НАТОподорвать имидж России намеждународной арене исоблюдение Россией норммеждународного права2. Ошибки намеренные илиненамеренные припроведении учений по ПРОСША3. Стремление США достичьглобального превосходства ввоенной сфереПеречисленные события в таблице 20 также могут быть характерны и дляугроз регионального характера. Например, «падение частей перехватчиковсистемы ПРО США/НАТО или частей их ракет, использовавшихся припроведении учений США/НАТО по ПРО на территории перечисленных стран натерриторию РФ» подходит и для угрозы военного противостояния между РФ ссоюзниками (или без) и США/НАТО. «Внедрение в воздушное пространство РФпри проведении учений данных стран по ПРО в рамках НАТО» может бытьхарактерно для угрозы военного противостояния между РФ с союзниками (илибез) и США/НАТО.«Использование РЛС системы ПРО США/НАТО/Переориентировка РЛС/придание способностей на территории Польши, Румынии,Турции для отслеживания возможных пусков ракет со стороны РФ» подходит дляугрозы военного противостояния между РФ с союзниками (или без) иСША/НАТО, с конкретизацией - для полного отслеживания пусков ракет стерритории РФ, то есть увеличение обзора РЛС, когда будет просматриваться всяевропейская часть России.
Наконец, «ошибочные запуски ракет США в сторонуРФ с территории данных стран и с военных кораблей, курсирующих в Черномморе, и отработка их перехвата противоракетами системы ПРО США» можетбыть характерны для угрозы военного противостояния между РФ с союзниками(или без) и США/НАТО, с уточнением - как с территории стран НАТО, так и стерритории США.91Таблица 21 – Анализ угрозы участия Грузии в развертываемой системе ЕвроПРОXX. Угроза участия Грузии в развертываемой системе ЕвроПРОУгрозыСобытияУсловияФакторы1.Угрожающие заявления со стороны военнополитических представителей Грузии в адресРоссии2.
Увеличение антироссийских материалов вСМИ, проведение информационных кампанийпротив РФ, в частности, создание мнимойугрозы со стороны ВС России, необходимостиобороны, создание негативного образароссийской армии и России в целом1. Стремление НАТО1.
Вступление Грузии в НАТОи США2. Наличие необходимых финансовых ресурсов продемонстрироватьу США и Грузиивоенную силу передРФ и усиление3. Политическая воля и желание конкретныхбоеспособностипредставителей военно-политической элитыРоссииСША и Грузии2. Стремление Грузиирешить разногласия с4. Появление у военно-политической элитыРФ силой приСША уверенности в абсолютной3. Провокации НАТО в приграничных районах спомощи НАТО/СШАбезнаказанности своих действийиспользованием средств ПРО и/без РЯОи усиление4. Проведение учений на базе ПРО совместно сбоеспособности5. Стремление военно-политической элитыНАТО в приграничных районах со скрытой илиРоссииСША/НАТО достичь глобальногоявной целью обороны от РФпревосходства в военной сфере3. Усиление ВПК РФ,появление новых5. Испытания НАТО средств ПРО на территориивидов оружия иГрузии с явной направленностью против РФ7.
Разрешение бюджетного кризиса в СШАмодернизациясуществующихи6. Заключение Договора между Грузией ижелание США/НАТО8. Проводимый военно-политической элитойСША о размещении на территории ГрузиипоказатьсилуГрузией внешнеполитический курс,элементов ЕвроПРОнаправленный против России4. Принятие Россией7. Появление военной базы НАТО или военно9.Приходв Грузии к власти антироссийскиответных мер наморской базы США на территории Грузиинастроенных представителей военноЕвроПРО и эскалацияполитической элитынапряженности со8. Увеличение количества национальных истороны США/НАТОамериканских военнослужащих на территорииГрузии5.
Усиление и или9. Заявления военно-политическихотставание ВПКпредставителей Грузии о необходимости/России и проведениежелании участвовать в системе ЕвроПРОГрузиейантироссийскоговнешнеполитического10. Поставки ЗРК «Пэтриот» на территориюкурсаГрузии6. Стремление США/НАТО втянуть11. Размещение кораблей США, оснащенныхРоссию в военносистемой «Иджис» в портах Грузииполитическийконфликт ипротиводействиеРоссииОсуществление событий характерных для угрозы участия Грузии вразвертываемой системе ЕвроПРО будет иметь место после вступления Грузии вНАТО.
Возможно, Грузия и не станет членом НАТО, однако, учитывая планыальянса по включению, в том числе в свой состав Грузии, стоит предполагать, чтоу США и НАТО могут быть планы по размещению элементов ПРО на территорииГрузии. В то же время при самом худшем развитии ситуации США могутстремиться к размещению элементов ЕвроПРО на территории Грузии и без еечленства в НАТО.92Таблица 22 – Анализ угрозы участия Украины в развертываемой системе ЕвроПРОXXI. Угроза участия Украины в развертываемой системе ЕвроПРОУгрозыСобытияУсловияФакторы1.Угрожающие заявления со стороны военнополитических представителей Украины в адресРоссии2. Увеличение антироссийских материалов вСМИ, проведение информационных кампанийпротив РФ, в частности, создание мнимойугрозы со стороны ВС России, необходимостиобороны, создание негативного образароссийской армии и России в целом1.
Вступление Украины в НАТО2. Приход к власти на Украине радикальнонастроенной группы лиц1. Стремление НАТОи СШАпродемонстрироватьвоенную силу передРФ и усилениебоеспособностиРоссии3. Провокации НАТО в приграничных районах сиспользованием средств ПРО и/без РЯО4. Проведение учений на базе ПРО совместно сНАТО в приграничных районах со скрытой илиявной целью обороны от РФ3. Приход на Украине к власти антироссийскинастроенных представителей военнополитической элиты4.
Наличие необходимых финансовых ресурсову США и НАТО5. Испытания НАТО средств ПРО на территорииУкраины с явной направленностью против РФ6. Заключение Договора между Украиной иСША о размещении на территории Украиныэлементов ЕвроПРО7. Появление военной базы НАТО натерритории Украины8. Увеличение количества национальных иамериканских военнослужащих на территорииУкраины9. Заявления военно-политическихпредставителей Украины о необходимости/желании участвовать в системе ЕвроПРО5.
Стремление военно-политической элитыСША/НАТО достичь глобальногопревосходства в военной сфере6. Появление у военно-политической элитыСША уверенности в абсолютнойбезнаказанности своих действий7. Политическая воля и желание конкретныхпредставителей военно-политической элитыСША и Украины8. Проводимый военно-политической элитойУкраины внешнеполитический курс,направленный против России10. Поставки ЗРК «Пэтриот» на территориюУкраины11. Финансовая помощь США Украине в обменна размещение на ее территории элементовЕвроПРО2.
Стремлениерадикальнонастроенной группылиц Украины решитьразногласия с РФсилой при помощиНАТО/США иусилениебоеспособностиРоссии3. Усиление ВПК РФ,появление новыхвидов оружия имодернизациясуществующих ижелание США/НАТОпоказать силу4. Эскалациянапряженности состороны радикальнонастроенной элитыУкраины ипротиводействиеРоссии5. Усиление и илиотставание ВПКРоссии и проведениеУкраиной и США/НАТОантироссийскоговнешнеполитическогокурса6. Стремление США/НАТО и/илирадикальной группылиц Украины втянутьРоссию в военнополитическийконфликт ипротиводействиеРоссииРеализация угрозы участия Украины в развертываемой системе ЕвроПРОвозможна как при вступлении Украины в НАТО, так и в обмен на финансовуюили иную помощь со стороны США, учитывая происходящие на Украине с конца2013 г. события.
Кроме того, на Украине явно обозначилась возможность распадастраны. В этом случае, скорее всего, в условиях нестабильности США не будутразмещать элементы ЕвроПРО на территории Украины. Однако в зависимости отпроводимого США внешнеполитического курса такая угроза может статьреальностью. В случае отделения даже всей восточной части Украины от еезападнойчасти,либосозданияфедерациивзаменсуществующеготерриториального устройства Украины и появления автономий на ее территории,данная угроза не исчезает, поскольку США могут разместить элементы ЕвроПРОна западе Украины. В то же время, если Украина будет находиться в состояниигражданской войны, США могут рассматривать возможность размещения93элементов ЕвроПРО на ее территории только после нормализации обстановки.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
