Диссертация (1147091), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Угроза противостояния России и США вЕвропе на базе ТЯО и ракет средней и меньшейдальностиТаблица 28 – Анализ угрозы противостояния России и США в Европе на базе ТЯО и ракет средней и меньшейдальности1. Отказ США вывести ТЯО изЕвропы2. Продолжающиеся разработкиракет средней и меньшейдальности в США3.
Развертывание ЕвроПРО длязащиты ТЯО США4. Нарушение США ДоговораРСМД5. Новые поставки ТЯО США вЕвропу6. Интеграция ЯО США (в т.ч.ТЯО США), системы ПРО СШАи ЕвроПРО, как составляющей,высокоточного оружия иобычных вооружений в единуюсистему7. Создание стратегии/резолюции/доктрины/концепции США и НАТО онеобходимости защиты ТЯОСШАУсловия1.
Поддержка США союзниками2. Принятие СШАвнешнеполитического курса,направленного на усиление ЯО3. Чувство безнаказанности за своидействия у США и союзников4. Уверенность США в военномпревосходстве5. Принятие СШАвнешнеполитического курса,направленного на ухудшениеотношений с Россией6. Игнорирование США исоюзниками мнения РоссииФакторы1. Стремление США установитьоднополярный мир во главе сСША и противодействие России2.
Подготовка США и НАТО кведению войны с Россией илирешению конфликта сприменением военной силы иусиление боевой способностиРоссии3. Создание США мощногопротиворакетного щита исоздание Россией средствпреодоления ПРО4. Стремление спровоцироватьРоссию на какие-либо военныеили политические действия,подрывающих ее имидж намировой арене и соблюдениеРоссией норм международногоправаРешение о приведенном в таблице 28 событии «интеграция ЯО США (в томчисле ТЯО США), системы ПРО США и ЕвроПРО, как составляющей,высокоточного оружия и обычных вооружений в единую систему» было принятов рамках НАТО на саммите в Чикаго в мае 2012 г., о чем сказано в первой главе.Также такие события, как нарушение США Договора РСМД, отказ США вывести99ТЯОизЕвропы происходят в настоящеевремя.Эти событиятакжерассматривались в первой главе диссертационной работы.Таблица 29 – Анализ угрозы проведения информационных кампаний в области ПРОVI.
Угроза проведения информационных кампаний в области ПРОУгрозыСобытияУсловия1. Создание заведомо негативного образаРоссии в СМИ: образа захватчика,диктатора, страны, поддерживающей«диктаторские режимы», оправдание сэтой целью создания системы ЕвроПРО1. Восприимчивость населения кпроводимым информационнымкампаниям2. Подготовленность населения кпринятию негативного образа России иСША/НАТО в образе спасителячеловечества3. Отсутствие или недопущение копубликованию достойнойконтраргументации4. Попытки недопущения публикаций ивысказываний альтернативных точекзрения2.
Распространение в СМИ информациио якобы «ненадлежащей охране СЯСРФ», «ненадлежащем храненииядерных боеприпасов», возможностизахвата ЯО РФ террористами инеобходимости с этой целью созданиясистемы ЕвроПРО3. Распространение в СМИ информации оразработках в России новых видов оружияс ядерными боеголовками илиспособными нести ядерное оружие,угрожающие всему человечеству инеобходимости с этой целью созданиясистемы ЕвроПРОФакторы1.
Стремление СШАустановить однополярный мирво главе с США ипротиводействие России2. Стремление СШАконтролироватьинформационное пространствои противодействие России3. Стремление США создатьположительный образЕвроПРО в информационномпространстве ипротиводействие России4. Стремление США оказатьинформационнопсихологическое воздействиена население для поддержанияидеи развертывания ЕвроПРОи несогласие населения сразвертыванием ЕвроПРО4. Распространение в СМИ информациио якобы поставках ЯО Россией Ирану,помощи РФ Ирану в создании атомнойбомбы против США и необходимости сэтой целью создания системы ЕвроПРО5.
Создание в СМИ негативного образаИрана, оправдание создания системыЕвроПРО и внушение населениюотсутствия угрозы РФ6. Распространение в СМИ преимуществсоздания системы ЕвроПРО как дляСША и НАТО, так и для всегочеловечества в целом7. Манипулирование или заведомоложное представление охарактеристиках системы ЕвроПРО вСМИ с тем чтобы:- Убедить в отсутствии угрозы РФ-Привлечь как можно большесторонников на свою сторону8. Проведение информационныхкампаний, нацеленных на населениеФинляндии, Швеции с целью поддержкинаселения присоединению к ЕвроПРОТаблица 30 – Анализ возникновения политической напряженности в отношениях РФ-НАТО, РФ-СШАVII.
Угроза возникновения политическойнапряженности в отношениях РФ-НАТО,РФ-СШАУгрозыСобытия1. Подходят события угрозы резкогообострения отношений между СШАи членами НАТО с одной стороны иРФ и ее союзниками с другойУсловия1. Подходят условия, характерные дляугрозы резкого обострения отношениймежду США и членами НАТО с однойстороны и РФ и ее союзниками сдругой2. Отсутствие договоренностей,противостояние в рамках СоветаРоссия-НАТО2. Нежелание США/НАТО учитыватьмнение России3. Отказ президентов США и РФ отзапланированных двустороннихвстреч в рамках саммитов, визитов ит.д.4. Демонстрация нежеланиядостигать каких-либо политическихдоговоренностей со стороны США/НАТО3. Игнорирование США/НАТОозабоченностей России и ее союзниковФакторы1.
Подходят факторы, характерныедля угрозы резкого обостренияотношений между США и членамиНАТО с одной стороны и РФ и еесоюзниками с другой100Таблица 31 – Анализ угрозы возникновения угрожающие заявлений как со стороны Ирана и КНДР, таки со стороны США/НАТОVIII. Угроза возникновенияугрожающих заявлений как состороны Ирана и КНДР, так исо стороны США/НАТОУгрозыСобытия1.
Выступления официальныхвоенно-политическихпредставителей, содержащихугрожающие заявления2. Угрожающие заявления винтервью военнополитических представителейСМИ3. Приведение угрожающихцитат из речей военнополитических представителейв СМИУсловия1. Принятие США/НАТОвнешнеполитического курса,направленного на усилениеполитической напряженности2. Осознание военнополитическимипредставителями Ирана иКНДР угрозы своейбезопасности со стороныСША/НАТОФакторы1. Стремление СШАустановить однополярный мирво главе с США ипротиводействие России2. Демонстрация силы состороны США и ответ состороны Ирана/КНДР3. Стремление Иранаустановить лидерство врегионе и желание СШАсохранить нестабильность и/или подконтрольность региона4.
Стремление КНДРобъединиться с ЮжнойКореей и противодействиеСШАТаблица 32 – Анализ угрозы отказа США и НАТО от введения переговоров по ПРО или отсутствиядоговоренностей по ПРОIX. Угроза отказа США и НАТО отведения переговоров или отсутствиядоговоренностей по ПРОУгрозыСобытияУсловияФакторы1. Нежелание США/НАТОзаключать/рассматриватьвариант создания новогоДоговора по ПРО1. Принятие США/НАТОвнешнеполитического курса,направленного на ухудшениеотношений с Россией1.
Стремление СШАустановить однополярный мирво главе с США ипротиводействие России2. Отказ США отпредоставленияюридических гарантийненаправленности системыПРО США против РФ2. Нежелание США/НАТОучитывать мнение России2. Принятие решения США оведении войны РФ илирешении конфликта военнойсилой и усилениебоеспособности России3. Неприятие во вниманиеСША и их союзникамиаргументов РФ4. Умышленное затягиваниепереговоров со стороныСША/НАТО припродолжающемсяразвертывании ЕвроПРО5.
Заявление США/НАТО оневозможности подключитьРФ к создаваемой системеЕвроПРО и отсутствиисмысла в проведениипереговоров3. Проведение США/НАТОкурса, направленного наукрепление своейбезопасности2. Принятие решения США оразвертывании ЕвроПРО прилюбых обстоятельствах ипротиводействие России101Таблица 33 – Анализ угрозы принятия новой доктрины/концепции/стратегии США и НАТО, в которой будетобозначено противостояние с РоссиейX. Угроза принятия новой доктрины/концепции/стратегии США и НАТО, вкоторой будет обозначено противостояниес РоссиейУгрозыСобытия1.
.Разработка такой концепции вСША/НАТО2. Проведение слушаний в НАТО/Конгрессе США по положениямновой концепции3. Одобрение такой концепциипрезидентом США/членамиНАТОУсловияФакторы1. Принятие США/НАТОвнешнеполитического курса,направленного на ухудшениеотношений с Россией1. Стремление СШАустановить однополярныймир во главе с США ипротиводействие России2. Подготовка США/НАТО кведению войны с Россией2. Принятие решения/подготовка США/НАТО кведению войны с Россией иусиление боеспособностиРоссии3. Стремление США/НАТОустановить абсолютноевоенное превосходство ипротиводействие России4. Заявление на очередномсаммите НАТО о принятии такойконцепции5. Заявление МинистерстваОбороны США о принятииновой концепции6. Публикация такой концепции/доктрины/стратегии на сайтеНАТО/ПентагонаДанная угроза, представленная в таблице 33,одновременно является исобытием для некоторых военных и политических угроз.
Это объясняется тем, чтопринятие новой доктрины или стратегии или концепции США/НАТО, где будетобозначено противостояние с Россией, может выступать и как отдельная угроза,влекущая за собой определенные последствия, и как одно из событий,характерных для другой угрозы.Таблица 34 – Анализ угрозы формирования противостоящих коалиций стран и их выступлениеединым фронтом на международной арене (на примере США и НАТО)XI. Угроза формирования противостоящихкоалиций стран и их выступление единымфронтом на международной аренеУгрозыСобытия1.
Привлечение новых союзниковсо стороны США и НАТО2. Подписание США/НАТО и ихсоюзниками соглашения/договора/иного документа, определяющегоединую позицию в области ПРО3. Выступления на заседанияхООН коалиции США ссоюзниками и РФ с союзникамиУсловия1. Принятие США/НАТОвнешнеполитического курса,направленного на усилениесистемы ПРО США2. Подготовка США/НАТОк ведению войны с РоссиейФакторы1. Поиск союзников,поддерживающихразвертывание ЕвроПРО иотсутствие поддержки2. Стремление США создатьположительный образразвертывания ЕвроПРО ипротиводействие России4. Выступления в СМИпредставителей союзников США,поддерживающих созданиеЕвроПРО5. Включение системы ЕвроПРО вповестку дня как двустороннихвстреч, встреч в рамках НАТО иООН, так и в рамках саммитовБольшой Восьмерки, БольшойДвадцатки и т.д.Для таблицы 34 возможна та же ситуация, что и для таблицы 33,обозначенная вверху.102Часть эвентуальных политических угроз локального уровня представлена втаблицах 35 - 40.Таблица 35 – Анализ угрозы обострения отношений России и ПольшиXII.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
