Диссертация (1146519), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Краткий курс. Одобрен в 1938 г. М., 1945. С.28.16См. подробнее: Ростовцев Е.А., Баринов Д.А., Кривоноженко А.Ф., Сидорчук И.В. Академическая корпорациястоличного университета (1884-1917) в фокусе историографии // Клио. 2012. №7 (67). С.52-55.17Овсянникова С. Группа Благоева.
М., 1959.18Левицкий В.Л. К.Суханов — председатель первого Владивостокского совета. Владивосток, 1956.19Краулинь Л. Ян Райнис. М., 1957.12В.К.Курнатовского20 – членов кружка студентов-латышей, члена харьковскогоземлячества П.И.Зайцева21, члена кружка Украиноведения И.П.Мазепы22, членаБелорусского научно-литературного кружка Б.А.Тарашкевича23. Часть этихработ была написана на национальных языках. В 1960 г. выходит статья поистории туркестанского землячества университета, в которой авторы целикомобращаются к данной тематике24.Важную роль в изучении истории студенческого движения сыграла«ИсторияЛенинградскогоуниверситета»,изданнаяподредакциейВ.В.Мавродина в 1969 г.
Работа освещает деятельность выдающихсяпрофессоров и преподавателей, к проблемам студенчества авторы обращаютсятолько в контексте его революционного движения. Так рассмотрениестуденческой жизни университета концентрируется на жизнеописании трехизвестных студентов: А.И.Ульянова, Д.Благоева, В.И.Ленина25. Политическаяактивность первых двух была тесно связана с деятельностью студенческихземлячеств.Вчислеработ,посвященныхположениюстуденческомупротестному движению, нельзя обойти вниманием диссертации В.П.Яковлева,рассматривавшего политику царского правительства в 1905-1911 гг.26,А.И.Лейберова, изучавшего студенческое движение в годы Первой мировойвойны27, а также работу В.Р.Лейкиной-Свирской о положении русскойинтеллигенции в начале ХХ в.2820Волчек Г., Войнов В.
Курнатовский. М., 1961.21Міяковський В. Павло Зайцев // Сучасність. 1968. Ч. 3 (87). С. 100-104.22Феденко П. Ісаак Мазепа. Борець за волю України. Лондон, 1954.23Ліс А.С. Браніслаў Тарашкевіч. Мінск, 1966.24Дмитриев Г., Ваксельман М. Туркестанское землячество в Петербурге. // Звезда Востока, 1960. № 8. С.159-160.2526История Ленинградского университета. Очерки / Сост.
В.В.Мавродин. Л., 1969. С.63-99.Яковлев В.П. Политика русского самодержавие в университетском вопросе. (1905-1911 гг.). : диссертация …канд. ист. наук. Л., ЛГУ, 1971.27Лейберо. А.И. Борьба большевиков за руководство революционным студенческим движением в Петрограде впериод первой мировой войны и Февральской буржуазно-демократической революции (июль 1914 – февраль1917 гг.): диссертация … канд. ист. наук. Л., ЛГУ,1981.28Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг.
М., 1981.13Характеризуя историографию 1970-1980-х гг., особенно стоит отметитьряд работ Ю.Д.Марголиса29, Р.Ш.Ганелина30, Н.В.Юхневой31, Е.Р.Ольховского32и Г.А.Тишкина33, которые во многом способствовали развитию интереса к темепетербургского студенчества. Большой вклад в изучение студенческогодвижения вносит диссертация М.В.Борисенко «Студенчество Петербурга в1907-1914 гг.» (1984). Студенчество автор рассматривает как одного изсоюзников пролетариата в революционной борьбе наряду с крестьянством инаселением национальных окраин. Этот «союз» сформировался в Первуюрусскую революцию и впоследствии стал оплотом «нарастания борьбыреволюционных масс против третьеиюньского режима»34.Наибольшую важность для изучаемой нами темы среди работ данногопериода представляет монография П.С.Гусятникова о студенческом движениина рубеже веков35, а также труд Г.С.Жуйкова о группе «Освобождение труда»,рассказывающий о связях этой группы с представителями петербургскихземлячеств 1880-х гг.36 В 1979 г.
был опубликован сборник работ, ореволюционном движении в стенах Петербургского университета, в котором29См., напр.:Марголис Ю.Д. Тарас Шевченко и Петербургский университет. Л., 1983; Марголис Ю.Д.Петербургский университет 1905–1907 гг. в воспоминаниях современников // Новое о революции 1905–1907 гг.в России. Л., 1989. С. 18–27; Марголис Ю.Д. Шевченковские годовщины и Петербургский университет (18821914) // Очерки по истории ЛГУ.
Л., 1982. Т.4. С.45-46.30Ганелин Р.Ш. Петербургский университет и российское студенчество на пороге ХХ в.// Празднование 275годовщины основания Санкт-Петербургского университета. Документы и материалы. / Научн. ред.Л.А. Вербицкая, сост. Г.А. Тишкин. СПб.,2003. С.386-389; Ганелин Р.Ш. Петербургский университет иправительственная политика // Очерки по истории Ленинградского университета. Л., 1989. Вып. VI. С.
119–128.31Юхнева Н.В. Студенческое движение в Петербургском университете и первые демонстрации 1901 г. // Очеркипо истории ЛГУ. Л., 1962. Т.1. С.129-139.32Ольховский Е.Р. Студенческое движение на рубеже XIX—XX в. Зарождение большевистской организации вПетербургском университете // Очерки по истории ЛГУ. Л., 1989. Т.6. С.75-111; Ольховский Е.Р.Добролюбовская демонстрация 1886 г. и ее оценка современниками и в исторической литературе // Российскиеуниверситеты в XIX – начале ХХ века.
Воронеж, 1993. Вып.1. С.106–127.3334Тишкин Г.А. Женский вопрос в России в 50-60-х гг. XIX в. Л., 1984.Борисенко М.В. Студенчество Петербурга в 1907-1914 гг.: диссертация … канд. ист. наук. Л., ЛГУ, 1984. С.14.35Гусятников П.С. Революционное студенческое движение в России. 1899-1907. М.,1971.36Жуйков Г.С. Петербургские марксисты и группа «Освобождение труда». Л., 1975.14также была упомянута роль землячеств в студенческом протесте37. В этом жеиздании находится статья И.П.Лейберова, посвященная истории основаниягрузинского землячества – одного из старейших в университете38. ВисследованииИ.И.Рогозинарассматриваетсявзаимодействиеразличныхполитических партий (от левых до монархических) со студенческимиорганизациями Петербурга39.В этот же период был опубликован ряд работ о политических икультурных деятелях, участвовавших в деятельности землячеств и научныхкружков.
Среди наиболее значимых для нас работ по этой теме можно отметитьбиографииМ.К.Азадовского40,Л.М.Карахана41,сборникстатейоК.А.Суханове42. Конечно, советская историография в своих исследованияхобращалась, прежде всего, к изучению организаций и персоналий, входившихили сочувствовавших РСДРП. Поэтому целый ряд сюжетов, связанных снационально-освободительным движением народов империи, остался ею неохвачен.Современная российская историография старается восполнить пробелы,оставленные историками предыдущих этапов. Также особенно востребованнымв настоящий период является изучение национального состава Петербурга.Одной из составляющих этой темы являются национальные организации иобщества, действовавшие в Петербурге. Некоторые из работ, посвященных этойтеме, касаются и студенческих самоорганизаций. Так, например, стоит отметить37Лапшина Р.Г., Жуйков Г.С.
Революционные и социал-демократические кружки в Петербургскомуниверситете в 1883-1891 гг. // Петербургский университет и революционное движение. Л., 1979. С.22-39;Бондаревская Т.П. Большевистская организация университета в революцию 1905–1907 гг. // Там же. С.67-92.38Лейберов И.П. Возникновение кавказского землячества в Петербургском университете в период первойреволюционной ситуации // Петербургский университет и революционное движение в России.
Л., 1979. С.92101.39Рогозин И.И. Борьба большевиков с непролетарскими партиями за молодежь 1903 — февраль 1917 гг.:диссертация… канд. ист. наук. Л., ЛГПИ, 1989.40К 100-летию М. К. Азадовского // Сибирские огни. 1988. № 12. С.144-170.41Соколов В.В. На боевых постах дипломатического фронта. Жизнь и деятельность Л.М.Карахана. М., 1983.42Председатель Совдепа: Сборник о К. Суханове. / Сост. Г.К.
Суханов. Владивосток, 1979.15исследованияН.М.РомановойиВ.В.Михайловойонациональныхобъединениях Петербурге43, В.И.Мусаева об эстонской диаспоре44, С.Г.Исаковаоб эстонских обществах Петербурга45, Г.С.Харатишвили о грузинах вПетербургском университете46.Отдельно стоит упомянуть кандидатскую диссертацию Д.А.Завьялова,посвященную исследованию студенческих научных обществ Петербургскогоуниверситета. В работе проводится анализ не введенных ранее в научныйоборот воспоминаний и дневников студентов, а также рассмотрен ряд новыхисточников,литературногосвязанныхобщества,сдеятельностьюБеседстудентовСтуденческогонаучногоисторико-филологическогофакультета47.Как полагает Д.А.Завьялов, ужесточая контроль за высшими учебнымизаведениями в 1880-1890-е гг., правительство руководствовалось позицией,наиболее ярко высказанной министром Д.А.Толстым: «лучше закрытьуниверситеты вообще, чем допустить в них политическую агитацию, котораянеизбежно проникнет в них с дарованием корпоративных прав»48.
Как считаетисследователь, правительство большего всего беспокоилось по поводувероятного «национального» начала студенческой самоорганизации, т.е.возможного появления еврейских, польский, малороссийских и др. корпорации,которые носили бы националистический, антирусский характер.4943Романова Н.М., Михайлова В.В. Национальные общества Санкт-Петербурга XVIII-XXI вв. СПб., 2004.44Мусаев В.И. Эстонская диаспора на Северо-Западе России во второй половине XIX — первой половине ХХ в.СПб., 2009.45Исаков С.Г. Эстонские общества и организации в Петербурге в XIX — первые годы ХХ в.
и их культурно-просветительная деятельность // Россия и Балтия. М., 2004. Вып. 3. С.156-187.46Харатишвили Г.С. Грузины – профессора и преподаватели Восточного факультета Санкт-ПетербургскогоГосударственного Университета. СПб., 2005.47Завьялов. Д.А. Студенческие научные общества Санкт-Петербургского университета в конце XIX - началеXX вв.: диссертация ... канд. ист.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
