Диссертация (1146477), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Согласно приказуначальника Управления по делам архитектуры при Совете Министров РСФСР В.Шкварикова от 14 сентября 1948 г. главному архитектору города надлежалососредоточить застройку Калининграда в его центральной части1. Однако, уже вфеврале 1949 г. начальник отдела градостроительства того же Управления А. Кузнецовпросил прекратить работы по разработке эскизного проекта центра ввиду недостаткафинансирования2. В стране наблюдалась нехватка средств и материалов, поэтому СоветМинистров СССР принял решение с 1 июля 1950 г.
снизить сметную стоимостьстроительства в среднем на 25 %. 19 января 1954 г. обком КПСС и облисполкомприняли постановление «О первоочередной застройке центральных магистралей иплощадей города Калининграда»3. Таким образом, только с середины 1950-х гг.началась планомерная разборка руин в центральной части города.Несмотря на неопределенность в правительственных кругах и другие проблемы,местные архитекторы в 1950-е гг.
разрабатывали и предлагали свои проектыцентральной части города. Цель, общая для всех предложений, была сформулированаД.К.Навалихиным:превратитьбывшийнемецкийКёнигсбергв«русскийсоциалистический город Калининград»4.Планировке центра придавалось особое символическое значение. Для началанеобходимо было определить его место. Поэтому, уже с первых дней существования1ГАКО. Ф. Р-520.
Оп. 1. Д. 8. Л. 3.Там же. Л. 4.3О застройке и благоустройстве центральных улиц и площадей города Калининграда // Калининградская правда.1954. 3 фев. С. 2.4Навалихин Д. К. К вопросу реконструкции центра города Калининграда Вариант 2. М., 1956 // РГАЭ. Ф.
293. Оп.3. Д. 221. Л. 138.2121области архитектурная и активная общественность обсуждали различные варианты егоразмещения.Фактически, в условиях полностью разрушенного исторического ядра, временныйцентр разместился в менее разрушенной северо-западной части – на улице К.
Маркса,где находилось городское управление, а потому началось восстановление зданий,дорожных покрытий, было проведено первое уличное освещение1.Современемотносительноместоположенияцентральнойплощадисформировались две основные точки зрения.В 1946 г. главный архитектор облкомхоза П.В. Тимохин предложил сохранитьрайон Королевского замка как памятник Победы в Великой Отечественной войне.Главную административную и общественную композицию П.В. Тимохин видел наплощади Победы, обосновывая свое мнение тем, что именно там пересекались трассы извсех городских районов2.Однако наибольшее число сторонников имел вариант сохранения центра в районезамка.
Среди них – М.Р. Наумов и Д.К. Навалихин.Их проекты имели много общего, в частности: расположение центральнойгородской части в пределах бывшего оборонительного кольца, сохранение историческисложившейся радиально-кольцевой структуры, пробивка новых центральных улиц имагистралей, акцент на высотные объекты (рисунки Б.6, Б.73). Проекты главнойплощади предусматривали снос руин замка и строительство Дворца Советов.В 1949 г. М.Р. Наумов писал в «Калининградской правде»: «Дворец должен бытьувенчан высокой, видной издалека башней-маяком, которая подчеркнёт характерКалининграда – города-порта»4. Перед ним планировалось разбить центральнуюплощадь с открытым выходом на набережную реки Преголи.
Плотно застроенная довойны территория острова Кнайпхоф отводилась под мемориально-парковую зелёнуюзону.1Материалы совещания по проектированию центра города Калининграда 26 – 27 марта 1964 // Фонды КОИХМ.Б/н. Л. 32 – 33.2ГАКО. Ф. Р-520. Оп. 1. Д. 3. Л. 1.3Приложение Б. Рисунок Б.6 – Схема планировки центра города Калининграда (по проекту института «Гипрогор»)С. 202; Рисунок Б.7 – Схема планировки центра города Калининграда (по проекту Управления главногоархитектора города Калининграда, автор – архитектор Д. К. Навалихин). С. 203.4Восточная Пруссия глазами советских переселенцев.
СПб., 2002. С. 107.122Д.К. Навалихин называет целый ряд недоработок генплана. Его критика основанана том, что в проекте нет чёткого ансамблевого построения города и его центра, не вполной мере соблюдены принципы русского градостроения. А также «недостаточноиспользованы возможности, появившиеся в связи с существующими разрушениями вгороде»1. По мнению главного архитектора, «ГИПРОГОР во многих случаях закрепилчерты б. гор. Кёнигсберга за советским городом Калининградом»2.Д.К. Навалихин был более радикален в своих предложениях. По его мнению,старые, в основном многоэтажные, коробки в центре были сильно разрушены и имелималую ценность с практической точки зрения. На их месте должна была вырастисовременная застройка. Однако он предлагал оставить примерно 150 − 200 зданий3, т.е.до половины от сохранившихся4.
Д.К. Навалихин стремился сделать новый центр болеепарадным, монументальным, грандиозным.Главный архитектор в 1954 г. определял высоту Дворца Советов в 150 м отуровня реки Преголи, спустя два года остановился на 50—70 м. Рядом намечалосьстроительство музея Великой Отечественной войны и художественной галереи.
Темоймонументального ансамбля Д.К. Навалихин провозгласил идею мирного героическоготруда. С северной стороны Дворец Советов должна была венчать полукольцеваяпарадная площадь, от которой тремя лучами расходились магистрали (ул. Житомирская– сегодня Ленинский проспект, Новый проспект – ул. Пролетарская, ул. Ленина – ул.Фрунзе).СюгараскинуласьпросторнаяплощадьМирасторжественнымиступенчатыми спусками к набережной и зелёный остров. С запада, севера и востокасвободноепространствокомплексапланировалосьограничитьмногоэтажнойзастройкой.
На набережной Старой Преголи по оси с Домом Советов архитекторнаметил возвести 10-этажный дом инженерно-технических работников и стахановцев.Зданию биржи К. Мюллера отводилась роль концертного зала, рядом былспроектирован физкультурный зал.1Навалихин Д. К. К вопросу архитектурной реконструкции г. Калининграда. Вариант 1. М., 1954. // РГАЭ. Ф. 293.Оп. 3. Д. 220.
Л. 62.2Там же. Л. 66.3Навалихин Д. К. К вопросу архитектурной реконструкции г. Калининграда. Вариант 1. М., 1954 // РГАЭ. Ф. 293.Оп. 3. Д. 220. Л. 82.4Таблица 1. С. 97.123На Д.К. Навалихина повлияли приёмы создания перспективной площади вАрхангельском, Стрельне, Гатчине, Петродворце и пр.Проект застройки одной из главных городских магистралей − улицы Маяковского(1954 г., Управление главного архитектора города, архитекторы Г.А. Афанасьев, Д.К.Навалихин) предполагал её расширение до 35 метров и застройку многоэтажнымизданиями в стиле сталинского ампира1.Несомненно, на проекты Калининграда, как и на проекты других советскихгородов, оказал влияние генплан Москвы 1935 г.
Д.К. Навалихин отмечал, что Москва вXVII в. занимала территорию, примерно равную центральной части Калининграда,члениласьрекой,имелаблизкуюкрадиально-кольцевойсистемузастройки,окружённую укреплениями и завершавшуюся в центре сооружениями Кремля2. Поаналогии с московским Садовым кольцом бывший оборонительный пояс Кёнигсбергапредполагалось превратить в Парковое кольцо, а на территории между ним и ДомомСоветовсоздать кольцо меньшего диаметра.
По этим кольцам планировалосьразместить «узловые ансамбли» (согласно рисунку Б.83): памятник погибшим Героям,площади Калинина и Победы, парк Победы, Центральный стадион, центральный вход вКлинический городок (со стороны проспекта А. Невского) и пр.
«Узловые ансамбли»были призваны исполнять роль районных доминант, а также «отвлекать внимание отсохранившихся немецких сооружений»4.Во втором варианте диссертации Д.К. Навалихин отказался от сноса руин замка ипредложил включить их в качестве одного из элементов в будущий комплексгородского центра. Ряд немецких зданий архитектор отнёс к опорной застройке: новыйуниверситет, Академию искусств, Биржу, Южный и Северный вокзалы, ПалеструАльбертину, Новую ратушу и пр. Из военных сооружений, которые могли бытьсохранены в качестве «исторических памятников», названы башни Врангеля, Дона,городские1ворота.ПословамД.К. Навалихина,контрастмеждусоветскимиРазработка детальных проектов центральных магистралей // Калининградская правда.
1954. 3 фев. С. 2.Навалихин Д. К. К вопросу архитектурной реконструкции г. Калининграда. Вариант 1. М., 1954 // РГАЭ. Ф. 293.Оп. 3. Д. 220. Л. 119.3Приложение Б. Рисунок Б.8 – Идейное и функциональное содержание сложившихся и рекомендуемых Д. К.Навалихиным основных узловых ансамблей будущего центра города Калининграда (вариант 1954 г.). С. 204 – 205.4Навалихин Д. К. К вопросу архитектурной реконструкции г. Калининграда. Вариант 1. М., 1954 // РГАЭ. Ф.
293.Оп. 3. Д. 220. Л. 145.2124сооружениями и наследием Кёнигсберга «несомненно обогатит и усилит идейнохудожественный образ как центра, так и будущего города Калининграда»1.Таким образом, между строк идеологически выверенного текста можно прочитать,что на самом деле думал архитектор, ученик ленинградской школы. Фактически именнос подачи Д.К. Навалихина в последующие годы были сохранены многие довоенныесооружения.Опровергает устоявшееся в литературе мнение о планомерном уничтожениикультовых строений в городе тот факт, что схемы планировки центра городаКалининграда Д.К.
Навалихина и Гипрогора предусматривали сохранение старыхцерквей.ВнимательновсмотревшисьврисункиБ.6,Б.72,можнозаметитьКафедральный собор, Штайндаммскую церковь, церковь Святого Семейства, кирхиЛютера и Тринитатис на Хаберберге, Бург-кирху, кирху Святой Барбары, Приходскуюкатолическую церковь, Трагхаймскую кирху, кирху Христа. В рассматриваемый периодрелигиозные сооружения в Калининградской области не были разрушены по приказувластей, хотя и поменяли своё функциональное назначение – пустовали либоиспользовались под складские, хозяйственные помещения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
