Диссертация (1146477), страница 29
Текст из файла (страница 29)
До настоящего временипроспект Мира иллюстрирует собой направления архитектурной мысли и стильзастройки послевоенных лет.В 1950-е гг. много внимания уделяли вопросам благоустройства. Архитекторывнимательно следили за тем, чтобы при восстановлении не разрушали тротуары, не1ГАКО. Ф. Р-520. Оп.
1. Д. 8. Л. 14.ГАКО. Ф. 1-П. Оп. 18. Д. 114. Л. 7 ; Приложение Б. Рисунок Б.5 – Жилой дом № 33-35 по Сталинградскомупроспекту (сегодня – проспект Мира, д. № 33-35) до и после реконструкции. Вид с торца. Автор проекта –архитектор В. С. Атанов. С. 201.3Интервью с архитектором Л. В. Черкасовой от 05 февраля 2010 г. Беседовала Е.
С. Митина // НА КОИХМ. Ф. 1.Оп. 6. Д. 72. Л. 137.2117уничтожали зелёные насаждения1. Ещё в 1948 г. по указанию Министра коммунальногохозяйства РСФСР в Калининградскую область прибыла группа специалистов изАкадемии коммунального хозяйства им. Памфилова, которая провела инвентаризациюсуществовавших насаждений2. В результате было установлено, что в 1948 г. площадьзелёных массивов городов области составляла 1760 га, на одного городского жителяприходилось по 27 − 30 кв. м., что было в 10 раз выше среднего по РСФСР3. Такоебогатство надлежало сохранить и приумножить. Эти установки нашли отражение вгенплане 1953 г., в «Правилах застройки города Калининграда» 1955 г., которыепредусматривалисоздание обширныхпарковыхзон.Согласно постановлениюКалининградского горкома КПСС и горисполкома «О застройке и благоустройствецентральныхплощадейимагистральныхулицКалининграда»(1953г.)предусматривалось широкое привлечение общественности.
За всеми предприятиями иучреждениями закрепили конкретные объекты с указанием объёма и сроков выполненияработ по озеленению и благоустройству4.Таким образом, «Зелёный пояс» города, созданный до войны, планировалисохранять и совершенствовать.Важной частью работ по городскому благоустройству является формированиеоблика улиц, площадей, создание интерьеров общественных учреждений.
В апреле 1949г. при управлении главного архитектора города начала работу комиссия по малымформам. В её задачи входило утверждение проектов и эскизов объектов малых форм(киоски, беседки, фонтаны, вывески и т.д.) и внутреннее архитектурно-художественноеоформление помещений общественных зданий (кинотеатры, клубы, магазины и т.д.)5. Сфасадов сбивали немецкие барельефы, мемориальные доски, геральдику, помещали наих место рельефные изображения советской символики (герб, пятиконечная звезда,колосья, серп, молот и т.п.).
Внутренние интерьеры зданий меняли в соответствии ссоветскими эстетическими предпочтениями.1Навалихин Д. К. Задачи архитектурной реконструкции Калининграда // Калининградская правда. 1951. 30 июня.С. 3 ; Навалихин Д., Пейсин Д. Каждое новое здание должно украшать наш город // Калининградская правда. 1949.3 сент.
С. 2.2ГАКО. Ф. 1-П. Оп. 1. Д. 75. Л. 41.3Там же. Л. 46.4История Калининградской области (1951 – 1965). С. 42.5ГАКО. Ф. Р-216. Оп. 1. Д. 41. Л. 25 – 26.118Однако, несмотря на переделки, архитекторы слышали критику в свой адрес. В1953 г. в «Калининградской правде» говорилось: «Хотелось бы видеть новые зданиярешёнными в архитектурном отношении по-нашему, по-советски. Хочется дружескинапомнить нашим архитекторам, что невозможно создать новый стиль зданий, вкрапивв отделку их фасадов пятиконечные звёздочки или шпили на крышах»1.
Вероятно, авторкритического замечания не понимал, что построить новое гораздо проще, чемкачественно отремонтировать, а тем более изменить стиль уже построенного здания.Архитектор Ф.П. Диденко на одном из совещаний Союза архитекторов отметил: «Намтрудно работать, так как мы перелицовываем старые немецкие коробки»2.Генеральный план застройки города Калининграда был утвержден 16 мая 1953 г.Советом Министров РСФСР постановлением № 564-40С «Об утверждении «Проектапланировки и застройки Калининграда» (московский институт Гипрогор, авторыпроекта – архитектор М.Р. Наумов, инженеры П.Д.
Кочетыгов, А.Я. Пак). По сравнениюс другими советскими проектами местный запоздал на 6 − 7 лет. М.Р. Наумов применялвсвоейработенемецкиегеодезическиеитопографическиематериалы.Повоспоминаниям архитектора А.В. Максимова, при составлении генплана использовалисоставленный им в 1947 – 1948 гг. на основе немецкой документации эскизный проектреконструкции центра города Кёнигсберга в масштабе 1:20003. Реализация генпланабыла намечена на 20 лет.К середине 1950-х гг. архитекторы признали, что не стоит уничтожать всёнемецкое.
«Нам нельзя строить хуже, чем строили немцы, нам надо взять у них всёлучшее, сохранить инженерную основу города», − высказался на заседанииКалининградского отделения представитель Союза архитекторов СССР Л.С. Богданов4.Эти пожелания нашли отражение в генплане Калининграда.Согласно московскому проекту5, сохранилось прежнее структурное делениегорода рекой Преголей на северную и южную части, объединённые центром города врайоне бывшего замка. Каждый из четырёх административных районов имел свою1Семичев Б. Город-сад // Калининградская правда. 1953. 17 мая. С.
3.РГАЛИ. Ф. 674. Оп. 3. Д. 688. Л. 2.3Кёнигсберг-Калининград=Königsberg-Kaliningrad: альбом. С. 69.4РГАЛИ. Ф. 674. Оп. 3. Д. 885. Л. 30.5Навалихин Д.К. К вопросу реконструкции центра города Калининграда: альбом иллюстраций. Материалыкандидатской диссертации. Вариант 2. М., 1956 // РГАЭ. Ф. 293. Оп. 3. Д. 222. Л.
57.2119развитуюсетьучрежденийобразования,культурыиотдыха,свойцентр:Сталинградский район – на Театральной площади и площади Победы, Ленинградский –на ул. А. Невского, Балтийский – на ул. Киевской, Московский – на ул. Маяковского(сегодня – часть Ленинского проспекта от Южного вокзала до эстакадного моста).Московские архитекторы хотели насытить городскую территорию просторнымирайонными площадями, широкими магистралями, которых был лишён Кёнигсберг.Генплан предусматривал зональное размещение промышленных и селитебныхтерриторий. Учитывалась специализация промышленности, определённая для областиправительством. Портовый город должен был стать крупным центром добычи иобработки рыбы, судо- и машиностроения, иметь развитое сельскохозяйственноепроизводство.
Общая площадь под промышленными увеличивалась в плане на 30 %, апериферийные селитебные территории подлежали сокращению.8октября1955г.облисполкомутвердил«ПравилазастройкигородаКалининграда»1 на 1955 − 1960 гг., которые, как и генплан, стали обязательнымнормативнымдокументомдлявсехучастниковархитектурно-строительнойдеятельности.
В соответствии с проектом было установлено следующее соотношениеэтажности нового жилищного строительства: 5 этажей – 30,7 %; 3 − 4 этажа – 35,6 %; 2этажа – 26 %; усадебная застройка – 7,7 %. Очевидно, что в Калининграде приоритетотводился многоэтажному строительству (в Кёнигсберге напротив преобладаламалоэтажная застройка).
Здания в 5 и более этажей, так же как и крупные общественныесооружения, предполагалось размещать исключительно по основным магистралям,площадям, набережным. Согласно «Схеме генерального плана»2 площади жилойзастройки должны были сложиться из многоэтажного центра, большого района насеверо-западе и компактного района в южной части города. Наибольшую плотностьимели кварталы в районе улиц Маяковского, Житомирской (сегодня – часть Ленинскогопроспекта от площади Победы до эстакадного моста), Сталинградского проспекта.Таким образом, город должен был расти вверх, оставаясь при этом в прежнихграницах.1Решение Калининградского облисполкома № 482 от 8 октября 1955 г.
«О правилах застройки городаКалининграда» // На переднем крае. Кн. 1. 2009. С. 248 – 252.2Навалихин Д.К. К вопросу реконструкции центра города Калининграда: альбом иллюстраций. Материалыкандидатской диссертации. Вариант 2.
М., 1956 // РГАЭ. Ф. 293. Оп. 3. Д. 222. Л. 57.120Особый интерес вызывает ответ на вопрос, каким видели «сердце города»послевоенные архитекторы.В связи с тем, что восстановление зданий в Калининграде в основном велось наокраинах, вблизи промышленных предприятий, центральные районы оставалисьнеблагоустроенными. Повлиял на это и недостаток финансирования. Ведь центр новогосоветского города не должен был, да и не мог быть восстановлен в прежнем виде. Апроектированиецентральнойплощадитребовалоквалифицированнойработыспециалистов. Кроме того, власти затягивали с принятием решения.