Диссертация (1146477), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Черкасова7, прибывшая вКалининград в 1948 г.: «Меня встретил товарищ и повёз на машине через весь город.1Интервью первых переселенцев в Калининградскую область в 1947 и последующие годы. Т.12. Машинопись.Калининград, 1991 // Фонды КОИХМ. КГОМ2-11880.2. Л. 39.2Там же. Л. 101 – 102.3ГАКО. Ф. Р-297. Оп.
1. Д. 49. Л. 262.4Восточная Пруссия глазами советских переселенцев. 1945 – 1950 гг. Т.1 // НА КОИХМ. Б/н. Л. 117.5Докладная записка старшего областного государственного санитарного инспектора Я. Ф. Андреева начальникуУправления по гражданским делам Калининградской области В. А. Борисову об угрозе эпидемии туляремии, 30октября 1946 г. // В начале нового пути: Документы и материалы… .
С. 167.6См.: Восточная Пруссия глазами советских переселенцев. СПб., 2002 ; Восточная Пруссия глазами советскихпереселенцев. 2-е изд., Калининград, 2003.7Черкасова (Вайнштейн) Любовь Викторовна – архитектор. С 1948 г. работала в архитектурно-проектноймастерской калининградского областного отдела по делам архитектуры (с 1951 г. – «Облпроект», с 1964 г. –«Калининградгражданпроект»). За более чем 30 лет прошла путь от архитектора до главного архитекторапроектов. Под её руководством были восстановлены первые дома в Октябрьском, Центральном, Ленинградскомрайонах г.
Калининграда. Л. В. Черкасова является автором проектов реконструкции старых и возведения новыхзданий в г. Калининграде: горисполком на пл. Победы, Дом культуры моряков, психиатрическая больница,96Настроение стало резко падать – кругом лежали развалины, изредка перемежавшиесяостовами зданий. По дороге не было ни одного огонька, сплошная чернота.
Я подумала:«Как же тут жить без электричества?» …Густая зелень скрывала разрушения»1.Процентное соотношение разрушений по районам привёл А.В. Максимов в отчётео состоянии города в конце 1946 г.: «Старый центр в пределах внутреннего кольцаразрушен на 85 – 90 %, однако подземные коммуникации и дороги благодаря плотнойзастройке пострадали мало. Район Амалиенау (на северо-запад от старого города) имеетразрушения на 60 – 70 %.
Районы Марауненхоф, Кведнау (расположены на севере отстарого центра) – примерно на 55 – 65 %. Посёлки Девау, Кальтхоф (на северо-востокот старого центра) – на 45 – 50 %. …Левобережные районы разрушены на 75 – 80 %.…Дорожное покрытие в городе сохранилось примерно на 70 %»2.Подробные сведения о количестве и характере разрушений зданий Калининградапривёл Д.К. Навалихин в своей кандидатской диссертации3. Из 13368 ранеесуществовавших жилых и общественных зданий и сооружений города на 1 ноября 1948г.
было разрушено 8355 зданий, что составляло 62,4 % к общей застройке города4.Наибольшим разрушениям подверглись многоэтажные дома, по большей частисосредоточенные в центральной части (район, примыкавший к королевскому замку), –сохранилось всего 7,2 % к ранее существовавшим зданиям того же типа. Большую частьсохранившихся городских зданий составляли двухэтажные дома, а так же коттеджи ииндивидуальные дома – 68 % и 59 % соответственно5.областная больница. По проектам Л.
В. Черкасовой строили жилые дома, школы, детские сады, райисполкомы,дома культуры, клубы в Калининграде и городах области. Ветеран Великой Отечественной войны. (Сост. по:Интервью с архитектором Л. В. Черкасовой от 05 февраля 2010 г. Беседовала Е. С. Митина. // НА КОИХМ. Ф. 1.Оп. 6. Д. 72. Л. 134 – 140).1Митина Е. С. Послевоенное градостроительство в Калининградской области по воспоминаниям архитектора Л.
В.Черкасовой. С. 182.2Кёнигсберг-Калининград = Königsberg-Kaliningrad: альбом. С. 67.3Таблица 1. С. 97.4Навалихин Д. К. К вопросу архитектурной реконструкции г. Калининграда. Вариант 1. М., 1954 // РГАЭ. Ф. 293.Оп. 3. Д. 220. Л. 33.5Таблица 1. С. 97.97Таблица 1. Распределение сохранившихся в городе Калининграде зданий по виду застройки, на1 ноября 1948 г. (по Д.К. Навалихину)1КоттеджиДвухэтажныедомаМногоэтажныедомаСохранилось зданий, кол-во(ед.)34181176419Процентное соотношение кранее существовавшимзданиям того же типа (%)59687,223755535400413292,8Разрушено зданий, кол-во(ед.)Процентное соотношение кранее существовавшимзданиям того же типа (%)Данные, которые приводит Д.К. Навалихин относительно степени сохранностизданий по районам, в целом совпадают со сведениями, которые указывал А.В.
Максимовв своем отчёте в 1946 г. Однако относительно центральной части города главныйархитектор не столь радикален в своих оценках. Согласно Д.К. Навалихину, вЛенинградском и Московском районах сохранилось 33,4 % и 30,9 % домовсоответственно по отношению к ранее существовавшим2. Примем во внимание, что в1945 − 1947 гг.
в центре города восстановление зданий не проводилось. К 1948 г. завалыеще не были разобраны, аварийные здания продолжали разрушаться, хотя город и имел«более обжитой вид». Таким образом, основываясь на приблизительных оценках можноутверждать, что центральная часть города пострадала на 70 − 75 %. Сведения о 90-%ном разрушении центра города, принятые в краеведческой литературе, явно завышены.Данный показатель следует конкретизировать.
90 % многоэтажных зданий центральнойчасти города были разрушены. Можно предположить, что на завышение оценокповлияло то впечатление, которое производил город сразу после войны. Вспомним1Сост. по: Навалихин Д. К. К вопросу архитектурной реконструкции г. Калининграда. Вариант 1. М., 1954 //РГАЭ. Ф. 293. Оп. 3. Д. 220. Л. 33.2Там же. Л. 34 – 35.При этом Д. К. Навалихин поясняет, что эти данные включают в себя как жилые дома, так и значительноеколичество общественных зданий и сооружений.98слова Л.В.
Черкасовой: «кругом лежали развалины, изредка перемежавшиеся остовамизданий».Как отмечалось ранее, до войны общая жилая площадь в Кёнигсберге составляла6 млн. кв. м.1 Ни рисунке Б.1.2 видно, что по данным на июнь 1948 г. в Калининградесохранилось, было восстановлено или находилось в эксплуатации 1,5 млн. кв. м (25%)довоенного жилого фонда; подлежало восстановлению 2,5 млн. кв. м (41,7 %),планировалось сносить как непригодные к восстановлению около 2 млн. кв. м (33,3 %).Из сказанного следует, что пострадало или было разрушено около 75 % довоенногожилого фонда города (4,5 млн. кв.
м).Таким образом, наибольшие повреждения получил центр города, наименьшие –северные районы. Сильно пострадал жилой фонд. В то же время в городе сохранилосьдве трети построек, возведенных в XIX и XX веках. Многие фабричные здания, а такжепортовые сооружения избежали повреждений или понесли незначительные потери. Вудовлетворительном состоянии находились железнодорожные и трамвайные пути,канализационная система, большая часть инфраструктуры3.В первые годы нередко обрушались аварийные здания, в том числе подвоздействием климатического и временного факторов. Инженер В.Н.
Адрианов4,переехавший в Кёнигсберг с родителями в июне 1946 г., вспоминает: «Одно из первыхвоспоминаний – в начале 1950-х годов были сильные осенне-зимние шторма, завалилосьмного зданий, люди гибли под завалами. На улице Клинической трамвай накрылостеной. Для безопасности ходили посередине улицы. …После этих событий по решениювластей в городе работали команды подрывников и обрушивали всё, что могло упасть.1ГАКО.
Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 118. Л. 73 – 73 об.Приложение Б. Рисунок Б.1 – Жилой фонд (общая площадь) в городе Калининграде по состоянию на июнь 1948 г.С. 197.3Глински Г. фон, Вёрстер П. Указ. соч. С. 120.4Адрианов Владлен Николаевич – инженер-строитель. Приехал в Калининград в 1946 г. С конца 1950-х гг. работалинженером в «Облпроекте», затем главным инженером в институте «Калининградгражданпроект».
В 1970 − 1986гг. директор института «Калининградгражданпроект». В 1986 − 1997 гг. – руководитель Управления архитектурыи градостроительства администрации Калининградской области (ранее – отдел архитектуры и строительства, с1988 по 1991 гг. – Главное управление архитектуры и градостроительства при Калининградском облисполкоме).Одним из приоритетных направлений его деятельности являлось решение жилищной проблемы. (Сост. по:Интервью с инженером В. Н. Адриановым от 17 февраля 2010 г. Беседовала Е. С. Митина.
// НА КОИХМ. Ф. 1. Оп.6. Д. 72. Л. 1 – 9).299Но то, что могли сохранить – сохраняли»1. Переселенцы вспоминают случаи гибелилюдей под обрушившимися зданиями2.С целью выявления и ликвидации аварийных строений, угрожавших обвалом, с1947 г. в штате обкома ВКП(б) в отделе строительства и городского хозяйства работаласпециальная комиссия, которая обследовала и выявляла техническое состояниегородскихзданийисооружений3.Райжилуправлениямнадлежалонемедленнопереселять жильцов из потенциально опасных домов4.Определенное количество сохранившейся жилой площади было занято семьямиофицеров, прибывавшими специалистами.
Для размещения рабочих, приезжавших изобластей СССР, отремонтированного жилья не хватало. Управления по гражданскимделам не имели необходимой ремонтно-строительной базы, поэтому восстановлениежилого фонда, вслед за общесоюзной практикой, производилось на базе предприятий иорганизаций (ЦБК-2, завод № 820, вагоностроительный завод, Балтгосрыбтрест и др.).Это обстоятельство, очевидно, и явилось одной из причин того, что наряду сгородским, находившимся в ведении жилищного отдела горкомхоза, приходилосьпараллельно идти на создание ведомственного жилого фонда, принадлежавшегоотдельнымпредприятиям,способнымсамостоятельновестисвоёжилищно-коммунальное хозяйство. Как отмечалось в первой главе, такая практика былараспространена в стране. Пополнялся тот и другой фонд как за счёт восстанавливаемых,так и за счёт освобождавшихся в связи с передислокацией воинских частей жилыхстроений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
