Диссертация (1146418), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Это, в свою очередь, стимулировало развитие традиционных ипоявление новых форм оказания влияния на иностранные аудитории.5. В реализации публичной дипломатии на современном этапесовременное китайское руководство учитывает региональную спецификуобъектов влияния. В стратегии ориентированной на развитые страны ЗападаКитай делает акцент на разъяснение китайской культуры, традиционныхценностей,политическихустановок,популяризируетидеюмирногососуществования стран с различными системами ценностей. В отношенииразвивающихся стран мира активно эксплуатируется идея об общности судебразвивающихся стран, роли Китая как лидера развивающегося мира.6. НасовременномэтапепубличнаядипломатияКНРноситпреимущественно реактивный характер.
Основной упор делается наискоренение мифа о «китайской угрозе», создания имиджа ответственногочлена мирового сообщества. Однако ее долгосрочная политическая задачазаключаются в закреплении позиций Китая как крупнейшего игрока мировойполитики.Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась назаседании кафедры американских исследований Санкт-Петербургскогогосударственного университета. Отдельные положения диссертации былипредставлены в докладах на следующих конференциях: XX Международнаянаучная конференция «Китай, китайская цивилизация и мир. История,современность,международнымМеждународнаяперспективы»(ИДВ,исследованиямконференцияWISCМосква),Конференция(Франкфурт,политологическойпоГермания),ассоциации СреднегоЗапада (Чикаго, США), обсуждались в рамках работы летних школ: VIII17Всероссийской летнейорганизации:школыпроблемы«МеждународныебезопасностииирегиональныесотрудничествастранТихоокеанского бассейна» (ДВФУ, Владивосток), III Международнойроссийско-китайскойлетнейшколе«Ответственностьчеловекаиответственность государства в XXI веке» (ГУВШЭ, Москва).По теме исследования автором опубликовано 3 работы в журналах,рекомендованных ВАК, и ряд тезисов в сборниках международныхконференций.Структура работы.
Работа состоит из введения, трех глав (6параграфов), заключения, списка источников и литературы и приложения.Объем диссертации 165 страниц.18Глава 1. Теоретические аспекты «мягкой силы» и публичнойдипломатии1.1 «Мягкая сила» и публичная дипломатия в теории международныхотношенийПолучившаяширокоераспространениекатегория«публичнаядипломатия» (public diplomacy), до сих пор остается одной из наиболеедискуссионных и противоречивых в современных общественных науках.Впервые в научный оборот этот термин был введен деканом Флетчерскойшколы права и дипломатии Э.Гуллионом в 1965 г. Представленныйпервоначально в качестве замены термину «пропаганда»,он претерпелзначительную эволюцию и переосмысление.В работе Майкла Эгнера95, например, было выявлено около двадцатиразличных определений публичной дипломатии, появившихся в период с1965 по 2008 год.
Так, автор термина Э. Гуллион определяет ее как «оказаниевлияния на восприятие общественностью других государств политики вашейстраны,формированиеобщественногомнениявиностранныхгосударствах…». Ганс Тук предлагает следующее определение: «публичнаядипломатия - процесс коммуникации с иностранной публикой с целью ееознакомления с национальными идеями, идеалами, политикой и целями, икак следствие устранения недопонимание в отношениях с данной страной».Майкл Ли дает такой вариант: «публичная дипломатия заключается впроведении мероприятий способных сформировать у народа других странположительное отношение к стране, которая эти мероприятия финансирует».Наконец, на сайте центра по изучению публичной дипломатии УниверситетаЮжной Калифорнии (США) указано, чтопри помощипубличнойдипломатии «не только формулируется послание, которое необходимо95Egner, M.
Between Slogans and Solutions. A Frame-Based Assessment Methodology for Public Diplomacy[Электронный ресурс] / M. Egner. – Режим обращения:http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/rgs_dissertations/2010/RAND_RGSD255.pdf19донести до иностранной аудитории, но анализируется то, как это посланиеинтерпретировано в другой стране; то есть наряду с инструментамиубеждения используются инструменты диалога».Наличие различных трактовок данного термина, не ограничивает егонеоднозначность.
В современнойальтернативныетермины,наукесодержательноиспользуютмногочисленныеполностьюиличастичнопересекающиеся с понятием публичная дипломатия. Нередко можновстретить использование других терминов, близких по смыслу терминупубличная дипломатия, но не тождественных ему, в качестве синонимов.Например, представляется некорректным использование терминов народная,частная или гражданская дипломатия в качестве синонимов, так как они, вотличие от публичной дипломатии, не подразумевают непосредственногогосударственногоучастияипредставляютсобойпрограммы,инициированные и осуществляемые исключительно частными лицами 96 .Специфика использования понятия народная дипломатия в Китае будетподробнее изучена в следующем параграфе. Дискуссионным остается ииспользование таких терминов как культурная дипломатия, культурнаявнешняя политика, культурная экспансия97.Представляется логичным мнение ведущего британского специалиста вобласти публичной дипломатии Николаса Калла, что культурная дипломатияявляется одним из направлений публичной дипломатии, ориентированным наустановление отношений между государством и иностранной аудиториейименно в сфере культуры.В целом, Калл определяет 5 основных и одиндополнительный элемент публичной дипломатии98:96Манжулина О.А.
Публичная дипломатия США, автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата политических наук, Санкт-Петербург 2005 г.97Подробно с дискуссиями можно ознакомиться в следующих работах: Фокин, В.И. Формированиесодержания понятий "внешняя культурная политика" и "культурная дипломатия" в международнойдеятельности современных государств / В.И.
Фокин // Вестник Санкт-Петербургского государственногоуниверситета. Серия 6. – 2004. – вып. 2. – С. 116-121.; Боголюбова, Н. М. Выработка определения внешнейкультурной политики в современном научном дискурсе / Н.М. Боголюбова, Ю.В. Николаева // Исторические,философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории ипрактики.
– 2012. – № 4. – Ч. 1. – С. 25-27.98Nicholas J. Cull Public Diplomacy: Lessons from the Past. FIGUEROA PRESS, LA, 2009 [Электронныйресурс] Режим доступа: http://uscpublicdiplomacy.org/publications/perspectives/CPDPerspectivesLessons.pdf201. Восприятие.Поиск и сбор релевантной информации являетсяважнейшей задачей, так как на этой базе выстраивается стратегияпубличной дипломатии.2. Внедрение.Популяризациясвоихценностей,разъяснениеполитических шагов и прочая информационная работа позволяеткорректировать общественное мнение.3.
Культурная дипломатия. Стимулирование интереса к языку,литературе и искусству страны способствует более глубокомувзаимопониманию.4. Обмены.Приеминостранныхстудентовилиспециалистовпозволяет не только наладить научные связи, но познакомить их сжизнью страны изнутри.5. СМИ. Телевизионные и радиопрограммы для иностранной публикиявляются важнейшим источником новостей о стране.6. Психологическая война – дополнительный элемент, который можетбыть использован в кризисных ситуациях (например, во времявоенных действий).В идеальной модели все пять элементов должны быть сбалансированыи каждому уделено должное внимание в процессе формирования иреализации публичной дипломатии.
На практике каждое государство в силусвоих особенностей и возможностей опирается на несколько наиболееподходящих для него элементов.Кромевышеобозначенныхтерминов,необходимоупомянутьипришедший из маркетинга термин «брендинга» государства. Один изнаиболее авторитетных специалистов, разрабатывающих данную концепцию,Саймон Анхольт выделил шесть составляющих для оценки брендагосударства 99 :население, экспорт, правительство, туризм, культура ииммиграция в купе с инвестициями.
Особенно интересно справедливое99Anholt, S. Nation Brands Index [Электронный ресурс]http://www.simonanholt.com/Research/research-introduction.aspx/S.Anholt.–Режимобращения:21замечание автора о том, что хорошая репутация позволяет даже в непростойситуации выглядеть достойно, в то время как сомнительная заставляет дажеправильные действия воспринимать с недоверием.
При этом автор убежден,что репутацию невозможно «создать», а можно только «заслужить»посредством успешной и легитимной политики. Это подчеркивает отличиеданных инструментов политики от пропаганды, которая направленаисключительно на распространение определенной информации средицелевой группы.В этой связи уместно отметить, что вопрос является ли публичнаядипломатия эвфемизмом пропаганды, так же до сих пор остается одним изсамых дискуссионных. Представляется логичным и обоснованным мнениеА.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
