Диссертаци (1146415), страница 62
Текст из файла (страница 62)
Однако в отличие от прославленного деда, этот князь был верным союзникомМосквы.В 80-90 гг. XIV в. взаимоотношения Пскова и Новгорода обусловливались рядомфакторов внешней политики и внутреннего развития этих земель. Основные из них –отношения с Москвой, а также Великим княжеством Литовским, русско-ганзейские связи,угроза нападения ливонских рыцарей на псковские территории, а также процессыоформления псковского и новгородского законодательства.Псковичи в 80-90 гг. XIV в. продолжали поддерживать союзные отношения сВеликим князем Владимирским и Московским, а московско-новгородские отношения вэтот период отмечены рядом конфликтов. В борьбе за власть в Великом княжествеЛитовском между сторонниками союза с Польшей и промосковски настроенной руссколитовской знатью псковичи поддерживали последних в лице князя Андрея Ольгердовича,верного союзника Москвы. А новгородцы, приглашая литовских князей-кормленщиков длязащиты своих приграничных крепостей предпочитали сохранять баланс между Литвой иВеликим княжеством Владимирским и Московским.
После поражения в 1387 г. в1160Греков И.Б.Очерки по истории международных отношений Восточной Европы... С. 78.234междуусобной борьбе Андрея ОльгердовичаПолоцкого главным соперником Ягайлостал Витовт. Этот князь до 1398 г. сохранял союзные отношения с Великим княземВладимирским и Московским. В 1398 г. в связи с изменением внешней политики,проводимой Витовтом Кейстутиевичем, его договоренностями с Тохтамышем, Римскимпапой и Орденом, союз Великих князей расстроился. Изменилось и отношение псковичей кАндрею Ольгердовичу и его сыну, князю Ивану, занимавшему стол в Пскове, так какАндрей Полоцкий поддержал Витовта. Князь Иван Андреевич покинул Псков, а на егоместо псковичи попросили Великого князя Владимирского и Московского прислатьнаместником верного союзника Москвы Ивана Всеволодовича, внука АлександраТверского.
Поддержка Москвы гарантировала Пскову защиту его внешнеполитическихинтересов. Так, используя новгородско-московскую конфронтацию эта городовая общинаСеверо-Западной Руси смогла отстоять свои интересы перед Новгородом.На90-е гг.XIV в.приходитсячередановгородско-псковскихконфликтов.Разногласия с Волховской столицей были вызваны соперничеством общин в вопросеосуществления торговли с городами – членами Ганзейского союза: новгородцы не желалитерятьсвоегоглавенствующегоположениявосуществлениимеждународныхэкономических операций, а псковичи с 60-х гг. XIV в. последовательно стремились к тому,чтобы самостоятельно осуществлять торговлю с представителями ганзейского купечества,являться контрагентом. Это противостояние привело к ряду конфликтов и нарушениюрусско-ганзейских экономических связей.
Самый существенный из них приходится на1385-1391 гг., когда разразилась новгородско-ганзейская торговая война. В этой борьбепсковичи не поддержали Волховскую столицу, а решали спорные вопросы о торговле сгородами – членами торгового союза самостоятельно. Нежелание жителей Псковадействовать «за один» с новгородцами привело в 1390 г.
к конфликту двух общин СевероЗападнойРуси,которыйудалосьразрешитьдипломатическимпутем:стороныдоговорились о разграничении сфер влияния и ответственности в отношениях синостранными купцами. Согласие Пскова и Новгорода привело к регламентации июридическому оформлению псковско-ганзейских и новгородско-ганзейских отношений в1392 г. Однако напряженность между городовыми общинами Северо-Западной Русисохранялась. В 1394 г.
конфронтация Пскова с Новгородом привела к военномустолкновению жителей этих общин. Причинами конфликта стали возвращение изпольского плена Андрея Ольгердовича, князя – союзника Москвы, а также процесс235составленияместногозаконодательства,юридическогозакреплениястатусаПскова, системы его внутреннего управления и принципов проведения внешней политики,складывавшихся с последней трети XIII в. Отметим, что к этому периоду относитсяпротивостояние Новгорода и Москвы, а также новгородцев с митрополитом Киевским ивсея Руси по вопросу осуществления суда. Псковичи воспользовались ситуацией и, впротивовесновгородцам,которыевступиливконфликтспервоиерархом,продемонстрировали свою приверженность митрополиту. В 1395 г. Киприан прислал вПсков две грамоты, содержание которых было включено в состав Псковской Суднойграмоты.
Так, оставаясь в рамках канонического православного единства, община Пскова ввопросе осуществления церковного суда, действовавала независимо от Новгорода,отстаивая свои интересы. Конфликт 1394 – 1397 гг. между двумя общинами СевероЗападной Руси закончился подписанием «вечного мира» «по старине», согласно которомубыл восстановлен военно-политический союз на принципах равноправия и «одиначества»,Новгород признал независимое положение Пскова, его право на самостоятельноеосуществление как внутреннего управления, так и внешней политики. Одновременно спризнанием Новгородом статуса Пскова было оформлено псковское законодательство: впервой редакции Псковской Судной Грамоты статус Пскова, система суда и управленияПсковской землей, складывавшаяся с последней трети XIII - до конца XIV вв., былаюридически закреплена.
Теперь консолидированная и самостоятельная община СевероЗападной Руси являлась самостоятельно осуществляла как светское, так и церковноеуправление своей землей, а в международных отношениях выступала в роли контрагента,являясь полноправным участником внешней политики.236ЗаключениеВ работе на основе анализа письменных и археологических источников, вопрекисложившемуся в современной историографии мнению, установлено, что до последнейтрети XIII в.
Псковская земля была зависима от Новгорода. Хотя среди новгородскихпригородов у Пскова был особый статус – здесь имелся княжеский стол, который занималнаместник Великого князя Владимирского, эта вечевая община административноподчинялась Новгороду: должности впсковском аппаратеуправления занималипредставители Новгорода, а связь псковичей с Великим князем Владимирскимосуществлялась при посредничестве новгородцев. В вопросах внешней политикиВолховская столица также представляла интересы всей своей волости, куда входил Псков.Необходимость оперативно решать внешнеполитические задачи, прежде всего,организации обороны Псковской земли, способствовала консолидации псковской общины,которая с последней трети XIII в. начала борьбу за обособление от Новгорода.
Намипоказано, что период последней трети XIII - XIV в. стал временем становлениягосударственности средневекового Пскова, укрепления и развития его экономических икультурных связей с землями Северо-Западной и Северо-Восточной Руси, Великимкняжеством Владимирским, ливонскими и ганзейскими городами, Литвой. Составнойчастью этого процесса стало формирование системы обороны и управления Псковскойземли в последней трети XIII - XIV вв. Это позволило обеспечить защиту населениятерритории и стольного города во время военных столкновений с соседями, создатьусловия для осуществления транзитной торговли по Псковской земле, а также наравне сновгородскими купцами принимать участие в коммерческих операциях с иноземцами.С середины 60-х гг. XIII в.
расширяются связи жителей Псковской земли и Литвы.Нами показано, что причинами этого стало то, что, во-первых, псковичам и литовцамнеобходимо было противостоять немецким рыцарям, а, во-вторых, в литовских князьяхжители Псковской земли видели силу, способную поддержать их в желании добиться237независимости от Новгорода. Первым князем,в годы правления которого проявилосьстремление псковской вечевой общины к обособлению от Новгород, стал выходец изЛитвы Довмонт (1266-1299 гг.). Возглавляемые этим правителем псковичи сумели отразитьнападения ливонских рыцарей на свою землю, совершить успешные ответные акции вземли врага, а также принять участие в развернувшейся в 80-90 гг.
XIII в. борьбе Дмитрия иАндрея Александровичей за ярлык на Великое княжение Владимирское, занять, исходя изсвоих политических интересов, независимую от Новгорода позицию.В дальнейшем, до середины XIV в., опираясь на поддержку литовских князей,жители Пскова проводили политику в интересах своей общины, противостоя не толькоНовгороду, но и власти Великого князя Владимирского. Псковичи стремились к тому,чтобы вытеснить представителей Новгорода из псковской администрации, а также кограничению влияния новгородского архиепископа в делах Дома Св.Троицы. Нами,обосновано мнение о том, что в области внешней политики община Пскова желалаобеспечить безопасность своей земли, а также добиться того, чтобы стать контрагентоммеждународных правоотношений.Анализ летописей и актового материала показал, что расширение псковсколитовских связей, происходившее в последней трети XIII - середине XIV в., не привело кподчинению Псковской земли власти Великого князя Литовского, который воспринималсяпсковичами как союзник.
Однако стремление литовцев использовать Псков как базу дляукрепления и распространения своего влияния в Северо-Западной Руси, послужилопричиной того, что с середины XIV в. литовские князья перестают рассматриваться каксила, способная обеспечить реализацию Псковом своих интересов в регионе. Более того,политика литовских князей в регионе приводит к тому, что у населения Псковской землиформируется представление о литовцах как о язычниках, с которыми необходимо бороться.И это стало одним из решающих факторов повлиявших на псковско-литовские и псковскомосковские отношения.Но для реализации своих, прежде всего, внешнеполитических интересов общинаПскова нуждалась в князе, способном оказать ей покровительство.
На эту роль с середины60-х гг. XIV в. начинает претендовать Великий князь Владимирский и Московский,гарантировавший военную защиту своим союзникам. Традиционно, власть Великого князяВладимирского распространялась на Северо-Западную Русь, однако с последней третиXIII в. общины Новгорода и Пскова стремились противодействовать расширению здесь его238влияния, что приводило к противостояниюмежду жителями этих общин Северо-Западной Руси и Великим князем Владимирским. Анализ письменных источников показал,что на фоне ослабления псковско-литовских связей, с одной стороны, и роста влияния иавторитета Великого князя Владимирского и Московского среди населения СевероВосточной и Северо-Западной Руси в Пскове укрепляются его позиции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
