Диссертаци (1146415), страница 63
Текст из файла (страница 63)
С середины 60-х гг.XIV в. этот князь начинает восприниматься как защитник русского населения СевероЗападной Руси от язычников-литовцев и распространявшегося католичества. Намипоказано, что постепенное сближение псковичей с Великим князем Владимирским иМосковским привело к заключению в 1378 г. псковско-московского союзного договора,неизвестного ранее в историографии, установлению между сторонами прямых связей. Вработе раскрыты процессы развития отношений Пскова с Москвой, дальнейшее укреплениепозиций последней. Внешне это нашло выражение в том, что в 1398/99 г. псковичиобратились к Великому князю Московскому с просьбой прислать им своего наместника.Развитие псковско-литовских и псковско-московских связей на протяжениипоследней трети XIII - XIV в.
происходило на фоне устремления псковичей к обособлениюот Новгорода. Это стремление являлось источником конфликтов двух общин СевероЗападной Руси. Исследование показало, что в ходе разрешения этих конфликтовпроисходило становление псковской государственности. Нами подчеркнуто, что ситуацияусугублялась постоянной военной угрозой, исходившей от немецких и шведских рыцарей.Это привело к тому, что во второй половине 40-х гг.
XIV в. на фоне продолжающейсяэкспансии рыцарей в Псковские и Новгородские земли возникла необходимостьрегламентации отношений этих общин Северо-Западной Руси: сторонам необходимо былодоговориться о взаимных обязательствах по защите своих внешнеполитических интересов,а этот вопрос был связан с проблемой организации управления Псковской землей. Анализлетописей позволил дополнительно аргументировать тезис о том, что в 1348 г. сторонамибыл заключен компромиссный Болотовский договор, согласно которому псковичиполучали право самостоятельности в вопросах организации внутреннего управления,внешняя политика оставалась в ведении новгородцев.
Дальнейшее развитие отношенийдвух общин Северо-Западной Руси привело к принятию в 1367/68 г. грамоты об«одиначестве», фиксировавший их союз на принципах равноправия во внешней политике.Этот союз, расстроенный в 90-е гг. XIV в., лег в основу псковско-новгородского мирного239договора1397 г.,регламентировавшегоотношения двух равноправных общинСеверо-Западной Руси.Наряду с необходимостью обеспечения безопасности ключевой задачей внешнейполитики Псковской земли было развитие независимых от Новгорода торговых отношенийПскова с ганзейскими и ливонскими городами. Экономически Псков был связан сНовгородом, который выражал интересы и регулировал торговлю от имени обеих общинСеверо-Западной Руси.
Но по мере развития псковской вечевой общины, ее жители сталистремиться к внешнеэкономической самостоятельности. С начала XIV в. жители Псковарасширили торговые связи с рижанами, а с 50-60 гг. XIV в. стали стремиться к тому, чтобырегулировать торговлю с представителями окончательно оформившегося ганзейскогосоюза без посредничества новгородцев. Нами впервые выдвинута и аргументированагипотеза о том, что борьба псковичей за организацию независимой торговли с ганзейскимикупцами стала источником как псковско-новгородских,так и русско-ганзейскихконфликтов второй половины XIV в. Противостояние длилось до 1392 г., когда произошларегламентация новгородско-ганзейских и псковско-ганзейских отношений.
В этихмеждународных актах были юридически оформлены взаимоотношения Новгорода и Псковас Ганзой: определены права и обязанности сторон, степень участия в осуществлявшихсяторговых операциях и ответственности за них, а также механизм разрешения споров иконфликтов русских купцов с немецкими. Общины Новгорода и Пскова являлисьсамостоятельными участниками международных коммерческих операций и несли полнуюответственность за свою деятельность.Итогом политики псковичей последней трети XIII - XIV вв. стало принятие в 1397 г.Псковской Судной Грамоты, в которой определялся независимый статус Псковской землии основные принципы внутреннего управления.
В международных делах Псков выступал вроли контрагента, являясь полноправным участником внешней политики.240Список использованных источников и литературыИсточники1.Васильевский В.Записи о поставлении русских епископов при митрополитеФеогносте в Ватиканском греческом сборнике // Журнал министерства народногопросвещения. - 1888.
- Т.2. - С.445-464.2.Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред. С.Н.Валка. - М.; Л.:АНСССР, 1949. – 408 с.3.Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей в XIV-XVI вв./ Акад. наук СССР, Ин-т истории ; [подготовил к печати Л. В. Черепнин ; отв. ред.С. В. Бахрушин].
- М.;Л.: АН СССР, 1950. – 585 с.4.Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. - М.: Языки славянскойкультуры,2004. – 879 с.5.Краткая редакция «Задонщины» по Кирилло-Белозерскому списку //Памятники Куликовского цикла / Под ред.Б.А.Рыбакова. - СПб.: Ин-т российскойистории РАН,1998. - С.89.6.Ливонская хроника Бальтазара Рюссова // Сборник материалов и статей поистории Прибалтийского края. - Т.
2. – Рига: Тип. А.И. Липинского, 1879. - С.157404.7.Ливонская хроника Германа Вартберга // Сборник материалов и статей поистории Прибалтийского края. - Т. 2. - Рига: Тип. А.И. Липинского, 1879. - С.83133.8.Марасинова Л. М. Новые псковские грамоты XIV-XV веков / Под ред. А.М. Сахарова. – М.:МГУ, 1966. – 178 с.9.Неволин К.А. О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке, сприложением карты. - СПб.: Тип. Имп.
АН, 1853 (карта).24110.Опись архива Посольскогоприказа 1626 года / Под ред.С.О.Шмидта. - Вып.1. - Ч.1. - М.: ЦГАДА, Археогр. комиссия при ОИ АН СССР,1977. – 416 с.11.Охотникова В.И. Псковская агиография. - Т.1: Жития князей Всеволода-Гавриила и Тимофея-Довмонта (исследование и тексты). - СПб.: ДмитрийБуланин, 2007. – 576 с.12.Памятники древнерусского канонического права // Русская историческаябиблиотека. - Т. 6. - СПб.:Печатня В.И. Головина, 1880. – 682 с.13.Памятники истории Великого Новгорода и Пскова / Сост. Г.Е.Кочин.
-М.;Л.: Соцэкгиз, 1935. – 192 с.14.Памятники русского права / Под ред. С.В.Юшкова. - Вып. 2. - М.: Гос. изд.юрид. лит-ры, 1952. - 287 с.15.Переписная окладная книга по Новгороду Вотьской пятины. 7008 года.(Вторая половина) / Сообщ. Кн.М.А.Оболенским // Временник ИмператорскогоМосковского общества истории и древностей российских. - Кн.11. - М.:Университет. тип.,1851. - С.1-464.16.Петр из Дусбурга.
Хроника земли Прусской. - М.: Ладомир, 1997. – 384 с.17.Полное собрание русских летописей (далее. - ПСРЛ). Т.3.НовгородскаяПервая летопись Старшего и Младшего изводов. - М.;Л.: АН СССР,1950. – 642 с.18.ПСРЛ.Т.4.Ч.1.Вып.1.НовгородскаяЧетвертаялетопись.-Пг.:Тип.Ак.наук.,1915. – 332 с.19.ПСРЛ.
Т.4. Ч.1. Вып.2. Новгородская Четвертая летопись - Пг.: Тип.Ак.наук., 1925. – 326 с.20.ПСРЛ. Т.6. Вып. 1. Софийская Первая летопись Старшего извода. – М.:ЯРК, 2000. – 320 с.21.ПСРЛ. Т.6. Вып. 2. Софийская Вторая летопись. - М.: ЯРК, 2001. – 240 с.22.ПСРЛ.Т.7. Летопись по Воскресенскому списку. - СПб.: Тип. ЭдуардаПраца,1856. – 345 с.23.ПСРЛ.Т.8. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. - СПб. .:Тип.Эдуарда Праца, 1859.
– 345 с.24.ПСРЛ.Т.10.Летописныйсборник,именуемыйПатриаршейНиконовской летописью. - СПб.: Тип. Мин-ва внутренних дел,1885. – 244 с.или24225.ПСРЛ.Т.11.Летописныйсборник, именуемый Патриаршейили Никоновской летописью. - СПб.: Тип. И. Н. Скороходова,1897. – 254 с.26.ПСРЛ.Т.15. Рогожский летописец. Тверской сборник. - М.: Тверскоеобластное книжно-журнальное изд-во, 2000.
– 252 с.27.ПСРЛ. Т.16. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки. - М.:ЯРК, 2000. – 252 с.28.ПСРЛ.Т.18.Симеоновская летопись. – СПб.: Тип. М. А. Александрова,1913.– 316 с.29.ПСРЛ.Т.20.Ч.1.Львовскаялетопись.-СПб.:Тип.М.А.Тип.М.А.Александрова,1910. – 418 с.30.ПСРЛ.Т.23.Ермолинскаялетопись.-СПб.:Александрова,1910. – 342 с.31.ПСРЛ.
Т.24. Типографская летопись. - М.: ЯРК, 2000. – 288 с.32.ПСРЛ.Т.25. Московский летописный свод конца XV века. - М.;Л.: Наука,1949. – 464 с.33.ПСРЛ. Т.26. Вологодско-Пермская летопись. - М.;Л.:Наука,1959. – 413 с.34.ПСРЛ.Т.27.Никаноровская летопись. Сокращенные летописные сводыконца XV века. - М.;Л.: Наука, 1962. – 418 с.35.ПСРЛ.
Т. 28. Летописный свод 1497.Летописный свод 1518 г. (Уваровскаялетопись). - М.;Л.: АН СССР,1963. – 415 с.36.ПСРЛ. Т. 30. Владимирский летописец. Новгородская Вторая (Архивская)летопись. - М.: Наука,1965. – 240 с.37.ПСРЛ.Т.33.Холмогорская летопись. Двинской летописец. - Л.: Наука,1977.– 249 с.38.ПСРЛ.Т.39.Софийская Первая летопись по списку И.Н.Царского. -М.:Наука,1994. – 204 с.39.Псковские летописи (далее. - ПЛ). Вып. 1. - М.;Л.: АН СССР, 1941.
– 174 с.40.ПЛ. Вып. 2. - М.;Л.: АН СССР, 1955. – 370 с.41.Пространнаяредакция«Задонщины»поСинодальномусписку//Памятники Куликовского цикла / Под ред.Б.А.Рыбакова. - СПб. : Ин-т российскойистории РАН,1998. - С.98-100.24342.Пространнаяредакция«Задонщины»поспискуВ.М.Ундольского // Памятники Куликовского цикла / Под ред.Б.А.Рыбакова. СПб. : Ин-т российской истории РАН,1998.
- С.114-115.43.Пространнаяредакция«Задонщины»поспискуГосударственногоисторического музея // Памятники Куликовского цикла / Под ред.Б.А.Рыбакова. СПб. : Ин-т российской истории РАН,1998. - С.127-128.44.Сборник Московского архива Министерства юстиции. Т. 5 : Псков и егопригороды. Кн. 1 / Предисл. Д. В. Цветаева ; введение В. В. Нечаева. - М. :Печатня А. Снегиревой, 1913. – 531 с. (Писцовая книга, содержащая описаниеПскова и его пригородов, составлена в 1585-1587 гг. писцами ГригориемИвановичем Мещаниновым-Морозовым и Иваном Васильевичем Дровниным)45.Столярова Л.В.
Древнерусские надписи XI-XIV веков на пергаменныхкодексах. - М.:Наука, 1998. – 415 с.46.Столярова Л.В. Свод записей писцов, художников и переплетчиковдревнерусских пергаменных кодексов XI-XIV вв. - М.: Наука,2000. – 543 с.47.Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Актовые печати Древней Руси X-XV вв. - Т.3.Печати, зарегистрированные в 1970-1996 гг. - М.: Ин-т Археологии РАН, 1998. –504 с.48.Русско-ливонскиеакты,собранныеК.Е.Напьерским,изданыАрхеографическою комиссией.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
